不同遮阴日数对花果期番茄开花坐果特性的影响.pdf

书书书 第 38 卷 第 5 期 2020 年 10 月 干 旱 气 象 Journal of Arid Meteorology Vol 38 No 5 October 2020 朱雨晴 薛晓萍 不同遮阴日数对花果期番茄开花坐果特性的影响 J 干旱气象 2020 38 5 820 827 ZHU Yuqing XUE Xiaoping Effect of Shading Days on Flowering and Fruit Setting Characteristics of Tomatoes at Flowering and Fruiting Stages J Journal of Arid Meteorology 2020 38 5 820 827 DOI 10 11755 j issn 1006 7639 2020 05 0820 不同遮阴日数对花果期番茄 开花坐果特性的影响 朱雨晴 1 2 薛晓萍 2 1 山东省济宁市气象局 山东 济宁 272113 2 山东省气候中心 山东 济南 250000 摘 要 以无限生长型番茄 粉冠 为试材 在花果期于日光温室内设置 3 d T1 6 d T2 9 d T3 12 d T4 和 15 d T5 5 个遮阴日数处理 以温室内自然光为对照 CK 探讨不同遮阴日数下番茄开 花 坐果特性与产量变化 结果表明 遮阴 15 d 后 番茄的开花 坐果数分别减小 22 2 26 7 首 次开花 坐果时间均延迟 4 2 d 在遮阴过程中 番茄的最大日开花 坐果 数量降低 出现时间推迟 与 CK 相比 遮阴后番茄开花的始盛点和盛末点延迟 但差异并不显著 分别遮阴 3 d 12 d 以上会显 著推迟番茄坐果数的始盛点和盛末点 随着遮阴日数的增加 番茄的开花率 坐果率逐渐减小 但遮 阴 12 d 以内的番茄在复光后开花率和坐果率可以逐渐恢复到 CK 正常状态 遮阴 3 d 以上会使番茄 的落花率 畸果率 病果率显著增加 而遮阴 6 d 以上会使落果率显著增加 番茄产量与遮阴日数呈 负相关关系 遮阴 6 d 以上的番茄产量在收获期与 CK 差异显著 关键词 遮阴 开花率 坐果率 落花率 落果率 产量 文章编号 1006 7639 2020 05 0820 08 DOI 10 11755 j issn 1006 7639 2020 05 0820 中图分类号 S16 文献标志码 A 收稿日期 2019 10 09 改回日期 2020 01 11 基金项目 十三五山东重大气象工程项目 鲁发改农经 2017 97 号 和山东省气象局气象科学技术研究项目 面上课题 基于温光效应 模型的日光温室番茄寡照灾害影响评估 2017sdqxm02 共同资助 作者简介 朱雨晴 1993 女 硕士 研究方向为设施农业气象 E mail 2806217750 qq com 通信作者 薛晓萍 1964 女 博士 正研级高级工程师 研究方向为农业气象 E mail xxpdhy 163 com 引 言 番茄 Lycopersicon esculentum Mill 又称西红 柿 属管状花目 茄科 番茄属 原产地南美洲 是中 国北方秋冬季主要设施蔬菜之一 番茄是喜光作 物 光照不足会对其开花 坐果及产量造成显著影 响 1 因此 研究寡照对花果期番茄的影响对于中 国设施作物的发展具有重要意义 关于寡照对作物开花 坐果的影响已有大量研 究 研究发现 弱光环境会影响植物开花 坐果 从 而降低产量 2 其中 在低温寡照复合灾害下 设 施番茄的开花率和坐果率减小 花粉活力降低 同 时 寡照会使番茄的开花 坐果期和收获时间推迟 推迟时间与胁迫时间成正比 番茄产量随之减 少 1 8 遮阴会使植物的雌穗和雄穗的分化时间延 迟 改变生长发育进程 使雌花和雄花的花期交错 同时减少开花数量 最终降低产量 影响果实品 质 9 10 YLSKI 等 11 研究发现 遮阴增加了辣椒 的落花率 降低辣椒的花粉活力 进而影响辣椒的坐 果位置 数量和形态指标 最终降低产量及品质 然 而 也有学者研究发现 适度的遮阴可以对作物产生 积极作用 促进作物的生长及产量的提高 12 15 如 适度遮阴可使苹果颜色变浅 降低果实表皮开裂和 锈斑的概率 使果实失水率降低 红熟率提高 12 番茄产量与植株接收到的光合有效辐射成正比 在 收获期内一定程度的光合有效辐射会增加番茄单果 重 13 但适度的遮阴能够提高光合有效辐射的利用 率 进一步增加番茄的坐果率和总茎数 从而获得最 大产量 14 以往关于寡照对设施番茄开花与坐果的影响试 验环境多为人工气候箱 其温度 湿度 光照 二氧化 碳浓度均由人工严格控制 且保持恒定 但在实际生 产过程中番茄种植环境均为温室 大棚 每日的光 照 温度均不恒定 受自然因素影响较大 基于此 本文以山东沂南县日光温室番茄生产为例 通过遮 阳网模拟寡照环境 探讨分析持续寡照对番茄开花 坐果的影响 以期为当地冬季设施番茄的防灾工作 提供依据 1 材料与方法 1 1 试验设计 试验于山东沂南县的临沂设施农业气象试验站 进行 试验期为 2017 年 11 月至 2018 年 2 月 供试 的日光温室呈东西向 长 宽和高分别为 68 0 10 0 和 4 6 m 覆盖了聚乙烯无滴膜 透光系数为 75 试材为无限生长型番茄 粉冠 垄宽 95 cm 行株间 距为 40 cm 30 cm 每垄 60 株 供试番茄 18 垄 土 壤为沙壤土 10 月 1 日定植 30 d 后进入花果期 花果期持续 3 个月 植株高 65 75 cm 11 月 10 日 采用遮阳网覆盖的遮光方式 遮阳网覆盖于 日光温室棚顶 其高 4 6 m 模拟阴雨 雪 天气温 室内寡照环境 按照阴雨天气不遮 多云天气遮一 层 晴天遮两层的原则 确保试验期间遮阴组的番茄 光照强度低于 400 mol m 2 s 1 遮阴组番茄 15 垄 含 5 个处理 每个处理共 3 垄 试验选择中间 一垄 在同一日光温室下通过人工控制处理为不 同的遮阴日数 田间管理按高产栽培水平进行 苗 期施一次高氮肥 番茄进入幼果期 90 的植株开 始结果后第 10 天 后施用氮磷钾 1 1 1 复合肥 此后每隔 15 d 施肥一次 试验期间 CK 对照组的 光合有效辐射维持在 400 800 mol m 2 s 1 各处理组的环境差异仅有光照强度 其余条件完全 相同 CO 2 浓度维持在 0 35 0 45 mL L 1 气温 维持在 20 30 15 cm 地温维持在 22 28 土 壤相对含水率维持在 65 75 空气相对湿度维 持在 75 85 另外 统计山东 17 个省辖市 2006 2016 年间连 阴雨日数发现 山东冬季持续阴天日数一般在 15 d 以内 故而设计最大遮阴日数为 15 d 11 月 10 日 10 00 北京时 下同 开始遮阴 设 3 d T1 6 d T2 9 d T3 12 d T4 和 15 d T5 5 个连续遮阴处 理和一个 CK 对照 不遮阴 处理 每个处理结束后 于当日 10 00 标记叶片并撤去遮阳网恢复正常光照 1 2 气象数据测定 采用 Maos 型小气候自动观测仪分别对日光温 室遮阴和非遮阴条件下环境光合有效辐射进行观 测 温室内气温 空气相对湿度采用 WatchDog 2000 数据采集器获取 数据采集频率为每 5 min 一次 取 1 h 内平均值 1 3 番茄开花 坐果及产量测定 1 3 1 开花 坐果数 试验开始前 每个处理选择 5 棵健康且生长状 态相似的植株 并对该批植株的第二花序进行挂牌 标记 此时该花序开花数为 0 最大花蕾长 0 5 cm 在试验过程中 每 3 d 数一次各处理组中标记植株 该花序的开花数 坐果数 落花数 落果数 开花以花 瓣展开 45 为标准 坐果以果实横径 1 cm 为标准 番茄开花率 坐果率的计算公式如下 f N f N b 100 1 fs N fs N b 100 2 式中 f 为开花率 N f 个 为开花数 N b 个 为 花蕾数 fs 为坐果率 N fs 个 为坐果数 番茄开花 坐果数随时间的变化符合 Logistic 曲 线 表达式如下 y k 1 ae bx 3 式中 y 个 为开花 坐果 数 x d 为发育时间 k 为开花 坐果数的极限值 a b 为回归系数 始盛点定义为开始迅速生长的时间 高峰点定 义为最大生长速率的出现时间 盛末点定义为迅速 生长的终止时间 迅速生长时间定义为始盛点至盛 末点的时间 分别对式 3 求一阶 二阶 三阶导 数 可得到开花 坐果数的始盛点 t s v 末盛点 t e v 高峰点 t max 以及迅速生长时间 t ri 16 表 达式如下 t s v ln a 1 317 b 4 t e v ln a 1 317 b 5 t max ln a b 6 t ri t e v t s v 7 开花 坐果的生长速率 V 最大生长速率 V max 个 d 1 可表示为 V kabe bx 1 ae bx 2 8 V max 0 25kb 9 1 3 2 畸形果 病果数 番茄在生长发育过程中会出现畸形和病害 低 温寡照环境往往会加剧番茄发生畸形和病害的概 率 因此在收获期统计了第二花序中畸形果及病果 个数 其中 病果的判断标准为果实脐部出现深褐 色或黑色的病斑 17 而畸形果的判断标准较为复 杂 见表 1 所述 1 128第 5 期 朱雨晴等 不同遮阴日数对花果期番茄开花坐果特性的影响 表 1 番茄畸形果判定标准 Tab 1 Discrimination standard of maled tomatoes 类 型 外观形态 椭圆型 果实呈椭圆形 长 短果径比大于或等于 1 08 顶裂型 果脐部分的果皮开裂 果肉外露 且开裂部分呈褐色 侧裂型 果脐部分以外的果皮开裂 果肉外露 且开裂部分呈褐色 指突型 果实表面有一个及以上手指状突起 菊花型 果实表面有许多棱状突起 外观似菊花瓣状 多心型 同一花托上生长有两个或两个以上的果实 有的分离 有的上部分离 基部连在一起 混发型 同时发生上述两种及以上类型的果实 1 3 3 产量 分别于番茄果实的幼果期 90 花序开始结果后 第 10 天至果实成熟 收获期 90 果实开始进入成 熟期至采摘结束 第一天采摘 CK 与 5 个处理组中标 记植株花序的正常番茄 不包括病果和畸形果 用电 子秤 ACS W SA 精度 0 1 g 量程 1 5 kg 进行称 量 计算单株花序的平均产量 g 及单果产量 g 2 结果与分析 2 1 遮阴对番茄开花数的影响 图 1 是不同遮阴处理条件下番茄开花数的日变 化 可以看出 不同遮阴处理条件下番茄的开花数 量随天数的变化符合 Logistic 生长曲线 在 6 d 从 试验开始计算 下同 以内 5 个遮阴处理及 CK 间的 开花数量没有显著差异 6 d 以后 CK 的开花数量显 著高于遮阴处理 其中 CK 在 18 d 后开花数量达 到最大 T1 在 21 d 后达到最大 T2 在 24 d 后达到 最大 T3 T4 在 30 d 后达到最大 T5 在 27 d 后达到 最大 可见 随着遮阴日数的增加 番茄的开花期延 长 在试验的第 15 天 遮阴结束 复光开始 下 同 T1 T2 的开花数量相比 CK 下降约 7 1 差异 不显著 T3 T4 T5 的开花数相比 CK 分别下降 17 9 25 0 50 0 差异显著 恢复光照至第 30 天 T1 T2 T3 的开花数相比 CK 分别下降 0 0 3 1 6 3 差异不显著 而 T4 T5 的开花数分别 下降 15 6 22 2 出现显著差异 由此可知 在 试验过程中遮阴 6 d 以上会显著降低番茄的开花数 量 遮阴 9 d 以上 番茄在复光后开花数量与 CK 的 差异显著降低 番茄开花数量的变化自 CK T1 T2 T3 T4 T5 依次降低 总体呈现随着遮阴日数的 增加 番茄花朵数量逐渐减少的趋势 2 2 遮阴对番茄坐果数的影响 图 2 是不同遮阴环境下番茄坐果数量的日变 图 1 不同遮阴处理下番茄开花数的日变化 Fig 1 The daily change of flowering number of tomatoes under different shading days 图 2 不同遮阴日数下番茄坐果数的日变化 Fig 2 The daily changes of fruiting number of tomatoes under different shading days 化 可以看出 番茄的坐果数量变化曲线也符合 Logistic 生长模型 试验的第 12 天开始坐果 此后 CK 对照组的坐果数量与遮阴胁迫组开始出现显著 差异 其中 CK 的番茄坐果数量在 30 d 后达到最 大 T1 T2 在 33 d 后达到最大 而 T3 T4 T5 分别在 36 39 33 d 后达到最大 因此 遮阴会使番茄的坐 228 干 旱 气 象 38 卷 果时间推迟 但坐果数量随着遮阴日数的增加而降 低 在试验的第 15 天 5 个遮阴处理的坐果数相比 CK 分别下降 60 70 90 90 90 均出现 显著差异 恢复日照至第 42 天时 5 个遮阴处理相 比 CK 分别降低 16 7 3 3 13 3 23 3 26 7 均差异显著 综上可见 遮阴日数高于 3 d 会 使番茄的坐果数量显著减少 且在复光后 5 种遮阴 处理的番茄坐果数量与 CK 仍有显著差异 2 3 不同遮阴日数下番茄开花 坐果特性模拟 番茄的开花 坐果均符合 Logistic 生长曲线 故 而采用 Logistic 生长模型对番茄的开花 坐果数量 y 与生长时间 x 进行拟合 每组样本数 5 下同 并计 算不同遮阴处理组首次开花 坐果时间 从试验开 始计算 如表 2 所示 所有回归方程均通过 0 05 的显著性检验 且随着遮阴日数的增加 番茄的首次 开花 坐果时间均向后推迟 T1 T2 T3 T4 T5 的首 次开花时间相较 CK 分别推迟 0 6 1 8 3 0 3 6 4 2 d 而首次坐果时间分别推迟 1 2 1 8 2 4 3 0 4 2 d 另外 利用 Logistic 生长模型计算各遮阴处理组 的最大开花 坐果速率 V max 及其出现时间 t max 以及开花 坐果数的始盛点 末盛点和快速生长时间 表 3 由表 3 可知 遮阴使番茄最大开花速率 V max 降低 T1 T2 T3 的 V max 相较 CK 无显著性差异 而 T4 T5 则降低 13 1 36 1 出现显著差异 遮 阴会推迟番茄最大开花速率出现时间 t max T1 T2 T3 相比 CK 差异不显著 而 T4 T5 相比 CK 增加 10 7 34 3 出现显著差异 CK 和 5 个遮阴处理 下番茄开花的始盛点出现在同一日 说明遮阴对番 茄的始盛点无影响 CK 对照试验中番茄开花的末 盛点出现在试验开始后 7 09 d T1 T2 T3 T4 相比 CK 无显著性差异 而 T5 比 CK 时间增加 29 9 差异显著 表明 15 d 的遮阴会使番茄开花的末盛 点推迟 在 CK 对照试验下番茄最大坐果速率 0 57 个 d 1 T1 T2 相比 CK 差异不显著 而 T3 T4 T5 较 CK 分别降低 14 0 33 3 33 3 出 现显著差异 表明 9 d 以上的遮阴会使番茄的最大 坐果速率下降 遮阴会推迟番茄最大坐果速率的出 现时间 T1 T2 T3 与 CK 差异不显著 而 T4 T5 比 CK 分别增加 18 6 15 9 差异显著 说明 12 d 以上的遮阴会推迟番茄最大坐果速率的出现时间 随着遮阴日数的增加 番茄坐果的始盛点均显著推 迟 相比 CK 5 个遮阴处理依次推迟 13 7 18 3 19 0 12 4 25 5 CK 与 T1 T2 T3 的番茄坐 果末盛点无显著差异 而 T4 T5 比 CK 推迟 19 6 14 1 差异显著 表明 12 d 以上的遮阴会使番茄 坐果的末盛点推迟 另外 随着遮阴日数的增加 番 茄开花 坐果的快速生长时间均无显著变化趋势 遮 阴对开花 坐果的快速生长时间影响不大 表 2 不同遮阴日数下番茄开花 坐果的 Logistic 模型及首次出现时间 Tab 2 Logistic model of tomatoes flowering and fruit setting under different shading days and the first occurrence time 指标 处理 生 长 模 型 决定系数 2 首次开花 坐果时间 d 开花 CK y 6 48 1 3 80exp 0 37x 0 996 6 0 T1 y 6 46 1 4 20exp 0 38x 0 999 6 6 T2 y 6 15 1 4 89exp 0 43x 0 998 7 8 T3 y 5 81 1 4 85exp 0 41x 0 998 9 0 T4 y 5 33 1 4 75exp 0 40 x 0 996 9 6 T5 y 5 29 1 4 13exp 0 30 x 0 996 10 2 坐果 CK y 5 90 1 6 77exp 0 39x 0 990 15 0 T1 y 5 44 1 8 10exp 0 45x 0 992 16 2 T2 y 5 29 1 8 27exp 0 44x 0 994 16 8 T3 y 5 03 1 7 61exp 0 39x 0 987 17 4 T4 y 4 78 1 6 49exp 0 32x 0 984 18 0 T5 y 4 40 1 7 31exp 0 35x 0 995 19 2 328第 5 期 朱雨晴等 不同遮阴日数对花果期番茄开花坐果特性的影响 表 3 不同遮阴日数下番茄开花 坐果模拟的特征值 Tab 3 Simulated eigenvalues of tomatoes flowering and fruit setting under different shading days 处理 开花 V max 个 d 1 t max d 始盛点 d 末盛点 d 快速生长 时间 d 坐果 V max 个 d 1 t max d 始盛点 d 末盛点 d 快速生长 时间 d CK 0 61 3 56 0 04 7 09 7 04 0 57 4 90 1 53 8 28 6 75 T1 0 62 3 75 0 31 7 19 6 88 0 60 4 70 1 74 7 66 5 92 T2 0 60 3 69 0 63 6 75 6 13 0 58 4 81 1 81 7 81 6 00 T3 0 59 3 82 0 63 7 01 6 38 0 49 5 18 1 82 8 54 6 72 T4 0 53 3 94 0 61 7 26 6 65 0 38 5 81 1 72 9 90 8 18 T5 0 39 4 78 0 74 9 21 8 86 0 38 5 68 1 92 9 45 7 53 2 4 遮阴对番茄开花 坐果率的影响 图 3 是不同遮阴日数下番茄开花 坐果率的日 变化 由图 3 可知 番茄的开花率和坐果率日变化 符合 Logistic 生长曲线 分别从试验开始后第 6 天 第 12 天开始开花 坐果 此后 CK 与各遮阴处理组 间的开花率 坐果率出现显著差异 在试验开始后第 15 天 相比 CK 5 个处理组的 开花率分别降低 12 3 19 0 27 5 22 7 62 1 复光后至第 30 天 CK 与 T1 T2 T3 的开花 率均为 100 无明显差异 而 T4 T5 的开花率相比 CK 分别降低 10 71 11 29 差异显著 综上可 见 番茄的开花率随着遮阴日数的增加而减小 且 12 d 以上的遮阴使番茄开花率与 CK 出现显著差 异 在试验开始后第 18 天 CK 的番茄坐果率为 52 94 5 个遮阴处理的番茄坐果率较 CK 分别下 降 21 3 46 0 38 7 44 5 59 9 恢复光 照后至第 42 天 CK 与 T1 T2 T3 的坐果率无显著 差异 而 T4 T5 的坐果率相比 CK 分别下降 12 0 10 3 差异显著 可见 番茄的坐果率随着遮阴日 数的增加而减小 且 12 d 以上的遮阴使番茄坐果率 与 CK 出现显著差异 2 5 遮阴对番茄落花 落果率及畸果 病果率的影响 表 4 是不同遮阴日数下番茄的落花率 落果率 畸果率和病果率 可以看出 番茄的落花 落果率均 随着遮阴日数的增加而增大 T1 T2 T3 T4 T5 的落 花率相较 CK 分别增大 287 2 325 9 445 4 521 1 577 6 落花率从 T1 处理开始与 CK 出 现显著差异 表明番茄落花对遮阴的响应十分敏感 T1 T2 T3 T4 T5 的落果率相比 CK 分别增大 72 8 123 6 137 6 192 4 206 7 落果 率从 T2 处理开始与 CK 出现显著差异 表明 3 d 以 上的遮阴对番茄的落果率产生显著影响 同样 番 茄的畸果 病果率也随着遮阴日数的增加而增大 其 中 CK 畸果率最小 T5 最大 T1 T2 T3 T4 T5 的畸 果率相比 CK 分别增大 42 2 82 7 166 1 226 1 278 9 CK 对照组中番茄的病果率为 0 0 经历 15 d 的遮阴 其病果率达到最大 相比 CK 依次增大 136 278 543 622 和 839 病果率从 T1 开始与 CK 出现显著差异 图 3 不同遮阴日数下番茄开花 a 坐果 b 率的日变化 Fig 3 The daily changes of flowering a and fruit setting b rate of tomatoes under different shading days 428 干 旱 气 象 38 卷 表 4 不同遮阴日数下番茄的落花 落果率和畸果 病果率 Tab 4 The rates of flower falling fruit dropping and abnormal fruit diseased fruit of tomatoes under different shading days 单位 处理 落花率 落果率 畸果率 病果率 CK 3 13 0 04a 5 26 0 09a 5 66 0 06a 0 0 00a T1 12 12 0 57b 9 09 0 47a 8 05 0 09b 1 36 0 04b T2 13 33 0 02b 11 76 0 12b 10 34 0 01c 2 78 0 06c T3 17 07 0 14c 12 50 0 30c 15 06 0 41d 5 43 0 16d T4 19 44 0 44d 15 38 0 61d 18 46 0 47e 6 22 0 02e T5 21 21 0 04e 16 13 0 22e 21 45 0 50f 8 39 0 11f 注 a b c d e f 表示各处理间的显著性 相同字母表示无显著性差异 下同 2 6 遮阴对番茄幼果期 收获期果实产量的影响 表 5 是不同遮阴日数下同一花序幼果期与收获 期产量 可以看出 番茄的幼果期 CK 对照组的产量 为 3 73 g 5 个遮阴处理相比 CK 分别降低 32 2 50 9 74 8 81 5 95 2 且自 T1 开始产量 与 CK 出现显著差异 收获期 CK 的番茄产量为 535 20 g T1 为 508 93 g 下降 4 9 差异不显著 而 T2 T3 T4 T5 分别下降 11 5 22 1 28 7 41 9 均出现显著差异 可见 随着遮阴日数的增 加 番茄幼果期产量显著下降 而 6 d 以上的遮阴会 使收获期产量显著降低 表 5 不同遮阴日数下番茄幼果期与收获期产量 Tab 5 The yields of tomatoes at young fruit and harvest stages under different shading days 单位 g 处理 幼果期 收获期 CK 3 73 0 08a 535 20 15 18a T1 2 53 0 07b 508 93 39 93a T2 1 83 0 07c 473 58 13 21b T3 0 94 0 03d 417 04 25 25c T4 0 69 0 04e 381 50 10 92d T5 0 18 0 02f 310 64 10 29e 3 结论与讨论 1 番茄的开花 坐果数量随时间呈 S 型曲线 生长 并随着遮阴日数的增加而减少 遮阴不仅延 迟了番茄的首次开花 坐果时间 还使番茄最大日开 花 坐果数量降低及出现时间推迟 3 d 以上的遮 阴会显著推迟番茄坐果的始盛点 12 d 以上的遮阴 则会显著推迟番茄坐果的末盛点 其原因可能是遮 阴减少了番茄植株有机物的积累 影响花粉管的发 育和花朵分化 使开花进程向后推迟 开花数量减 少 18 23 同时 遮阴改变了番茄的生长发育进程 使 番茄雌雄花期交错 受精率降低 从而导致坐果时间 延迟 坐果率下降 9 此外 遮阴会使番茄植株的自 我恢复能力降低 复光后 相比 CK 12 d 以上的遮 阴使番茄开花率和坐果率存在显著差异 遮阴 12 15 d 的开花率下降 10 71 11 29 坐果率下降 10 3 12 0 3 d 以上的遮阴会使幼果期产量显 著减少 6 d 以上的遮阴会使收获期产量显著降低 且与 CK 相比 番茄最终产量在 6 15 d 的遮阴中降 低 11 5 41 9 这与 COCKSHULL 等 13 研究结 论近似 2 植株花器官的生长发育 离不开叶片光合 作用所制造的有机物 因此叶片的光合作用直接影 响着植株能否正常开花及坐果 24 28 3 d 以上的 遮阴可以使番茄的落花率 畸果率 病果率显著增 加 6 d 以上的遮阴会使落果率显著增加 从而使番 茄最终产量降低 其中 遮阴 3 15 d 番茄的落花 率增加 287 2 577 6 畸果率增加 42 2 278 9 病果率增加 136 0 839 0 6 15 d 的遮阴使落果率增加 72 8 206 7 在寡照环 境下 植物接受的光照和辐射减少 辐热积累降 低 19 植物光合作用减弱 有机物减少 分配到花器 官的营养物质随之减少 导致花器官发育不良 引起 落花 20 花器官的营养短缺 破坏了番茄植株生长 与生殖发育的平衡 导致花药不能正常开裂 散粉 花粉活力下降 受精受到影响 导致落果 畸果率增 加 21 此外 长时间寡照使番茄抵御病虫害的能力 下降 植株病果率增加 最终产量下降 参考文献 1 朱丽云 花期低温寡照对设施番茄产量及果实品质的影响 528第 5 期 朱雨晴等 不同遮阴日数对花果期番茄开花坐果特性的影响 D 南京 南京信息工程大学 2018 2 孙晓勇 王斌 张金英 光照强度对番茄座果前生长发育的影响 J 山东农业科学 1998 2 17 19 3 邹雨伽 高冠 杨再强 等 低温寡照对番茄花期植株生长及干 物质分配的影响 J 江苏农业科学 2016 44 12 178 184 4 高冠 邹雨伽 杨再强 等 低温寡照胁迫对设施番茄花期叶片 衰老特性的影响 J 北方园艺 2016 5 49 55 5 邹雨伽 低温寡照对苗期设施番茄生长和果实的影响及模拟 D 南京 南京信息工程大学 2017 6 江梦圆 杨再强 王明田 等 花期低温寡照对番茄植株生长及 果实发育的影响 J 江苏农业科学 2018 46 7 125 131 7 赵玉萍 不同温度光照对温室番茄生长 光合作用及产量品质 的影响 D 杨凌 西北农林科技大学 2010 8 于红 黎贞发 罗新兰 等 低温寡照对日光温室番茄幼苗生长 的影响 J 北方园艺 2011 24 56 60 9 崔海岩 遮阴对夏玉米产量及其生理特性的影响 D 济南 山 东农业大学 2013 10 熊宇 寡照对设施黄瓜生长和品质的影响及模拟研究 D 南 京 南京信息工程大学 2017 11 YLSKI I SPIGELMAN M Effect of shading on plant develop ment yield and fruit quality of sweet pepper grown under condi tions of high temperature and radiation J Scientia Horticulturae 1986 29 1 2 31 35 12 JACKSON J E PALME J W PE ING M A et al Effects of shade on the growth and cropping of apple trees III Effects on fruit growth chemical composition and quality at harvest and after storage J Journal of Horticultural Science 1977 52 2 267 282 13 COCKSHULL K E G AVES C J CAVE C J The influence of shading on yield of glasshouse tomatoes J Journal of Horticultur al Science 1992 67 1 11 24 14 El GIZAWY A M GOMAA H M El HABBASHA K M et al Effect of different shading levels on tomato plants 1 Growth flowering and chemical composition J Acta Horticulturae 1993 323 349 354 15 MENZEL C M SIMPSON D Effect of continuous shading on growth flowering and nutrient uptake of passionfruit J Scientia Horticulturae 1988 35 1 2 77 88 16 薛晓萍 棉花临界氮浓度稀释模型确定及其应用研究 D 南 京 南京农业大学 2007 17 蔡亚飞 赵杰 番茄病果的形成与防治 J 农民致富之友 2007 4 14 18 詹静 花期弱光不同持续时间对玉米产量及生理特性的影响 D 郑州 河南农业大学 2017 19 倪纪恒 陈学好 陈春宏 等 用辐热积法模拟温室黄瓜果实生 长 J 农业工程学报 2009 25 5 192 196 20 张荣萍 马均 蔡光泽 等 开花期低温胁迫对四川攀西稻区水 稻开花结实的影响 J 作物学报 2012 38 9 1734 1742 21 王丽艳 邱立春 郭树国 温室环境对番茄生长影响的参数优 化 J 北方园艺 2009 4 132 133 22 李煜姗 李平 杨再强 等 低温寡照影响番茄幼苗根系有机酸 代谢和养分吸收 J 中国农业气象 2019 40 8 512 522 23 杨振华 不同补光时段对日光温室草莓生长的影响 J 山西 农业科学 2019 47 6 1002 1004 24 苏天星 杨再强 黄海静 等 不同光质对温室甜椒气孔导度的 影响 J 干旱气象 2010 28 4 443 448 25 杨再强 谭文 刘朝霞 等 土壤水分胁迫对设施番茄叶片气孔 特性的影响 J 生态学杂志 2015 34 5 1234 1240 26 杜子璇 刘忠阳 刘静 等 河南设施农业黄瓜寡照灾害时空分 布及风险评价 J 干旱气象 2015 33 4 694 701 27 朱静 杨再强 柳笛 等 设施芹菜光合特性对寡照胁迫的响应 J 干旱气象 2012 30 1 53 58 28 赵鸿 任丽雯 赵福年 等 马铃薯对土壤水分胁迫响应的研究 进展 J 干旱气象 2018 36 4 537 543 628 干 旱 气 象 38 卷 Effect of Shading Days on Flowering and Fruit Setting Characteristics of Tomatoes at Flowering and Fruiting Stages ZHU Yuqing 1 2 XUE Xiaoping 2 1 Jining Meteorological Bureau of Shandong Province Jining 272113 Shandong China 2 Shandong Provincial Climate Center Jinan 250000 China Abstract In order to study the flowering and fruit setting characteristics and yield changes of tomatoes under different shading days the infinite growth typed tomatoes Power Corolla was chosen as experimental material and five shading treatments of tomatoes were set in solar greenhouse during the flowering and fruiting period including T1 3 day shading T2 6 day shading T3 9 day shading T4 12 day shading and T5 15 day shading and the growth of tomatoes under natural light in solar greenhouse was used as the control test CK The results indicate that the number of flowering and fruit setting of tomatoes decreased by 22 2 and 26 7 after 15 day shading respectively and the first time of flowering and fruit setting delayed by 4 2 and 4 2 days respec tively Compared with CK the maximum daily number of flowering and fruit setting of tomatoes decreased during the shading and their corresponding dates delayed Moreover the beginning and ending dates of fast growth point of tomatoes flowering delayed after the shading but the difference wasn t significant while the beginning and ending dates of fast growth point of tomatoes fruit setting de layed significantly under the shading conditions with 3 day and 12 day and above The rate of flowering