地膜不同覆盖方式对设施辣椒生长及产量的影响.pdf

河南农业科学 Journal of Henan Agricultural Sciences ISSN 1004-3268,CN 41-1092/S 河南农业科学网络首发论文 题目 地膜不同覆盖方式对设施辣椒生长及产量的影响 作者 陈亮，张肖凌，王翠丽，张想平，李彦荣，张靖，杨世梅 收稿日期 2019-12-20 网络首发日期 2020-03-04 引用格式 陈亮，张肖凌，王翠丽，张想平，李彦荣，张靖，杨世梅．地膜不同覆盖方式对设施辣椒生长及产量的影响．河南农业科学. http// 网络首发在编辑部工作流程中，稿件从录用到出版要经历录用定稿、排版定稿、整期汇编定稿等阶段。录用定稿指内容已经确定，且通过同行评议、主编终审同意刊用的稿件。排版定稿指录用定稿按照期刊特定版式（包括网络呈现版式）排版后的稿件，可暂不确定出版年、卷、期和页码。整期汇编定稿指出版年、卷、期、页码均已确定的印刷或数字出版的整期汇编稿件。录用定稿网络首发稿件内容必须符合出版管理条例和期刊出版管理规定的有关规定；学术研究成果具有创新性、科学性和先进性，符合编辑部对刊文的录用要求，不存在学术不端行为及其他侵权行为；稿件内容应基本符合国家有关书刊编辑、出版的技术标准，正确使用和统一规范语言文字、符号、数字、外文字母、法定计量单位及地图标注等。为确保录用定稿网络首发的严肃性，录用定稿一经发布，不得修改论文题目、作者、机构名称和学术内容，只可基于编辑规范进行少量文字的修改。 出版确认纸质期刊编辑部通过与中国学术期刊（光盘版）电子杂志社有限公司签约，在中国学术期刊（网络版）出版传播平台上创办与纸质期刊内容一致的网络版，以单篇或整期出版形式，在印刷出版之前刊发论文的录用定稿、排版定稿、整期汇编定稿。因为中国学术期刊（网络版）是国家新闻出版广电总局批准的网络连续型出版物（ISSN 2096-4188，CN 11-6037/Z），所以签约期刊的网络版上网络首发论文视为正式出版。 地膜不同覆盖方式对设施辣椒生长及产量的影响 陈 亮，张肖凌 *，王翠丽，张想平，李彦荣，张 靖，杨世梅 （ 甘肃省农业工程技术研究院，甘肃 武威 733006） 摘要 为了评价和探讨起垄双层地膜覆盖在河西绿洲灌区温室大棚的适用性及应用效果 ， 设置垄沟底覆单层地膜、垄上覆单层地膜和覆双层地膜 3种地膜覆盖方式，以不覆膜为对照，采用沟灌水肥供给模式，研究地膜不同覆盖方式对设施辣椒植株生长及产量的影响。结果表明，整个生育期垄面覆盖地膜辣椒的株高、茎粗、主根长、地上下部干鲜质量及产量均显著高于不覆膜，根冠比显著低于不覆膜；在成熟期，覆双膜辣椒的株高显著高于垄上覆单膜、垄沟底覆单膜 9.46和 5.82，茎粗 为 9.13和 11.82，叶宽 为 27.57和 34.47，叶绿素 含量为 7.74和 6.91，地下部鲜质量 为 1.30和 1.53，主根长 为 4.13和 7.26、地上部干质量 为0.83和 22.67，地下部干质量 为 13.96和 16.23;覆双膜 辣椒产量 分别 显著高于垄上覆单膜、垄沟底覆单膜和不覆膜对照 14.58、 12.75和 28.18， 2 种覆单膜方式之间的辣椒产量无显著差异。综合分析，设施辣椒起垄覆盖双层地膜是一种能够促进辣椒植株生长 、 增加产量的地膜覆盖方式，适宜在河西绿洲灌区设施辣椒高产栽培中推广应用。 关键词 辣椒；双膜覆盖；生长；产量 中图分类号 S641.3 文献标志码 A Effects of Different Plastic Film Mulching s on Plant Growth and Yield of Facility Cultivation Capsicum CHEN Liang, ZHANG Xiaoling, WANG Cuili, ZHANG Xiangping, LI Yanrong, ZHANG Jing, YANG Shimei Gansu Provincial Institute of Agricultural Engineering and Technology, Wuwei 733006,China Abstract To uate and discuss the applicability and application effect of ridging double plastic film mulching in Hexi oasis irrigation district greenhouse, three treatments were designed single layer plastic film mulching on the ridge, single layer plastic film mulching on the ridge bottom, and double-layer plastic film mulching, taking the no film mulching as the control, the furrow irrigation water and fertilizer supply mode was adopted, and effects of different plastic film mulching s on plant growth and yield of facility cultivation capsicum were studied. The results showed that the plant height, stem diameter, main root length, dry and fresh weight of the aboveground and underground part and yield of the plastic film mulching treatments were significantly higher than those of the control, and the root-shoot ratio was significantly lower than that of the control during the whole growth period; At the maturity stage, the plant height of the double-layer plastic film mulching treatments was 9.46 and 5.82 significantly higher than that of the single layer plastic film mulching on the ridge and single layer plastic film mulching on the ridge bottom, the stem diameter was 9.13 and 11.82, the leaf width was 27.57 and 34.47, the chlorophyll content was 7.74 and 6.91, the fresh weight of the underground part was 1.30 and 1.53, the main root length was 4.13 and 7.26, the dry weight of the aboveground was 0.83 and 22.67, and the dry weight of the underground part was 13.96 and 16.23.The yield of capsicum was significantly higher than that of single layer plastic film mulching on the ridge, single layer plastic film mulching on the ridge bottom and the control by 14.58, 12.75 and 28.18, and there was no significant difference in capsicum yield between the two single layer plastic film mulching s. By comprehensive analysis, the facility ridging double plastic film mulching is a kind of plastic film mulching which can promote the growth of capsicum plants and increase yield, and it is suitable to extend and apply in high-yield cultivation of facility capsicum in Hexi Oasis irrigation district. Key words Capsicum; double plastic mulching; growth; yield 辣椒（ Capsicum annuum L.）是茄科辣椒属 1年或有限多年生草本植物，原产于墨西哥等地，喜干怕涝 [1]。辣椒富含维生素 C和矿物质，能充分满足人体所需的多种营养元素，具有增强食欲、促进消化等功能，是重要的蔬菜调味品 [2]。近些年来，世界辣椒种植产业发展较快，我国发展速度尤为突出 [2]。据报道，截至目前我国辣椒种植面积超过 133.33万 hm2，占世界辣椒种植面积的 35，平均年产量约 2 800万 t，占世界辣椒总产量的 46，每年产值超过 700亿元，占世界蔬菜总产值的 16.67，辣椒产业已成为国内最大的蔬菜产业，在农民增收中发挥着重要作用 [1]。 收稿日期 2019-12-20 基金项目甘肃省科技计划资助 项目 （ 1605JTCH009） ;甘肃省中小企业创新基金项目（ 17CX2JA013） 作者简介陈 亮（ 1989-），男，甘肃武威人，研究实习员，主要从事设施蔬菜生理与栽培技术研究。E- *通 信 作者张肖凌（ 1965-），男，甘肃甘谷人，研究员， 本科， 主要从事设施农业技术研究。 E- 网络首发时间2020-03-04 124350网络首发地址http// 70， 全国农业用水每年亏缺 300亿 m3， 甘肃省作为西北地区传统的农业大省，平均每公顷水资源占有量 5 505 m3，占全国平均 水平 的 1/4，水资源严重短缺 [3]。自 20 世纪 70 年代以来，地膜覆盖栽培技术作为旱地农业生产一种重要的栽培措施之一 [4]，在提高作物产量和节水方面做出了重大贡献 [5]。地膜覆盖栽培具有增温保水、提高土壤水分和养分利用率、活化土壤养分、抑制土壤盐碱、改善光照条件和提高光合强度等作用，进而促进作物生长发育 ，提高 产量 、 品质 [6-11]。张红梅等 [6]研究表明 ， 畦面畦沟全膜覆盖显著提高了大棚内的土壤温度，增产效果较好。董孔军等 [12]对谷子进行了 4种不同地膜覆盖方式比较， 表明 垄膜覆盖沟播、全膜双垄沟播、全膜平铺穴播、全膜平铺沟播种植方式明显提高了谷子长势，增产效果明显。刘才宇等 [13]研究表明 ， 早春设施西瓜覆膜栽培土壤温度高于不覆膜 对照 4.2 ℃ ， 果实含糖量显著提高 ， 产量较 不覆膜的对照 增产 4.8。 而目前关于设施覆双膜栽培模式在辣椒上的应用却鲜 见 报道。因此， 在设施农业土壤沟灌灌水的基础上，以设施辣椒为研究材料，打破传统覆膜方式，采用垄 沟底覆单层地 膜、垄上覆单层地膜 和覆双层地膜 3种地膜覆盖方式，以不覆膜为对照， 采用 沟灌水肥供给模式， 研究地膜不同 覆盖 方式对 设施辣椒植株生长及产量的影响，旨在探索 设施辣椒 起垄栽培的最适宜地膜覆盖方式，为设施辣椒 高产 栽培提供参考。 1 材料 和 方法 1.1 试验区概况 试验 于 2018年 4-8月在甘肃省农业工程技术研究院试验基地（ 37.67N， 102.85E）全钢架结构塑料大棚内进行 。试验区 地处甘肃西部、河西走廊东端，属于典型的西北绿洲灌溉农业区，主要依靠石羊河地下水灌溉。平均海拔 1 776 m，年均降雨量 162.4 mm，主要集中在 7-9月，年潜在蒸发量 2 114 mm，该区地势平坦，年均气温 7.10 ℃ ， ≥ 10 ℃ 的有效积温 2 955.2 ℃ ，年平均无霜期 156 d，试验地为 砂 壤土，土层深厚，肥力中等， 0～ 20 cm土层内的土壤有机质含量 154.26 g/kg，全氮含量 1.31 g/kg，碱解氮含量 89.7 mg/kg，速效磷含量 9.04 mg/kg，速效钾含量 181.25 mg/kg。 1.2 试验材料 供试辣椒品种为陇椒 3 号，属早熟品种，整个生育期 132 d，生长势中等，具有丰产性好、品质较优、抗病力强等优点。种苗由甘肃省武威市百利种苗有限公司提供。 1.3 试验设计 试验设覆膜方式一个因素，采用完全随机区组试验设计，试验地前茬作物为茄子，共设置 3个处理，分别为垄 沟底覆单层地 膜（ XD）、垄上覆单层地膜（ SD）和覆双层地膜（ S），以不覆膜作为对照（ CK）。试验共分 3个区组，每个区组 3个处理，各处理种植顺序由抓阄随机确定，共 12个小区。为了防止灌溉水侧渗，不同处理小区之间用垂直埋深 70 cm的薄膜隔开。 1.4 种苗定植及管理 辣椒种植方式采用土壤起垄覆膜栽培模式（图 1）。垄面宽 70 cm，垄高 15～ 20 cm，每垄种植 2行，每垄中间开一小沟，沟口宽 25 cm，沟深 18 cm，在小沟底覆膜打孔，孔间距 60 cm，垄上覆单膜不打孔。灌溉水源为自来水，输水方式采用小水泵加压的管道输水，进水口加装精度为 0.001 m3的水表计量灌水量，植株灌溉方式为垄上小沟灌，施肥方式采用文丘里施肥器随水冲施。 每个处理种植 1垄 （ 栽植 2行 ）， 株距 30 cm， 行距 55 cm， 小区面积 6.3 m1.4 m， 辣椒苗呈 “品 ”字形错位种植。另选塑料大棚边上 2行作为保护行，不采样，在其余种植行进行采样。辣椒于 4月 28日定植， 8月 1日拉秧，基肥施用商品有机肥 15 000 kg/hm2、 硫酸钾型（ 15-15-15）三元复合肥 450 kg/hm2、 过磷酸钙375 kg/hm2、 硫酸钾 225 kg/hm2， 撒施于土壤中，拖拉机耕翻。追肥在开花坐果后进行，追肥施用波美浓复合型速效水溶肥，果实膨大前期追施平衡型（ 20-20-20TE）水溶肥，果实膨大后期和成熟期追施超钾型（ 13-6-40TE）水溶肥，追施次数依据植株生长情 况而定。全生育期管理措施与当地高产温室种植模式管理相同，并使各个处理保持一致。 图 1 双膜起垄栽培模式示意图 Fig.1 Schematic diagram of ridging double plastic film mulching cultivation mode 1.5 测定项目与方法 1.5.1 辣椒植株生长 指标 分别于辣椒生长的苗期（ 5 月 7 日）、开花坐果期（ 5 月 21 日）、成熟期（ 7 月 25日） ， 各小区连续选取 5株完整的辣椒植株 测定生长指标。 采用钢卷尺和游标卡尺测定辣椒的株高、茎粗、叶片纵横径和 主根长。采用 SPAD502型叶绿素仪测定叶片叶绿素含量；另外在 3个时期各处理连续选取 5株健康的辣椒植株进行破坏性取样，测定辣椒地上部和地下部的鲜质量，然后分别装于牛皮纸袋中，置于烘箱 105 ℃ 杀青 30 min，然后 70 ℃ 烘干至 恒定质量 ，用千分之一电子天平测定地上部和地下部干质量，并计算根冠比 ， 根冠比 地下部干质量 /地上部干质 量 。 以上叶片测定指标从植株顶部往下数第 3片功能叶进行测定，取其平均值。 1.5.2 产量 在辣椒果实成熟期，分次采收果实，每次采收测定各小区实际产量，每次采收的实际产量汇总后得出总产量，最后按照各个处理分别折算成每 公顷 的总产量。 1.6 数据 处理 试验数据采用 SPSS19.0数据处理系统进行差异显著性分析（ Duncan氏 新复极差法 ， P＜ 0.05），利用 Excel 2007软件进行数据记录和作图。 2 结果与分析 2.1 地膜不同覆盖方式对辣椒株高及茎粗的影响 各处理下随着生育期的推进，辣椒株高和茎粗均呈现逐渐增加的趋势，覆膜处理下的株高和茎粗显著高于不覆膜对照（表 1）。 苗期、开花坐果期、成熟期 3个时期，覆双膜方式下的株高和茎粗均为最高， 除 垄 沟底覆单 膜 在开花坐果期的株高和苗期的茎粗外，均 显著高于覆单膜方式和不覆膜对照，株高依次表现为覆双膜＞垄 沟底覆单 膜＞垄上覆单膜＞不覆膜，覆双膜方式显著高于不覆膜对照 87.85、 57.48和 18.67，垄沟底覆单 膜和垄上覆单膜方式下的株高无显著差异 ，成熟期 覆双膜方式 分别 显著高于垄上覆单膜 、 垄 沟底覆单 膜 9.46和 5.82。 3个时期下，覆双膜的茎粗 分别 显著高于不覆膜对照 53.28、 62.77和 46.72，在苗期和开花坐果期茎粗依次表现为覆双膜＞垄 沟底覆单 膜＞垄上覆单膜＞不覆膜，垄 沟底覆单 膜的茎粗显著高于垄上覆单膜 25.79、 10.91，成熟期覆双膜方式显著高于垄上覆单膜 、 垄 沟底覆单 膜 9.13和 11.82， 2种覆单膜方式 无显著差异。 表 1 地膜不同覆盖方式下辣椒的株高及茎粗 Tab.1 The plant height and stem diameter of capsicum under different plastic film mulching s 处理 Treatment 株高 /cm 茎粗 /mm Plastic film 2 Plastic film 1 Seedling Water flow direction Plant height Stem diameter 苗期 Seedling period 开花坐果期 Flowering and fruit bearing period 成熟期 Mature period 苗期 Seedling period 开花坐果期 Flowering and fruit bearing period 成熟期 Mature period SD 17.00 2.00b 29.97 2.43b 95.17 1.89b 3.18 0.37b 5.96 0.05c 12.92 1.01b XD 19.03 2.02b 33.24 2.19ab 98.44 1.87b 4.00 0.14a 6.61 0.44b 12.61 0.11b S 23.80 0.52a 35.48 1.16a 104.17 1.48a 4.20 0.16a 7.52 0.11a 14.10 0.25a CK 12.67 2.15c 22.53 2.57c 87.78 2.01c 2.74 0.13c 4.62 0.28d 9.61 0.32c 注同列小写字母表示在不同覆膜方式处理间差异显著（ P0.05）， 表 2-5均同。 Note The lowercase letters in the table indicate that the difference between different plastic film mulching s in the same column reach a significant levelP0.05, Tab. 2-5 was the same. 2.2 地膜不同覆盖方式对辣椒叶片长宽的影响 各处理下随着生育期的推进，辣椒叶长和叶宽均呈现逐渐增加的趋势， 除苗期叶长外， 覆双膜方式的叶长和叶宽 均 显著高于不覆膜对照（表 2）。除开花坐果期的叶长外，其余各时期覆双膜方式下的叶长和叶宽均为最高， 除 垄上覆单膜 在苗期的叶宽外，覆双膜方式的叶宽均 显著高于覆单膜方式和不覆膜 对照 ， 3 个时期分别 显著高于不覆膜对照 24.74、 81.30和 49.37，成熟期 覆双膜方式 叶宽显著 高于垄上覆单膜 、 垄 沟底覆单 膜 27.57和 34.47， 大小表现为覆双膜＞覆 单 膜＞不覆膜 。 叶长在 3 个生育时期覆双膜方式与覆单膜方式无显著差异，在开花坐果期和成熟期，覆双膜方式显著高于不覆膜对照 37.18和 24.34。 表 2 地膜不同覆盖方式下辣椒叶片的长度及宽度 Tab.2 The length and width of capsicum leaves under different plastic film mulching s cm 处理Treatment 叶长 Length of leaf 叶宽 Width of leaf 苗期 Seedling period 开花坐果期 Flowering and fruit bearing period 成熟期 Mature period 苗期 Seedling period 开花坐果期 Flowering and fruit bearing period 成熟期 Mature period SD 4.50 0.26ab 6.72 0.09a 8.32 0.11a 2.03 0.06ab 3.46 0.24b 3.70 0.18b XD 4.20 0.20b 6.52 0.30a 8.31 0.20a 2.00 0.30b 3.40 0.34b 3.51 0.05b S 4.83 0.16a 6.53 0.12a 8.43 0.28a 2.37 0.12a 4.46 0.20a 4.72 0.08a CK 4.53 0.15ab 4.76 0.19b 6.78 0.19b 1.90 0.17b 2.46 0.19c 3.16 0.13c 2.3 地膜不同覆盖方式对辣椒叶片叶绿素含量的影响 各处理下随着生育期的推进，辣椒叶片叶绿素含量呈现先增加后降低的趋势 。 3 个生育时期，覆双膜方式下的叶绿素含量均为最高， 除 垄 沟底覆单 膜 在开花坐果期的叶绿素含量外，均 显著高于覆单膜方式和不覆膜对照（表 3） ， 覆双膜方式分别较垄上覆单膜和不覆膜对照高出 9.81、 12.03、 7.74和 12.18、 6.98、9.13，差异显著。在苗期和开花坐果期，垄 沟底覆单 膜方式显著高于垄上覆单膜方式 5.66和 8.47，在成熟期 ， 覆双膜方式 显著 高于垄上覆单膜 、 垄 沟底覆单 膜 7.74和 6.91， 2种 覆单膜 方式无显著差异。 表 3 地膜不同覆盖方式下辣椒叶片叶绿素含量 （ SPAD） Tab.3 The chlorophyll content of capsicum leaves under different plastic film mulching s 处理Treatment 苗期 Seedling period 开花坐果期 Flowering and fruit bearing period 成熟期 Mature period SD 35.89 0.61c 42.14 0.58c 38.62 0.83b XD 37.92 0.76b 45.71 1.32a 38.92 0.76b S 39.41 0.63a 47.21 0.73a 41.61 0.70a CK 35.13 1.00c 44.13 0.30b 38.13 0.20b 2.4 地膜不同覆盖方式对辣椒植株鲜质量 及 主根长的影响 各处理下随着生育期的推进，辣椒植株鲜质量和主根长均呈现逐渐增加的趋势，覆膜处理下的植株鲜质量和主根长显著高于不覆膜对照（表 4）。 3个生育时期下，覆双膜方式的植株鲜质量和主根长均为最高，显著高于覆单膜方式和不覆膜对照，植株地上下部鲜质量在苗期依次表现为覆双膜＞垄 沟底覆单 膜＞垄上覆单膜＞不覆膜，在开花坐果期和成熟期依次表现为覆双膜＞垄上覆单膜＞垄 沟底覆单 膜＞不覆膜。在成熟期，覆双膜方式的地上 部 鲜质量显著高于垄 沟底覆单 膜和不覆膜对照 21.31、 147.86，与垄上覆单膜无显著差异，地下 部 鲜质量在成熟期显著高于 垄上覆单膜、垄 沟底覆单 膜和不覆膜对照 1.30、 1.53和 86.70，垄上覆单膜与垄 沟底覆单 膜方式无显著差异。在成熟期， 3 种覆膜方式的主根长差异均显著，依次表现为覆双膜＞垄上覆单膜＞垄 沟底覆单 膜＞不覆膜，覆双膜方式的主根长显著高于垄上覆单膜、垄 沟底覆单 膜和不覆膜对照 4.13、 7.26和 61.10。 表 4 地膜不同覆盖方式下辣椒植株鲜质量及根系主根长 Tab.4 The fresh weight and main root length of capsicum plant under different plastic film mulching s 处理 Treatment 地上部鲜质量 /g Fresh weight on the ground 地下部鲜质量 /g Fresh weight on the underground 主根长 /cm Main root length 苗期 Seedling period 开花坐果期 Flowering and fruit bearing period 成熟期 Mature period 苗期 Seedling period 开花坐果期 Flowering and fruit bearing period 成熟期 Mature period 苗期 Seedling period 开花坐果期 Flowering and fruit bearing period 成熟期 Mature period SD 2.590.25c 35.190.82a 266.6710.00a 1.140.10c 4.610.26b 23.000.03b 6.900.10c 11.270.17b 15.750.13b XD 3.740.21b 26.021.32b 221.116.94b 1.430.11b 4.060.08c 22.950.08b 7.570.06b 11.270.03b 15.290.18c S 5.400.22a 36.460.61a 268.231.67a 1.850.09a 6.590.15a 23.300.15a 8.400.20a 14.050.07a 16.400.18a CK 1.500.15d 8.160.13c 108.221.68c 0.690.07d 2.550.26d 12.480.15c 5.930.15d 7.950.06c 10.180.07d 2.5 地膜不同覆盖方式对辣椒植株干质量及根冠比的影响 各处理下随着生育期的推进，辣椒植株干质量呈现逐渐增加的趋势，根冠比呈现逐渐下降的趋势，覆膜处理下的植株干质量显著高于不覆膜对照，根冠比显著低于不覆膜对照（表 5）。 3个生育时期下，覆双膜方式的植株干质量均为最高，显著高于覆单膜方式和不覆膜对照，植株地上下部干质量在苗期依次表现为覆双膜＞垄 沟底覆单 膜＞垄上覆单膜＞不覆膜，在开花坐果期和成熟期依次表现为覆双膜＞垄上覆单膜＞垄 沟底覆单 膜＞不覆膜。在成熟期，覆双膜方式的地上 部 干质量 分别 显著高于垄上覆单膜、垄 沟底覆单 膜和不覆膜对照 0.83、 22.67和 126.72， 3 种覆膜方式之间差异均显著，地下 部 干质量 分别 显著高于垄上覆单膜、垄 沟底覆单 膜和不覆膜对照 13.96、 16.23和 36.58，垄上覆单膜与垄 沟底覆单 膜方式无显著差异。 表 5 地膜不同覆盖方式下辣椒 植株干质量 及根冠比 Tab.5 The dry weight and root-shoot ratio of capsicum plant under different plastic film mulching s 处理 Treatment 地上部干质量 /g Dry weight on the ground 地下部干质量 /g Dry weight on the underground 根冠比 Root-shoot ratio 苗期 Seedling period 开花坐果期 Flowering and fruit bearing period 成熟期 Mature period 苗期 Seedling period 开花坐果期 Flowering and fruit bearing period 成熟期 Mature period 苗期 Seedling period 开花坐果期 Flowering and fruit bearing period 成熟期 Mature period SD 0.410.02c 4.490.05b 67.500.45b 0.130.01c 0.560.03b 3.080.05b 0.3120.03b 0.1250.00d 0.0460.00d XD 0.680.06b 3.470.20c 55.480.33c 0.220.02b 0.520.01b 3.020.04b 0.3300.05b 0.1510.00c 0.0540.00b S 1.020.03a 6.490.09a 68.060.09a 0.250.01a 1.180.02a 3.510.03a 0.2420.01c 0.1820.00b 0.0520.00c CK 0.250.03d 1.480.04d 30.020.15d 0.110.01c 0.370.01c 2.570.04c 0.4330.04a 0.2510.00a 0.0850.00a 2.6 地膜不同覆盖方式对辣椒产量的影响 地膜覆盖方式显著影响了辣椒的产量，覆膜处理的辣椒产量显著高于不覆膜对照，覆双膜处理辣椒产量显著高于覆单膜处理， 2种 覆单膜处理之间辣椒产量差异不显著（图 2）。覆双膜处理辣椒产量 分别 显著高于垄上覆单膜、垄沟底覆单膜和不覆膜对照 14.58、 12.75和 28.18。垄上覆单膜辣椒产量显著高于不覆膜对照 11.87，垄沟底覆单膜辣椒产量显著高于不覆膜对照 13.68，辣椒产量依次表现为覆双膜＞垄 沟底覆单 膜＞垄上覆单膜＞不覆膜。 小写字母表示不同处理间差异到显著（ P0.05） The lowercase letters indicated that the difference between different s reached a significant levelP0.05 图 2 地膜不同覆