市场化程度对花卉产业组织影响实证分析.pdf

DOI 10. 16832/j. cnki. 1005－9709. 2019. 04. 012市场化程度对花卉产业组织影响实证分析*严靖华1， 严谨2 1. 福建农业职业技术学院 经济管理学院 ， 福州 350007; 2. 福建商学院 流通经济系 ， 福州 350012摘要 以刘易斯市场规模分析框架为基础 ， 采用 20082014 年中国各省区市花卉产业的面板数据 ， 对市场化进程与花卉产业组织的关系进行实证分析 ， 结果表明 市场化程度对企业数量 、小企业数量和小企业比例具有正向影响作用 ， 市场化是促进花卉产业组织演化的重要因素 ， 有利于优化花卉产业组织的规模和结构 。因此 ， 政府应该从市场组织与制度完善角度维护好市场竞争秩序 ， 企业应该提升核心竞争力而不是简单扩大规模 。关键词 市场化指数 ; 市场化程度 ; 演化 ; 花卉产业组织中图分类号 F326. 25 文献标识码 A 文章编号 1005－9709 2019 04－0421－06中国是世界上最大的花卉生产国 。2016 年 ， 中国花卉产业产值达 2 281. 6 亿元 ， 从业人员达到554. 98 万人［ 1］。花卉产业发展不但能够满足人民对美好生活的需求 ， 还能创造良好的社会生态效益 ，是美丽中国建设的重要内容 。但与发达国家相比 ， 中国花卉产业尚处在由 “多 、散 、小 ”向 “规模化 、专业化 、集团化 ”转变的过渡阶段［ 2］， 花卉产业组织的演化离不开市场的积极影响 ， 市场化进程对花卉产业发展有重要影响［ 3－5］。但市场化仿佛是黑箱子 ， 制度的具体效用难以衡量 。亚当 斯密认为市场化伴随着分工与专业化 ， 而分工和专业化是一个组织问题［ 6］， 可以尝试从组织角度衡量市场制度的效用 。纵向一体化理论用组织规模描述市场的交易成本对产业组织的影响效果［ 7］， 经验表明组织是衡量市场制度效用的重要工具 。市场化对组织实证研究主要有 市场化程度对政府［ 8－9］、企业［ 10－11］和其他社会组织的影响［ 12］。但是 ， 这些实证研究忽视了对组织本身的研究 ， 偏离市场制度实证研究的重心 。有学者运用中国市场化指数研究市场化问题［ 13－14］， 中国市场化指数为市场化研究提供了市场化程度的量化指标 。因此 ， 利用中国市场化指数分析市场制度对花卉产业组织影响效用 ， 希望能够为制定花卉产业政策提供决策参考 ， 也能为研究中国社会主义市场经济制度提供新的思路 。1 数据与方法1. 1 数据来源研究对象是中国 30 个省区市的花卉产业 。花卉产业数据源于 中国林业统计年鉴 ; 各省区市城镇女性就业比例数据源于 中国劳动统计年鉴 ; 人口密度数据源于 中国人口统计年鉴 ; 各省区市高速公路密度中高速公路数据 、人均国内生产总值 、城镇居民人均可支配收入和社会消费品零售总额数据源于 中国统计年鉴 ; 各省份市场化指数来自 中国分省份市场化指数报告 2016 ［ 14］。因于市场化指数的时间跨度为 20082014 年 ， 所以所有变量样本的时间跨度均为 20082014 年 。1. 2 分析方法1. 2. 1 市场化的理论分析农业市场化进程中 ， 一些学者提倡通过规模经营改变农业的 “小生产 、大市场 ”困境［ 15－16］， 而规第 39 卷 第 4 期2019 年 7 月出版林 业 经 济 问 题Issues of Forestry EconomicsVol. 39 No. 4July 2019* 收稿日期 2018－12－26基金项目 福建省社会科学研究规划项目 FJ2016B122作者简介 严靖华 1977－ ，男 ， 福建福清人 ， 讲师 ， 硕士 ， 从事农林经济管理方面的研究 ， E-mail jinghua_ 6 hotmail. com。通讯作者 严谨 1970－ ，女 ， 福建福清人 ， 教授 ， 博士 ， 从事产业经济和生态经济方面的研究 ， E-mail742993476 qq. com。模经营却无法证明其合理性与合法性 ， 也有些学者仍坚持家庭经营的基础地位［ 17］， 更多的学者开始强调适度规模经营［ 18－19］。但这种争论却无意义 ， 组织形态变化只是市场化结果 ， 农业与市场衔接困难的根源在于交易费用和生产成本 。为了与市场有效衔接 ， 农业经济组织需不断变换形态以建立有效联系 ，从而降低交易费用与生产成本 ， 以适应市场分工和专业化的要求 。市场化本质就是一种按照市场化要求组织网络化的过程 ， 不断影响着组织的规模和能力边界［ 20］。纵向一体化理论认为市场化是一种企业外部市场网络内部化过程 ， 用企业内部活动替代风险较高的交易活动 ， 从而降低交易成本 ， 以优化整个产业组织网络［ 7］， 市场化进程表现为产业中企业规模不断扩张 ， 特别是大中企业数量比例增加 ， 呈现一种规模化趋势 。而中间性组织理论认为市场化是一种企业内部网络外部市场化过程［ 21］， 用专业性的交易活动替代企业内部非核心生产活动 ， 从而降低生产成本 ， 以促进产业组织网络的优化 ， 市场化进程表现为产业中小企业数量扩张趋势 ， 特别是小企业数量比例增加 ， 呈现一种能力化趋势 。为了探讨市场化本质 ， 建立起花卉产业市场化程度对组织影响的模型 ， 以验证上述观点是否准确 。1. 2. 2 市场化框架模型影响一国市场规模取决于人为贸易壁垒 、每户自给程度 、人口 、交通运输 、社会财富和情趣标准［ 22］。利用中国省级面板数据 ， 引用刘易斯市场规模分析框架 ， 构建市场化程度对花卉产业组织影响的模型 ， 以衡量市场化程度对花卉产业的影响效用 。在模型中 ， 用花卉产业组织规模与结构为因变量替代市场供给规模 ， 以市场化总评分指数［ 14］为自变量替代人为的贸易壁垒 ， 其他影响因素为控制变量 ，从而建立起市场化程度对花卉产业组织影响的模型 。希望通过该模型能够衡量市场化程度对花卉产业发展的影响效用 ， 为市场制度研究提供新的思路 。1. 3 变量选择分别选取因变量企业数量 、小企业数量和花农数量代表花卉产业组织的组织规模 ， 用因变量小企业比例代表企业结构 。把花卉产业组织的衡量指标记为 Organize 表 1 。表 1 变量定义Table 1 Definition of variables指标 符号 说明花农Y1 从事花卉生产的农户 万户 企业Y2 花卉生产、经营 、运销 、加工等业务的企业 个 小企业Y3 资产在500 万人民币以下的花卉企业 个 小企业比例Y4 小企业数量除以企业总数 市场化总评分指数 M 王小鲁 、樊纲的市场化总评分指数女性就业者的比例Z1 城镇女性就业人员年末人数占该地区城镇就业人员年末人数的比例 人口密度Z2 总人口除以各省区市的国土面积 人 /km2高速公路密度Z3 高速公路长度除以各省区市的国土面积 km/km2生产总值Z4 人均国民生产总值 元 /人 人均可支配收入Z5 城镇居民人均可支配收入 元 社会消费品零售规模Z6 社会消费品零售总额 元 中国虽然是一个拥有 13 亿人口和 960 万 km2的大国 ， 但区域发展很不平衡 ， 各省区市的市场化进程仍存在巨大差异［ 14］。中国分省份市场化指数报告 2016 提供了 20082014 年市场化总评分指数 ， 为衡量中国 30 个省级行政区域的市场化程度 港 、澳 、台和西藏花卉数据不完整 ， 不纳入研究范围 ， 提供了市场化程度的量化指标和工具 。引用刘易斯的分析框架并借用其他学者的研究 ， 把下列影响花卉产业的外部因素作为控制变量［ 22］ ⑴家庭的自给程度 ， 以各省区市女性就业者的比例作为衡量社会化分工程度的指标 ， 用各省区市城镇女性就业者占各省区市城镇就业者的比例来表示 ; ⑵人口密度 ， 即单位面积的人口数量 ， 用各省区市当年的总人口数除以其行政区域国土面积来表示 。⑶交通的费用和范围 ， 用各省区市的高速公路密度来刻画 ， 即各省区市历年的高速公路长度除以各省区市的国土面积 ; ⑷消费者收入 ， 用各省区市的人均国民生产总值和城镇居民人均可支配收入来表示 ; ⑸需求标准化的程度 ， 用各省区市的社会消费品零售总额来表示 。224林 业 经 济 问 题 第 39 卷1. 4 模型设定运用刘易斯市场规模因素的分析框架并借鉴其他学者的计量模型研究经验［ 22］， 采用固定效应模型定量估计地区市场化程度对中国花卉产业组织的影响 ， 运用 STATA 15. 0 统计软件进行回归分析 。OrganizeiαβMarkiφZijεi式中 i 代表花卉产业的样本省市 ; Organizei为第 i 省市的花卉产业组织规模和结构 ; Mark 为各省市的市场化指数 ; Zij为影响第 i 省市的花卉产业组织的 j 个控制变量 ， j 1， 2， 3， ， 6;α 为常数项 ; β和 φ 为待估计系数 ; ε 为误差项 。2 结果与分析表 2 各变量描述性统计 20082014Table 2 Descriptive statistics of variables 20082014变量 平均值 中位数 标准差 最小值 最大值Y14. 062 2. 345 5. 213 0. 010 24. 990Y21 371. 000 486. 500 2 117. 000 1. 000 9 605. 000Y31 172. 000 493. 000 1 701. 000 9. 000 8 037. 000Y40. 828 0. 856 0. 104 0. 492 0. 998M 6. 000 5. 885 1. 691 2. 530 9. 950Z10. 360 0. 355 0. 029 0. 311 0. 428Z2452. 500 283. 900 670. 100 7. 670 3 851. 000Z30. 025 0. 020 0. 026 0. 000 0. 127Z48 972. 000 4 083. 000 416. 800 9 855. 000 105 200. 000Z56 287. 000 4 929. 000 5 345. 000 259. 700 8 471. 000Z6982. 200 380. 000 7 014. 000 969. 400 8 841. 000变量的描述性统计结果如表 2 所示 。根据描述性统计结果可以看出 ， 花卉产业中花农数量还比较庞大 。花卉产业中企业结构以小企业为主 ， 原因是花卉市场化程度虽高 ，但产业化水平较低 ， 企业规模较小 。各省区市城镇女性就业者的比例差异较小 、就业性别结构相对稳定 ， 原因是城镇女性就业者的比例受地区影响比较小 。其他变量则受不同地区影响较大 ， 差异较明显 。回归结果如表 3 所示 。花卉产业组织的决定因素模型以显著性水平通过总体显著性检验 ， 表明该模型能够较好地解释市场化程度对中国花卉产业组织的影响 。参数估计结果表明 ， 在控制了女性就业者的比例 、人口密度 、高速公路密度 、人均国内生产总值 、城镇居民人均可支配收入和社会消费品零售总额六类因素的前提下 ， 市场化程度对中国花卉产业组织起到显著影响作用 ， 符合理论预期 。4 个因变量均通过了显著性检验 。其中 ， 市场化程度对企业数量 、小企业数量和小企业比例起到正向影响作用 大中企业比例1－小企业比例 ， 即变量对大中企业比例的影响与对小企业比例影响作用刚好相反 ， 对花农数量起反向影响作用 。研究中市场化程度对花卉产业组织规模与结构产生显著影响 。而社会组织的实证研究也表明市场化程度越高的地区社会组织规模也会越大［ 23］。这说明市场制度是组织演化的重要变量 ， 组织形态能够灵敏反映市场制度的影响效用 。表 3 基准回归结果Table 3 Baseline regression results变量Y1系数 标准误Y2系数 标准误Y3系数 标准误Y4系数 标准误M －0. 366 6 －1. 670 0 168. 483 6 1. 930 0 147. 788 9 1. 720 0 0. 046 4 3. 880 0Z117. 646 7 2. 650 0 －7 697. 404 9 －2. 900 0 －6 828. 594 4 －2. 680 0 －0. 751 8 －2. 130 0Z2－0. 001 4 －0. 620 0 －1. 555 6 －1. 750 0 －1. 385 5 －1. 640 0 －0. 000 1 －0. 770 0Z322. 925 0 0. 980 0 －6 345. 710 0 －0. 680 0 －7 920. 040 0 －0. 880 0 0. 099 0 0. 080 0Z40. 000 0 1. 410 0 0. 006 8 0. 650 0 0. 011 2 1. 010 0 0. 000 0 0. 270 0Z5－0. 000 1 －1. 890 0 －0. 019 2 －0. 960 0 －0. 020 5 －1. 060 0 －0. 000 0 －2. 000 0Z60. 000 4 6. 070 0 0. 076 1 3. 220 0 0. 049 3 2. 160 0 0. 000 0 －1. 620 0说明 、和 分别表示在 1、5和 10水平上显著 。2. 1 市场化有利于花卉产业组织规模的扩张市场化程度对花卉产业企业数量起正向影响作用 ， 有利于组织规模的扩张 ， 确立企业的市场主体地位 。但是 ， 市场化程度对小企业比例起到正向影响作用 ， 表明市场化条件下花卉企业结构以小规模企业为主 ， 并不是以较大规模企业为主 。这表明市场化程度对花卉组织规模的扩张存在一定限度 ， 能够成长324第 4 期 严靖华等 市场化程度对花卉产业组织影响实证分析为大中型企业的组织毕竟是少数 。当交易效率长期维持在一个低水平区间内 ， 维持自给自足的小农经济成为最优选择［ 24］。市场化程度能够提高市场发育程度和降低交易成本 ， 有利于提高交易效率 ， 打破小农经济的均衡模式 ， 使规模经营成为另一种选择 。中国花卉产业从 “多 、散 、小 ”向 “规模化 、专业化 、集团化 ”转变的现状 ， 反映在市场化影响下组织规模不断扩大的趋势［ 2］。理论与实践表明 ， 市场化程度有利于花卉产业组织规模的扩张 。但市场化条件下花卉组织规模的扩张是有限度的 。借鉴中国工业发展的经验 ， 部分学者提出通过大规模集中经营改变农业的 “小生产 、大市场 ”困境［ 15－16］， 实践表明这种经营方式的实际效用很低［ 25］。工业组织与农业组织的效率差异 ， 造成农业单位生产成本较高 ， 限制农业组织规模的扩张 。而产业政策主要采取以规模经济来降低单位生产成本 ， 在农业上效用是有限的 。更多农业组织开始用专业性交易活动替代企业内部非核心生产活动 ， 以交易活动来降低生产成本 ， 例如四川省崇州市的农业共营制［ 26］。所以 ， 花卉产业的适度规模经营是农业自身特点和市场化的要求 。市场化的程度有利于不断优化组织规模 ， 提高整个花卉产业的规模水平 。为了提高自身的核心竞争力 ， 降低生产成本和交易成本 ， 组织不断变幻规模形态以适应市场化的要求 。2. 2 市场化对花卉企业的影响符合中间性组织理论的推论市场化程度对小企业比例起正向影响作用 ， 表明市场化对花卉企业结构有重要影响 。结合市场化程度对小企业数量起正向影响作用 ， 市场化程度越高 ， 不但能够提高小企业在花卉企业中的结构比例 ， 也能增加小企业的数量 。威廉姆森在研究交易成本对产业组织影响 ， 形成两种不同的组织演化趋势 。一种是纵向一体化理论 当交易成本高于生产成本时 ， 用企业内部活动替代风险较高的交易活动 ， 这必然造成企业规模的不断扩张［ 7］， 呈现大中企业数量和比例不断提升的结果 。另一种是中间性组织理论 当生产成本高于交易成本时 ， 通过用专业性的交易活动替代企业内部非核心生产活动 ， 这必然造成企业规模扩张受到一定限制 ， 但企业的核心能力却能够不断提升［ 21］， 呈现出小企业数量和比例不断提升的结果 。这表明市场化对花卉产业组织规模与结构影响结果更符合中间性组织理论对组织演化的推论 。实证与理论推导相符表明交易成本可能是影响组织形态的重要条件 当交易成本过高时 ， 组织就扩大规模水平以应对经营过程的不确定性 ; 当交易成本较低时候 ， 组织可能更偏向于专业化经营 ， 以提高竞争力 。花卉产业市场化程度相对较高 ， 且又属于农业范畴 ， 以小企业为主的企业演化趋势更有利于优化花卉产业组织结构 。2. 3 城镇就业者的性别分工对花卉企业存在消极影响由于两类控制变量不是研究的重点 ， 简要说明其对花卉产业组织规模的影响 。刘易斯认为女性就业者的比例可以反映分工水平 ， 女性就业者的比例越高则分工水平越高 。城镇女性就业者的比例对企业数量 、小企业数量和小企业比例起反向影响作用 ， 而对农户数量起正向影响作用 ， 显然城镇男女分工水平提高并不能增加花卉企业的数量 ， 反而有利于农户数量的增加 。社会消费品零售总额对企业 、小企业和农户数量起正向影响作用 ， 且通过了显著性检验 ， 这表明需求标准化的程度对花卉产业组织有重要的影响作用 ， 这符合理论的预期 。3 结论与政策启示市场化程度对企业数量 、小企业数量和小企业比例起到正向影响作用 ， 对花农数量起反向影响作用 。市场化有利于组织规模的扩张 ， 其对企业影响结果符合中间性组织理论的推论 。这说明市场化是花卉产业组织演化的重要变量 ， 有利于以核心能力提升为中心的适度规模扩张 ， 能够优化组织的规模和结构 ， 促进花卉产业的健康发展 。政策启示是 ⑴政府只要创造和维护好良好的市场环境 ， 就可以促进花卉产业的健康发展 。诚如刘鹤所说政府作为一个非常聪明的监管者应维护市场竞争的秩序［ 27］， 政府应更多的提供服务性治理来维护市场竞争的秩序 ， 而不是简单用行政性治理过多干预花卉产业的发展 。⑵政府应该从产品市场 、要素市场 、市场中介组织和法律制度等方面营造良好的市场环境 ， 支持花卉市场组织的建设和交易制度的完善 ， 可以考虑支持建设大型花卉市场和物流中心 ， 发挥政府在市场组织与制度创新的重要影响 。⑶花卉424林 业 经 济 问 题 第 39 卷组织规模的扩张存在一定限度 ， 花卉产业政策的制定不能仅单纯强调规模的扩张 ， 更应重视能力的拓展 。花卉产业政策以提高企业核心竞争力为中心 ， 通过科技推广 、税收优惠 、惠农贷款等政策手段 ， 支持企业产品与服务创新 ， 做实做强花卉产业 。虽然通过实证分析得出市场化程度对中国花卉产业组织具有显著的促进作用 ， 但限于数据的收集范围 ， 对市场化就是组织能力化的结论存在直接证据不够充分的缺陷 。后续研究可以通过收集花卉组织的相关数据 ， 深入地分析市场化程度对花卉企业能力的影响 。参考文献 ［ 1］ 国家林业局 ． 中国林业统计年鉴 ［ M］ ． 北京 中国林业出版社 ， 2017 92－94．［ 2］ 张启翔 ． 转型期中国花卉业形势及面临的挑战 ［ J］ ． 中国园林 ， 2015， 31 10 17－19．［ 3］ 庄诚 ， 姜新 ． 经济发达城市花卉市场 O2O 模式分析 以苏州花卉市场为例 ［ J］ ． 农民科技培训 ， 2018 6 29－31．［ 4］ 袁焕泽 ， 曾素梅 ． 多角度论证广州花卉市场发展状况 ［ J］ ． 品牌研究 ， 2018 2 88－89．［ 5］ 秦开大 ， 彭世广 ． 昆明国际花卉市场价格波动实证研究 对昆明国际花卉拍卖市场价格波动的日历效应分析 ［ J］ ．价格理论与实践 ， 2017 1 161－164．［ 6］ 杨小凯 ， 张永生 ． 新兴古典经济学与超边际分析 ［ M］ ． 北京 社会科学文献出版社 ， 2003 3－9．［ 7］ 奥利弗 E 威廉姆森 ． 资本主义经济制度 论企业签约与市场签约 ［ M］ ． 段毅才 ， 王伟 ， 译 ． 上海 商务印书馆 ，2014 128－190．［ 8］ 郭红彩 ． 政企关系 、市场化进程与地方政府环境信息公开 基于中国 A 股高污染行业的经验证据 ［ J］ ． 中国地质大学学报 社会科学版 ， 2014， 14 6 55－62．［ 9］ 树成琳 ， 宋达 ． 国家审计效果 、政府行为与市场化进程 基于中介效应理论的实证分析 ［ J］ ． 审计与经济研究 ，2015， 30 6 11－18．［ 10］ 陈志斌 ， 王诗雨 ． 产品市场竞争程度 、融资约束与企业现金流风险 ［ J］ ． 财务研究 ， 2015 4 14－23．［ 11］ 阚大学 ． 对外直接投资 、市场化进程与内资企业技术创新 基于省级大中型工业企业面板数据的实证研究 ［ J］ ． 研究与发展管理 ， 2014， 26 5 14－22．［ 12］ 潘静 ， 张学志 ． 市场化 、城镇化与社会信任 基于 WVS 中国数据的实证研究 ［ J］ ． 云南财经大学学报 ， 2015， 31 6 34－44．［ 13］ 戴永务 ， 余建辉 ， 刘燕娜 ． 市场化进程对木材加工企业技术创新投入影响的实证分析 ［ J］ ． 农业技术经济 ， 2014 7 121－128．［ 14］ 王小鲁 ， 樊纲 ， 余静文 ． 中国分省份市场化指数报告 2016 ［ M］ ． 北京 社会科学文献出版社 ， 2017 58－209．［ 15］ 崔剑 ， 凌江怀 ， 李颖 ． 中国农业生产经营组织形式的演进和启示 ［ J］ ． 江西社会科学 ， 2010 8 197－200．［ 16］ 汪爱娥 ， 包玉泽 ． 农业产业组织与绩效综述 ［ J］ ． 华中农业大学学报 社会科学版 ， 2014 4 70－75．［ 17］ 耿明斋 ， 吴乐 ， 蔡胜勋 ． 农业适度规模家庭经营的理论思考与政策建议 ［ J］ ． 河南大学学报 社会科学版 ，2015， 55 1 50－57．［ 18］ 杨春华 ． 适度规模经营视角下的农地制度创新 相关改革试点情况的调查与思考 ［ J］ ． 农村经济 ， 2018 9 83－86．［ 19］ 张自强 ， 李怡 ， 高岚 ． 农户林地经营的适度规模研究 基于粤 、浙 、皖三省的调查数据 ［ J］ ． 中国农业大学学报 ，2018， 23 9 231－240．［ 20］ 张钢 ， 罗军 ． 组织网络化研究评述 ［ J］ ． 科学管理研究 ， 2003 1 60－64．［ 21］ 杨蕙馨 ， 冯文娜 ． 中间性组织的竞争优势分析 ［ J］ ． 人文杂志 ， 2005 1 63－68．［ 22］ 冯伟 ， 徐康宁 ． 影响市场规模的因素研究 基于刘易斯的分析框架 ［ J］ ． 经济科学 ， 2011 4 5－15．［ 23］ 张晓君 ， 彭正波 ． 制度环境 、公共服务供需对社会组织发展的影响 基于中国省级经验的实证研究 ［ J］ ． 华东经济管理 ， 2017， 31 8 34－43．［ 24］ 杨德才 ， 王明 ． 为什么小农经济会长期存在 一个交易效率视角的探讨 ［ J］ ． 农业经济问题 ， 2016， 37 5 77－87．［ 25］ 黄季焜 ． 四十年中国农业发展改革和未来政策选择 ［ J］ ． 农业技术经济 ， 2018 3 4－15．［ 26］ 罗必良 ． 论服务规模经营 从纵向分工到横向分工及连片专业化 ［ J］ ． 中国农村经济 ， 2017 11 2－16．［ 27］ 财经界杂志社 ． 博士咖啡 ［ M］ ． 北京 中国经济出版社 ， 2003 1－8． 责任编辑 郑怡泓 524第 4 期 严靖华等 市场化程度对花卉产业组织影响实证分析Empirical Analysis of the Influence of Marketization Degree onFlower Industry OrganizationsYAN Jinghua1， YAN Jing2 1. School of Economics and Management， Fujian Vocational College of Agriculture ， Fuzhou 350007 China;2. Department of Circulation Economics， Fujian Business University， Fuzhou 350012 ChinaAbstract⑴ BackgroundChina is the largest flower producer in the world． Socialist market economy is the mostimportant external institutional environment which the development of flower industry is facing． Ｒesearch showsthat the process of marketization has an important impact on the development of flower industry． Economic organ-ization is an important entry point for empirical research on market system and changes in economic organizationcan effectively measure the utility of marketization．⑵ sBased on Lewis’market scale analysis framework， this paper constructs a model of theinfluence of marketization degree on flower industry organizations， in order to measure the effect of market sys-tem on flower industry． The data of flower industry organizations come from China Forestry Statistical Yearbook，and the market index of each province comes from China Provincial Marketization Index Ｒeport 2016 ． The da-ta of control variables come from China Labor Statistics Yearbook， China Demographic Yearbook and China Sta-tistical Yearbook．⑶ ＲesultsThrough the panel data analysis of flower industry in 30 provinces and municipalities of Chi-na from 2008 to 2014， it is found that the number of flower growers in flower industry organizations is huge， andthe enterprise structure is mainly small enterprises． Fixed-effect model was used to quantitatively estimate the im-pact of regional marketization on China’s flower industry organizations， indicating that marketization degree isan important variable in the evolution of flower industry organizations． The four variables of the estimated resultshave passed the significant test the coefficient of enterprises is 168. 483， indicating that the marketization de-gree has a positive impact on the number of enterprises; the coefficient of small enterprises is 147. 788， indica-ting that the marketization degree has a positive impact on the number of small enterprises; and the coefficient ofthe proportion of small enterprises is 0. 046， indicating that the marketization degree has a positive impact on theproportion of small enterprises． The coefficient of flower growers is －0. 366， which indicates that the marketiza-tion degree has a reverse effect on the number of flower growers． At the same time， the impact of control varia-bles of the proportion of female employees in cities and towns and the total retail sales of social consumer goodson flower industry organizations has also passed the significant test．⑷ Conclusions and DiscussionsMarketization is conducive to moderate scale expansion centered oncore capacity improvement， and can optimize the scale and structure of the flower industry organizations． Its pol-icy enlightenment is ⑴The government can create and maintain a good market environment， which can pro-mote the healthy development of the flower industry． The government should provide more service-oriented gov-ernance to maintain the market’s competitive order rather than simply intervene too much in the development offlower industry with administrative governance． ⑵The government may consider supporting the construction oflarge-scale flower market and logistics center， and rting the important influence of the government on marketorganization and system innovation． ⑶Flower industry policy should focus on improving the core competitivenessof organizations， and support products and service innovation through the promotion of science and technology，tax incentives， beneficiary agricultural loans and other policy means and support product and service innovationto strengthen the flower industry．Key words China marketization index; marketization degree; influence level; flower industry organizationsExport Aeference Yan J H， Yan J． 2019． Empirical analysis of the influence of marketization degree on flower industry organiza-tions． Issues of Forestry Economics， 39 4 421－426． DOI 10. 16832/j. cnki. 1005－9709. 2019. 04. 012．624林 业 经 济 问 题 第 39 卷