湖北省设施番茄灰霉病发生规律及流行因子分析

p２０１９，４５（２）１６４－１６９ nbsp;Ｐｌａｎｔ Ｐｒｏｔｅｃｔｉｏｎ收稿日期 ２０１８－０４－２７ nbsp; 修订日期 ２０１８－０６－１４基金项目 国家公益性行业 （农业 ）科研专项 （２０１３０３０２５）＊通信作者 Ｅ－ｍａｉｌｌｕｚｈｅｎｇ＠ｍａｉｌ．ｈｚａｕ．ｅｄｕ．ｃｎ湖北省设施番茄灰霉病发生规律及流行因子分析高翠珠 ，杨红玲 ，黄夏宇骐 ，黄俊斌 ，李国庆 ，郑露＊（华中农业大学 ，湖北省作物病害监测与安全控制重点实验室 ，武汉４３００７０）摘要为探索湖北省设施番茄灰霉病的发生规律 ，揭示不同流行因子与番茄灰霉病发生的关系 。于 ２０１３－２０１６年在湖北省武穴市吴谷英村番茄种植基地选取代表性番茄大棚进行调查和取样检测 ，结果表明 湖北省设施番茄叶片和花朵带菌率变化起伏较大 ，带菌率分别为 ０～９０．０％和 ０～１００．０％；叶片带菌率在３月下旬到 ４月中下旬和 ５月中下旬是高峰期 ；花朵带菌率在 ４月中旬和 ５月中下旬达到高峰期 ，总体上花朵带菌率较高 。番茄不同组织灰霉病的发病时间不同 ，叶片首先开始发病 ，花 、果实 、茎秆再逐渐发病 ，花朵和果实的发病率相对较高 ，叶片和茎秆发病率较低 ；花朵和果实发病率均在 ５月中旬至 ６月初达到最大值 ，茎秆发病率于 ５月下旬至 ６月上旬达到最高值 ，叶片无明显发病高峰期 。果实 、叶片 、花朵和茎秆的发病率分别为 ０～４２．０％、０～２４．７％、０～１００．０％和 ０～３２．０％。番茄叶片发病率 、花朵发病率 、茎秆发病率和相对湿度均与果实发病率呈显著相关 ；通过预测模型检验表明相对湿度和叶片发病率所建模型预测值和实际值符合程度较好 。在湖北省设施番茄大棚中 ，叶片发病率 、花朵发病率 、茎秆发病率和相对湿度对番茄果实发病影响最为显著 ，在防治过程中应及时摘除发病组织 ，调控棚内环境条件 ，预防灰霉病发生 。关键词番茄灰霉病菌 ；带菌率 ；发病率 ；相关性中图分类号 Ｓ ４３６．４１２．１３ nbsp;文献标识码 Ａ nbsp;ＤＯＩ１０．１６６８８／ｊ．ｚｗｂｈ．２０１８１８４Ｏｃｃｕｒｒｅｎｃｅ ｏｆ ｔｏｍａｔｏ ｇｒｅｙ ｍｏｕｌｄ ｄｉｓｅａｓｅ ｉｎ ｇｒｅｅｎｈｏｕｓｅ ｉｎＨｕｂｅｉ Ｐｒｏｖｉｎｃｅ ａｎｄ ｃｏｒｒｅｌａｔｉｏｎｓ ｗｉｔｈ ｅｐｉｄｅｍｉｃ ｆａｃｔｏｒｓＧＡＯ Ｃｕｉｚｈｕ，ＹＡＮＧ Ｈｏｎｇｌｉｎｇ，ＨＵＡＮＧＸＩＡ Ｙｕｑｉ，ＨＵＡＮＧ Ｊｕｎｂｉｎ，ＬＩ Ｇｕｏｑｉｎｇ，ＺＨＥＮＧ Ｌｕ（ＫｅｙＬａｂｏｒａｔｏｒｙｏｆＰｌａｎｔ ＰａｔｈｏｌｏｇｙｏｆＨｕｂｅｉ Ｐｒｏｖｉｎｃｅ，ＨｕａｚｈｏｎｇＡｇｒｉｃｕｌｔｕｒａｌ Ｕｎｉｖｅｒｓｉｔｙ，Ｗｕｈａｎ ４３００７０，Ｃｈｉｎａ）Ａｂｓｔｒａｃｔ Ｔｏ ｅｘｐｌｏｒｅ ｏｃｃｕｒｒｅｎｃｅ ｏｆ Ｂｏｔｒｙｔｉｓ ｃｉｎｅｒｅａ ｏｎ ｔｏｍａｔｏ ｐｌａｎｔｓ ｇｒｏｗｎ ｉｎ ｇｒｅｅｎｈｏｕｓｅ ｉｎ Ｈｕｂｅｉ Ｐｒｏｖｉｎｃｅ ａｎｄａｎａｌｙｚｅ ｔｈｅ ｒｅｌａｔｉｏｎｓｈｉｐ ｂｅｔｗｅｅｎ ｄｉｆｆｅｒｅｎｔ ｆａｃｔｏｒｓ ａｎｄ ｐｒｅｖａｌｅｎｃｅ ｏｆ ｔｏｍａｔｏ ｇｒｅｙ ｍｏｕｌｄ，ｔｗｏ ｒｅｐｒｅｓｅｎｔａｔｉｖｅ ｔｏｍａ－ｔｏ ｇｒｅｅｎｈｏｕｓｅｓ ｆｒｏｍ Ｗｕ Ｇｕｙｉｎｇ Ｖｉｌａｇｅ，Ｗｕｘｕｅ Ｃｉｔｙ，Ｈｕｂｅｉ Ｐｒｏｖｉｎｃｅ ｗｅｒｅ ｉｎｖｅｓｔｉｇａｔｅｄ ｆｒｏｍ２０１３ ｔｏ ２０１６．Ｔｈｅｒｅｓｕｌｔｓ ｓｈｏｗｅｄ ｔｈａｔ ｔｈｅ ｉｎｆｅｓｔａｔｉｏｎ ｒａｔｅｓ ｏｆ ｌｅａｖｅｓ ａｎｄ ｆｌｏｗｅｒｓ ｗｅｒｅ ｒａｎｇｅｄ ｆｒｏｍ０ｔｏ９０．０％ａｎｄ ｆｒｏｍ０ｔｏ１００．０％ｉｎ ｔｏｍａｔｏ ｇｒｅｅｎｈｏｕｓｅｓ，ｒｅｓｐｅｃｔｉｖｅｌｙ．Ｔｈｅ ｐｅａｋ ｏｆ ｌｅａｆ ｉｎｆｅｓｔａｔｉｏｎ ａｐｐｅａｒｅｄ ｆｒｏｍ ｌａｔｅ Ｍａｒｃｈ ｔｏ ｍｉｄ－ｌａｔｅ Ａｐｒｉｌ ａｎｄｉｎ ｍｉｄ－ｌａｔｅ Ｍａｙ，ｗｈｉｌｅ ｔｈｅ ｐｅａｋ ｏｆ ｆｌｏｗｅｒ ｉｎｆｅｓｔａｔｉｏｎ ａｐｐｅａｒｅｄ ｉｎ ｍｉｄ－Ａｐｒｉｌ ａｎｄ ｍｉｄ－ｌａｔｅ Ｍａｙ．Ｔｈｅ ｉｎｆｅｓｔａｔｉｏｎｒａｔｅ ｏｆ ｆｌｏｗｅｒｓ ｗａｓ ｍｕｃｈ ｈｉｇｈｅｒ．Ｔｈｅ ｏｃｃｕｒｒｅｎｃｅ ｔｉｍｅ ｏｆ ｔｏｍａｔｏ ｇｒｅｙ ｍｏｕｌｄ ｉｎ ｄｉｆｆｅｒｅｎｔ ｔｉｓｓｕｅｓ ｗａｓ ｄｉｆｆｅｒｅｎｔ．Ｄｉｓｅａｓｅｄ ｌｅａｖｅｓ ｗｅｒｅ ｆｉｒｓｔ ｏｂｓｅｒｖｅｄ，ａｎｄ ｔｈｅｎ ｄｉｓｅａｓｅｄ ｆｌｏｗｅｒｓ，ｆｒｕｉｔｓ ａｎｄ ｓｔｅｍｓ ｇｒａｄｕａｌｙ ｗｅｒｅ ｆｏｕｎｄ．Ｔｈｅ ｉｎｃｉ－ｄｅｎｃｅ ｏｆ ｆｌｏｗｅｒｓ ａｎｄ ｆｒｕｉｔｓ ｗａｓ ｒｅｌａｔｉｖｅｌｙ ｈｉｇｈｅｒ ｔｈａｎ ｔｈａｔ ｏｆ ｌｅａｖｅｓ ａｎｄ ｓｔｅｍｓ．Ｔｈｅ ｉｎｃｉｄｅｎｃｅ ｏｆ ｆｌｏｗｅｒｓ ｗａｓ ｆｉｒｓｔｆｏｕｎｄ ｉｎ ｍｉｄ－ｌａｔｅ Ｍａｙ ａｎｄ ｒｅａｃｈｅｄ ｔｈｅ ｍａｘｉｍｕｍ ｉｎ ｅａｒｌｙ Ｊｕｎｅ．Ｔｈｅ ｐｅａｋ ｏｆ ｄｉｓｅａｓｅ ｉｎｃｉｄｅｎｃｅ ｏｆ ｆｒｕｉｔｓ ｗａｓ ｏｂ－ｓｅｒｖｅｄ ｉｎ ｅａｒｌｙ Ｍａｙ．Ｔｈｅ ｄｉｓｅａｓｅ ｉｎｃｉｄｅｎｃｅ ｏｆ ｌｅａｖｅｓ ａｎｄ ｓｔｅｍｓ ｓｈｏｗｅｄ ｓｉｍｉｌａｒ ｐｒｏｆｉｌｅｓ．Ｔｈｅ ｄｉｓｅａｓｅ ｒａｔｅｓ ｏｆ ｆｒｕｉｔｓ，ｌｅａｖｅｓ，ｆｌｏｗｅｒｓ ａｎｄ ｓｔｅｍｓ ｗｅｒｅ ０－４２．０％，０－２４．７％，０－１００．０％ａｎｄ ０－３２．０％，ｒｅｓｐｅｃｔｉｖｅｌｙ．Ｔｈｅ ｉｎｃｉｄｅｎｃｅｓｏｆ ｔｏｍａｔｏ ｌｅａｖｅｓ，ｆｌｏｗｅｒｓ ａｎｄ ｓｔｅｍｓ ａｓ ｗｅｌ ａｓ ｔｈｅ ｒｅｌａｔｉｖｅ ｈｕｍｉｄｉｔｙ ｗｅｒｅ ｓｉｇｎｉｆｉｃａｎｔｌｙ ｃｏｒｒｅｌａｔｅｄ ｗｉｔｈ ｔｈｅ ｉｎｃｉ－ｄｅｎｃｅ ｏｆ ｆｒｕｉｔ．Ｍｏｄｅｌ ｔｅｓｔ ｓｈｏｗｅｄ ｔｈａｔ ｔｈｅ ｐｒｅｄｉｃｔｅｄ ｖａｌｕｅ ｅｓｔａｂｌｉｓｈｅｄ ｂａｓｅｄ ｏｎ ｔｈｅ ｒｅｌａｔｉｖｅ ｈｕｍｉｄｉｔｙ ａｎｄ ｔｈｅ ｉｎｃｉ－ｄｅｎｃｅ ｏｆ ｌｅａｆ ｗｅｒｅ ｃｏｎｓｉｓｔｅｎｔ ｗｉｔｈ ｔｈｅ ａｃｔｕａｌ ｖａｌｕｅ．Ｉｎ ｔｏｍａｔｏ ｇｒｅｅｎｈｏｕｓｅｓ ｉｎ Ｈｕｂｅｉ Ｐｒｏｖｉｎｃｅ，ｆｒｕｉｔ ｄｉｓｅａｓｅ ｉｎｃｉ－ｄｅｎｃｅ ｗａｓ ａｆｆｅｃｔｅｄ ｓｉｇｎｉｆｉｃａｎｔｌｙ ｂｙ ｄｉｓｅａｓｅ ｉｎｃｉｄｅｎｃｅｓ ｏｆ ｌｅａｖｅｓ，ｆｌｏｗｅｒｓ，ｓｔｅｍｓ ａｎｄ ｒｅｌａｔｉｖｅ ｈｕｍｉｄｉｔｙ，ｔｈｅｒｅｆｏｒｅ，４５卷第 ２期 高翠珠等湖北省设施番茄灰霉病发生规律及流行因子分析ｔｉｍｅｌｙ ｒｅｍｏｖａｌ ｏｆ ｄｉｓｅａｓｅｄ ｔｉｓｓｕｅｓ ａｎｄ ｒｅｇｕｌａｔｉｏｎ ｏｆ ｇｒｅｅｎｈｏｕｓｅ ｅｎｖｉｒｏｎｍｅｎｔａｌ ｃｏｎｄｉｔｉｏｎｓ ｗｏｕｌｄ ｂｅ ｕｓｅｆｕｌ ｔｏ ｃｏｎｔｒｏｌｔｏｍａｔｏ ｇｒｅｙ ｍｏｕｌｄ．Ｋｅｙｗｏｒｄｓ Ｂｏｔｒｙｔｉｓ ｃｉｎｅｒｅａ；ｐｅｒｃｅｎｔ ｉｎｆｅｓｔａｔｉｏｎｓ；ｄｉｓｅａｓｅ ｉｎｃｉｄｅｎｃｅ；ｃｏｒｒｅｌａｔｉｏｎ番茄灰霉病是由灰葡萄孢Ｂｏｔｒｙｔｉｓ ｃｉｎｅｒｅａ引起的一种世界性病害 ，对设施栽培番茄的危害极大 。灰霉菌主要侵染番茄叶片 、花朵 、茎秆和果实 ，容易造成烂果 ，发病后传播速度快 ，对番茄产量和质量造成严重影响［１－２］。设施番茄因灰霉病造成的产量损失一般在１５％～２０％，严重的可达３０％左右［３］。目前生产上番茄灰霉病主要采用化学药剂防治 ，但由于频繁用药 ，许多地区灰霉菌已产生了严重的抗药性［４－５］。因此 ，深入了解设施番茄灰霉病的发生规律可为科学合理地使用杀菌剂 、制定生态调控措施提供决策依据 。关于设施番茄灰霉病的发生规律 ，国内外有不少研究结果 。例如 ，番茄在幼苗期较抗病 ；开花结果期易感病 ，初果期果实幼嫩 ，花瓣内湿度大 ，有利于病菌侵入 ，为感病盛期［６－８］。番茄花朵和茎秆感染灰霉菌会导致严重的产量损失［９］。由于设施栽培特殊的环境条件 ，番茄灰霉病的发生受多种因素的影响 ，其发生的早晚和发病快慢主要取决于环境温度及相对湿度 。日光温室中相对湿度完全可以满足灰霉病发生的要求 ，因而温度成为灰霉病流行的限制因素［１０］。郑超等对黑龙江温室番茄灰霉病调查发现 ，初始病情 、日平均温度和日平均２０～３０℃的小时数是影响灰霉菌侵入最重要的因素［１１］。姚士桐等对春季大棚番茄灰霉病发生规律及其影响因子进行研究 ，发现灰霉病的发病率与病情基数 、大棚日平均温度 、大棚日平均相对湿度呈极显著正相关［３］。雷建军等研究得出 ，低温高湿 、病原菌腐生性强 、孢子量大 等 是 造 成 大 棚 灰 霉 病 发 生 严 重 的 主 要 因素［１２］。除此之外 ，番茄果实成熟度不同 ，对灰霉病的抗感性也会有一定的差异［１３］。湖北省是我国重要的番茄产区 ，但迄今为止 ，还未系统开展设施番茄灰霉病发生规律研究 。本研究团队于２０１３－２０１６年对湖北省设施番茄灰霉病的发生动态进行了系统调查 ，同时对无症番茄组织的带菌率进行了检测 ，分析了大棚温湿度 、组织带菌率与灰霉病发生的相关性 ，明确影响湖北设施番茄灰霉病发生的因素 ，为湖北省设施番茄灰霉病的监测和防控提供理论依据 。１ 材料与方法１．１ 试验材料供试植物 ２０１３－２０１６年在湖北省武穴市吴谷英村蔬菜种植基地选取２个代表性番茄大棚 ，番茄品种为当地普遍使用的常规品种 ，大棚高２ｍ，宽４ｍ，长７０ｍ，两个棚间隔大于１００ｍ。从２月底番茄定植开始覆盖塑料膜 ，４月中上旬揭棚 。采用常规种植管理方法 。供试菌株 ＰＣＲ检测中使用的对照灰霉菌菌株Ｂ０５．１０由本课题组采用滤纸片法保存在－２０℃冰箱中 。试剂 电泳缓冲液０．５ＴＢＥ，由本实验室配制 ；２ＴＳＩＮＧＫＥＭａｓｔｅｒ Ｍｉｘ、ＤＬ２０００Ｍａｒｋｅｒ等分子生物学试剂由武汉擎科生物技术有限公司提供 ；其他常规化学试剂均为国产分析纯 。仪器 ＬＧＪ－１０低温冷冻干燥仪 ，北京松源华兴科技发展有限公司 ；ＭＭ４００研 磨 仪 ，Ｒｅｔｓｃｈ；ＪＹ６００Ｃ通用电泳仪 ，北京君意东方电泳设备有限公司 ；ＧｅｌＤｏｃ ＥＺ Ｉｍａｇｅｒ凝胶成像仪 ，Ｂｉｏ－Ｒａｄ，ＵＳＡ；Ｔ１００Ｔｈｅｒｍａｌ Ｃｙｃｌｅｒ ＰＣＲ仪 ，Ｂｉｏ－Ｒａｄ Ｌａｂｏｒａｔｏ－ｒｉｅｓ，ＵＳＡ；ＺＤＲ－２０温湿度自动记录仪 ，杭州泽大仪器有限公司 ；其他设备为实验室常规设备 。１．２ 试验方法１．２．１ 设施番茄无症组织灰霉菌检测２０１３－２０１６年每年灰霉病初现到番茄收获 ，每７～１４ｄ调查１次 。棚内５点取样 ，每点采集未显症的叶片 、花朵各１０个 ，采用特异性ＰＣＲ检测灰霉菌带菌率 。番茄叶片和花朵ＤＮＡ采用ＣＴＡＢ法提取［１４］。检测引物以灰葡萄孢ＳＣＡＲ标记片段为靶标［１５］。正 向 引 物ＢＣ－Ｆ１５′－ＡＡＴＧＡＴＣＧＣＣＴＡ－ＣＡＣＡＧＣ－３′；反 向 引 物ＢＣ－Ｒ１５′－ＡＧＣＴＡＣＣＡＣ－ＣＧＡＧＡＡＣＡＡ－３′。引物由上海桑尼生物科技有限公司合成 。ＰＣＲ反应总体积２５．０μＬ，包括２ＴａｑＰＣＲ ＳｔａｒＭｉｘ １２．５μＬ，引物ＢＣ－Ｆ１（１０μｍｏｌ／Ｌ）１．０μＬ，ＢＣ－Ｒ１（１０μｍｏｌ／Ｌ）１．０μＬ，模板ＤＮＡ １．０μＬ，ｄｄＨ２Ｏ９．５μＬ。ＰＣＲ扩增程序为 ９４℃预变性５ｍｉｎ；９４℃变性３０ｓ、５８℃退火３０ｓ、７２℃延伸１ｍｉｎ，３４个循５６１２０１９环 ；７２℃延伸５ｍｉｎ。利用上述反应体系和反应程序进 行ＰＣＲ扩 增 ，以 灰 葡 萄 孢Ｂ．ｃｉｎｅｒｅａ菌 株Ｂ０５．１０菌丝ＤＮＡ扩增作为对照 。反应结束后 ，取５μＬ扩增产物 ，用１．０％的琼脂糖凝胶进行电泳检测 。１．２．２ 设施番茄灰霉病发生动态调查２０１３－２０１６年每年从灰霉病症状初现到番茄生长期结束 ，每７～１４ｄ调查１次 。棚内５点取样 ，每点１０株 ，记录和统计番茄叶片 、花朵 、茎秆和果实发病率 。１．２．３ 不同流行因子与果实发病率的相关性分析在番茄大棚中安装温湿度自动记录仪 ，每１ｈ记录１次大棚内温度和相对空气湿度 ，计算每次调查前１０ｄ的温湿度平均值 。利用ＩＢＭ ＳＰＳＳ ２０．０软件处理数据 ，将２０１３－２０１５年两个番茄大棚与番茄灰霉病相关的７个流行因子 （叶片发病率 、花朵发病率 、茎秆发病率 、叶片带菌率 、花朵带菌率 、温度 、相对湿度 ）与番茄果实发病率进行Ｐｅａｒｓｏｎ相关性分析 。其中叶片 、花朵 、茎秆和果实发病率为３年两个大棚的调查数据 ；叶片带菌率和花朵带菌率为３年两个大棚样品经ＰＣＲ检测的数据 ；温度和相对湿度为每次调查前１０ｄ的平均值 。叶片发病率 、花朵发病率 、茎秆发病率 、叶片带菌率 、花朵带菌率为果实发病率数据的前１０～１４ｄ的数据 。１．２．４ 模型建立及检验根据Ｐｅａｒｓｏｎ相关性分析结果 ，选取与果实发病率显著相关的因子分别建立线性回归预测模型 。用２０１６年的大棚数据对模型进行验证 ，２０１６年大棚数据与２０１３－２０１５年大棚数据处理方法一致 。根据回归方程计算预测值 ，比较实际值与预测值之间的拟合度 ，评价回归方程的验证效果 。数据运用Ｅｘｃｅｌ录入 ，统计分析采用ＩＢＭ ＳＰＳＳ ２０．０软 件完成 。２ 结果与分析２．１ 设施番茄无症组织灰霉菌检测２０１３－２０１６年对湖北省设施番茄无症叶片 、花朵带菌情况进行检测 ，结果 （图１）表明 ，叶片从３月上中旬开始带菌 ，３月下旬到４月中下旬和５月中下旬为带菌高峰期 ，最高带菌率为９０．０％，整个生育期平均带菌率为２４．８％；花朵从４月初开始带菌 ，４月中旬和５月中下旬达到高峰期 ，整个生育期平均带菌率为５６．６％，２０１６年高峰期最高带菌率可达１００．０％；总体来说 ，番茄花和叶带菌率起伏变化较大 ，花朵带菌率整体高于叶片带菌率 。图 １设施番茄叶片 、花朵灰霉菌带菌率 （２０１３－２０１６年 ）Ｆｉｇ．１ Ｉｎｆｅｓｔａｔｉｏｎ ｒａｔｅｓ ｏｆ ｔｏｍａｔｏ ｌｅａｖｅｓ ａｎｄｆｌｏｗｅｒｓ ｉｎ ｇｒｅｅｎｈｏｕｓｅｓ（２０１３－２０１６）２．２ 设施番茄灰霉病发生动态２０１３２０１６年湖北省设施番茄灰霉病发生情况有一定差异 （图２），叶片首先开始发病 ，发病较为平稳 ，之后花 、果实 、茎秆逐一达到峰值 。总体而言 ，花朵和果实的发病率相对较高 ，从２０１３２０１６年 ，花朵平均发病率分别为６．５４％、５．７４％、６．８４％、２１．９８％，其中２０１６年５月下旬和６月初花朵发病率高达１００．０％。果实平均发病率分别为２．８１％、５．０４％、１９．０９％、９．３３％，高峰期最高发病率为４２．０％；叶片和茎秆发病率相对较低 ，从２０１３２０１６年 ，叶片平均发病率分别为１．２８％、１．２５％、８．１９％、８．７３％，高峰期最高发病率为２４．７％，茎秆平均发病率分别为１．２８％、５．４９％、４．１８％、９．８６％，高峰期最高发６６１４５卷第 ２期 高翠珠等湖北省设施番茄灰霉病发生规律及流行因子分析病率为３２．０％。四年间 ，花朵和果实发病趋势类似 ，高峰期基本出现在５月中旬至６月上旬 ，茎秆发病高峰期在５月下旬至６月上旬 ，而叶片无明显发病高峰期 。图 ２设施番茄叶片 、花朵 、茎秆和果实上灰霉病发病率 （２０１３－２０１６年 ）Ｆｉｇ．２ Ｄｉｓｅａｓｅ ｉｎｃｉｄｅｎｃｅｓ ｏｆ ｔｏｍａｔｏ ｌｅａｖｅｓ，ｆｌｏｗｅｒｓ，ｓｔｅｍｓ ａｎｄ ｆｒｕｉｔｓ ｉｎ ｇｒｅｅｎｈｏｕｓｅｓ（２０１３－２０１６）２．３ 不同流行因子与果实发病率的相关性分析将２０１３－２０１５年湖北省设施番茄灰霉病果实发病率 （ｙ）与７个流行因子 ，即叶片发病率 （ｘ１）、花朵发病率 （ｘ２）、茎秆发病率 （ｘ３）、叶片带菌率 （ｘ４）、花朵 带 菌 率 （ｘ５）、温 度 （ｘ６）、相 对 湿 度 （ｘ７）进 行Ｐｅａｒｓｏｎ相关性分析 。由表１可知 ，果实发病率与叶片发病率 （ｒ＝０．３５１，Ｐ＜０．０１）、花朵发病率 （ｒ＝０．２６７，Ｐ＜０．０５）、茎 秆 发 病 率 （ｒ＝０．３９３，Ｐ＜０．０１）、相对湿度 （ｒ＝－０．５１８，Ｐ＜０．０１）均存在显著相关性 ，叶片带菌率与叶片发病率存在显著相关性 （ｒ＝０．３４８，Ｐ＜０．０５）。表 １番茄灰霉病流行因子与果实发病率的相关性分析 （２０１３－２０１５年 ）１）Ｔａｂｌｅ １ Ｃｏｒｒｅｌａｔｉｏｎ ａｎａｌｙｓｉｓ ｂｅｔｗｅｅｎ ｅｐｉｄｅｍｉｃ ｆａｃｔｏｒｓ ａｎｄ ｆｒｕｉｔ ｄｉｓｅａｓｅ ｉｎｃｉｄｅｎｃｅ ｏｆ ｔｏｍａｔｏ ｇｒｅｙｍｏｌｄ ｉｎ ２０１３－２０１５发病因子Ｅｐｉｄｅｍｉｃ ｆａｃｔｏｒ果实发病率Ｆｒｕｉｔｄｉｓｅａｓｅｉｎｃｉｄｅｎｃｅ叶片发病率Ｆｏｌｉａｒｄｉｓｅａｓｅｉｎｃｉｄｅｎｃｅ花朵发病率Ｐｅｔａｌｄｉｓｅａｓｅｉｎｃｉｄｅｎｃｅ茎秆发病率Ｓｔｅｍｄｉｓｅａｓｅｉｎｃｉｄｅｎｃｅ叶片带菌率Ｆｏｌｉａｒｉｎｆｅｓｔａｔｉｏｎｒａｔｅ花朵带菌率Ｐｅｔａｌｉｎｆｅｓｔａｔｉｏｎｒａｔｅ温度Ｔｅｍｐｅｒａｔｕｒｅ相对湿度Ｒｅｌａｔｉｖｅｈｕｍｉｄｉｔｙ果实发病率 Ｆｒｕｉｔｄｉｓｅａｓｅ ｉｎｃｉｄｅｎｃｅ nbsp;１ nbsp;０．３５１＊＊０．２６７＊０．３９３＊＊０．０１１ －０．１６９ nbsp;０．０４６ －０．５１８＊＊叶片发病率 Ｆｏｌｉａｒｄｉｓｅａｓｅ ｉｎｃｉｄｅｎｃｅ nbsp;１ －０．１４２ －０．２３２ nbsp;０．３４８＊－０．３０５＊－０．４２６＊＊－０．６０８＊＊花朵发病率 Ｐｅｔａｌｄｉｓｅａｓｅ ｉｎｃｉｄｅｎｃｅ nbsp;１ nbsp;０．３４６＊－０．０８４ nbsp;０．１１８ nbsp;０．４０３＊＊－０．１２７茎秆发病率 Ｓｔｅｍｄｉｓｅａｓｅ ｉｎｃｉｄｅｎｃｅ nbsp;１ nbsp;０．２００ nbsp;０．２３３ nbsp;０．３７４＊＊０．０７４叶片带菌率 Ｆｏｌｉａｒｉｎｆｅｓｔａｔｉｏｎ ｒａｔｅ nbsp;１ －０．２６５＊－０．０３３ －０．０８２花朵带菌率 Ｐｅｔａｌｉｎｆｅｓｔａｔｉｏｎ ｒａｔｅ nbsp;１ nbsp;０．１４２ nbsp;０．１３７温度 Ｔｅｍｐｅｒａｔｕｒｅ nbsp;１ nbsp;０．１６０相对湿度 Ｒｅｌａｔｉｖｅｈｕｍｉｄｉｔｙ １１）表中数值表示两个因子之间的相关系数 。＊＊表示 ０．０１水平显著性 ，＊表示 ０．０５水平显著性 。Ｔｈｅ ｖａｌｕｅｓ ｉｎ ｔｈｅ ｔａｂｌｅ ｒｅｐｒｅｓｅｎｔ ｔｈｅ ｃｏｒｒｅｌａｔｉｏｎ ｃｏｅｆｆｉｃｉｅｎｔ ｂｅｔｗｅｅｎ ｔｗｏ ｆａｃｔｏｒｓ．＊ａｎｄ＊＊ｉｎｄｉｃａｔｅ ｔｈｅ ｓｉｇｎｉｆｉｃａｎｃｅ ａｔ ０．０５ａｎｄ ０．０１ｌｅｖｅｌｓ．２．４ 模型建立经相关性分析发现 ，相对湿度 、茎秆发病率 、叶片发病率 、花朵发病率与果实发病率呈显著相关性 ，故分别用相对湿度 、茎秆发病率 、叶片发病率和花朵发病率建立果实发病率的预测模型 。模型一 ｙ＝－１．３１４ｘ７＋１２２．９２６（ｒ＝０．５１８，Ｐ＜０．０１）；模型二 ｙ＝１．１０９ｘ３＋７．５６５（ｒ＝０．３９３，Ｐ＜０．０１）；模型三 ｙ＝０．６３７ｘ１＋８．５５６（ｒ＝０．３５１，Ｐ＜０．０１）；模型四 ｙ＝０．４８２ｘ２＋７．１５７（ｒ＝０．２６７，Ｐ＜０．０５）。其中 ，ｙ为２０１３２０１５年番茄灰霉病果实发病率 、ｘ７为相对湿度 、ｘ３为茎秆发病率 、ｘ１为叶片发病率 、ｘ２为花朵发病率 。２．５ 预测模型的检验采用２０１６年数据对模型进行检验 ，分别基于相对湿度 、茎秆发病率 、叶片发病率 、花朵发病率建立回归模型 。４个模型的预测值和实际值的回归模型７６１２０１９见图３，４个回归模型 （ｘ７、ｘ３、ｘ１和ｘ２）中 ，相对湿度和叶片发病率所建模型预测值和实际值拟合程度较好 ，且存在显著相关性 。图 ３设施番茄灰霉病果实发病率实际值与模型预测值的回归分析Ｆｉｇ．３ Ｃｏｒｒｅｌａｔｉｏｎ ａｎａｌｙｓｉｓ ｂｅｔｗｅｅｎ ａｃｔｕａｌ ａｎｄ ｐｒｅｄｉｃｔｅｄｖａｌｕｅｓ ｏｆ ｆｒｕｉｔ ｄｉｓｅａｓｅ ｉｎｃｉｄｅｎｃｅ ｏｆ ｔｏｍａｔｏ ｇｒｅｙｍｏｌｄ３ 讨论由于地区间环境气候的差异 ，不同地区设施番茄发病高峰期不同 。辽宁省抚顺市温室番茄灰霉病发病初期为３月中旬至４月中旬 ，发病盛期在４月中旬至５月中旬 ，发病末期在４月下旬至５月中旬［１６］；河北省廊坊市日光温室叶片发病盛期在４月中旬 ，果实发病盛期在４月中 、下旬 ；叶片和果实发病末期分别在５月上旬和中旬［１７］；而湖北省设施番茄灰霉病的发生大致可分为２个时期 ，５月上旬的高峰期和５月中下旬快速增长期 。叶片首先开始发病 ，而后花 、果实 、茎秆逐渐发病 。据报道 ，灰霉病菌最先侵染的部位是花［１８］，而叶片和花朵带菌情况还未见相关研究 。本文采用ＰＣＲ法对番茄叶片和花朵的带菌率进行检测 。结果表明 ，最早带菌部位是叶片 ，叶片从３月中上旬开始带菌 ，经分析３月中上旬的温度和相对湿度都已满足灰霉病发生条件 。在温湿度适宜的情况下 ，花朵组织较嫩极易被灰霉菌侵染 ，因此花朵发病率高于叶片发病率 。另外 ，番茄花朵和叶片带菌率变化在各年度和月份间无明显规律性 ，可能是因为农户间隔一段时间会清理发病组织 ，从而间接造成花朵和叶片带菌率出现高低起伏的现象 。本研究结果表明 ，番茄灰霉病果实发病率与叶片 、花朵和茎秆发病率以及棚内相对湿度之间存在显著相关性 ，与蔡银杰等得出的番茄花朵发病率与果实发病率呈显著相关的结果一致［１９］。分析发现叶片带菌是番茄灰霉病发生的重要影响因子 ，并且叶片带菌率与叶片发病率呈显著相关 （Ｐ＜０．０５），进一步验证了分析结果的可靠性 。由于田间番茄果实数量有限 ，无法对果实进行大量取样检测其带菌率 ，而对茎秆取样也会影响后期果实 、花朵和叶片发病率的调查 ，因此 ，本文未分析果实带菌率和茎秆带菌率与灰霉病发生的关系 。本研究根据相关性分析结果分别建立了基于相对湿度 、叶片发病率 、花朵发病率 、茎秆发病率的果实发病率预测模型 ，其中基于相对湿度和叶片发病率所建模型预测值和实际值符合程度较好 。因此生产中可以结合气象资料和田间调查的初始发病率预测田间病害发生动态 ，合理施药 。我国不同地区气候条件差异很大 ，湖北省地处长江中下游地区 ，在设施栽培模式下 ，番茄种植时期为３－６月 ，３月到４月中上旬大棚里温度较适宜 ，４月中上旬以后 ，一直到６月份田间的温度都适合灰霉菌的生长 。４年间番茄大棚的温度在每次取样前１０ｄ的平均温度为１３．８～２８．３６℃，该温度范围适于灰霉病菌的侵染 。因此 ，一定范围内的温度变化对湖北省大棚灰霉病的发生影响较小 。灰霉病适合发病的条件为１５～２０℃、相对湿度在８５％以上 ，即低温高湿有利于病害的发生［２０－２１］。有研究表明在相对湿度为６５．５％～９２％时 ，随着湿度的增加灰霉菌分生孢子量增大 ，但在相对湿度达１００％时有轻微的减少［２２］。番茄灰霉病的发生与番茄生长期所处的环境有关 ，从定植至盛果期前 ，番茄植株均处在灰霉病发生的适宜环境之中 ，发病规律表现为由下部叶片向上部叶片 、下层果向上层果发展［１６］。从湖北省设施番８６１４５卷第 ２期 高翠珠等湖北省设施番茄灰霉病发生规律及流行因子分析茄大棚内温度 、相对湿度的变化情况来看 ，棚内温 、湿度均能完全满足灰霉病发生和蔓延的需要 。为有效控制番茄灰霉病的发生危害 ，需改变传统的栽培管理措施 ，通过降低叶片 、花朵 、茎秆发病率 ，调节棚内温湿度等生态调控措施来控制病害发生 。参考文献［１］ＥＬＡＤ Ｙ，ＷＩＬＬＩＡＭＳＯＮ Ｂ，ＴＵＤＺＹＮＳＫＩ Ｐ，ｅｔ ａｌ．Ｂｏｔｒｙｔｉｓｓｐｐ．ａｎｄ ｄｉｓｅａｓｅｓ ｔｈｅｙ ｃａｕｓｅ ｉｎ ａｇｒｉｃｕｌｔｕｒａｌ ｓｙｓｔｅｍｓ－Ａｎ ｉｎｔｒｏｄｕｃ－ｔｉｏｎ［Ｍ］∥ＥＬＡＤ Ｙ，ＷＩＬＬＩＡＭＳＯＮ Ｂ，ＴＵＤＺＹＮＳＫＩ Ｐ，ｅｔ ａｌ．ＢｏｔｒｙｔｉｓＢｉｏｌｏｇｙ，Ｐａｔｈｏｌｏｇｙ ａｎｄ Ｃｏｎｔｒｏｌ．Ｓｐｒｉｎｇｅｒ，２００７１－８．［２］韩君 ，范怀峰 ，王海娜 ，等 ．防治灰霉病药剂的开发进展 ［Ｊ］．农药研究与应用 ，２０１１，１５（３）５－１０．［３］姚士桐 ，陆志杰 ，金周浩 ，等 ．春季大棚番茄灰霉病发生规律及影响因子分析 ［Ｊ］．中国农学通报 ，２０１１，２７（１０）１９４－１９８．［４］丁中 ，刘峰 ，王会利 ，等 ．番茄灰霉菌的多重抗药性研究 ［Ｊ］．山东农业大学学报 （自然科学版 ），２００１，３２（４）４５２－４５６．［５］张纯胄 ，陈永兵 ，胡丽秋 ．番茄果实灰霉病的田间发生动态及其物候防治试验 ［Ｊ］．中国农学通报 ，２００２，１８（５）８９－９０．［６］杨升炯 ，张晓钢 ，胡思全 ．番茄灰霉病发生规律及防治技术研究［Ｊ］．西北农业学报，１９９６，５（２）６６－７０．［７］蔡银杰 ，李均 ．番茄灰霉病发生规律及田间药剂防治试验 ［Ｊ］．长江蔬菜 ，１９９９（２）１７－１８．［８］是栋梁 ，张贵林 ．保护地番茄灰霉病生态防治配套技术 ［Ｊ］．南京农业大学学报 ，２０００，２３（１）３９－４２．［９］ＥＤＥＮ Ｍ Ａ，ＨＩＬＬ Ｒ Ａ，ＢＥＲＥＳＦＯＲＤ Ｒ，ｅｔ ａｌ．Ｔｈｅ ｉｎｆｌｕ－ｅｎｃｅ ｏｆ ｉｎｏｃｕｌｕｍ ｃｏｎｃｅｎｔｒａｔｉｏｎ，ｒｅｌａｔｉｖｅ ｈｕｍｉｄｉｔｙ，ａｎｄ ｔｅｍｐｅｒ－ａｔｕｒｅ ｏｎ ｉｎｆｅｃｔｉｏｎ ｏｆ ｇｒｅｅｎｈｏｕｓｅ ｔｏｍａｔｏｅｓ ｂｙ Ｂｏｔｒｙｔｉｓ ｃｉｎｅｒｅａ［Ｊ］．Ｐｌａｎｔ Ｐａｔｈｏｌｏｇｙ，２０１０，４５（４）７９５－８０６．［１０］徐志英 ，关晓燕 ，时春喜 ，等．保护地蔬菜灰霉病发生规律及防治技术研究 ［Ｊ］．中国农学通报 ，２００５，２１（８）３３９－３４２．［１１］郑超 ，刘学敏 ，张箭．温室番茄灰霉病流行动态预测［Ｊ］．东北农业大学学报 ，２００７（２）１８１－１８６．［１２］雷建军．大棚番茄灰霉病发病因素及应对措施分析［Ｊ］．农业科技通讯 ，２０１６（２）１６４－１６６．［１３］ＢＬＡＮＣＯ－ＵＬＡＴＥ Ｂ，ＶＩＮＣＥＮＴＩ ＶＩＮＣＥＮＴＩ Ｅ，ＣＡＮＴＵ Ｄ，ｅｔ ａｌ．Ｒｉｐｅｎｉｎｇ ｏｆ ｔｏｍａｔｏ ｆｒｕｉｔ ａｎｄ ｓｕｓｃｅｐｔｉｂｉｌｉｔｙ ｔｏ Ｂｏｔｒｙｔｉｓ ｃｉ－ｎｅｒｅａ［Ｍ］∥Ｂｏｔｒｙｔｉｓ－ｔｈｅ ｆｕｎｇｕｓ，ｔｈｅ ｐａｔｈｏｇｅｎ ａｎｄ ｉｔｓ ｍａｎａｇｅ－ｍｅｎｔ ｉｎ ａｇｒｉｃｕｌｔｕｒａｌ ｓｙｓｔｅｍｓ．Ｓｐｒｉｎｇｅｒ Ｉｎｔｅｒｎａｔｉｏｎａｌ Ｐｕｂｌｉｓｈｉｎｇ，２０１６３８７－４１２．［１４］ＤＡＳ Ｂ Ｋ，ＪＥＮＡ Ｒ Ｃ，ＳＡＭＡＬ Ｋ Ｃ．Ｏｐｔｉｍｉｚａｔｉｏｎ ｏｆ ＤＮＡｉｓｏｌａｔｉｏｎ ａｎｄ ＰＣＲ ｐｒｏｔｏｃｏｌ ｆｏｒ ＲＡＰＤ ａｎａｌｙｓｉｓ ｏｆ ｂａｎａｎａ／ｐｌａｎ－ｔａｉｎ（Ｍｕｓａｓｐｐ．）［Ｊ］．Ｉｎｔｅｒｎａｔｉｏｎａｌ Ｊｏｕｒｎａｌ ｏｆ Ａｇｒｉｃｕｌｔｕｒｅ Ｓｃｉ－ｅｎｃｅｓ，２００９，１（２）２１－２５．［１５］ＦＡＮ Ｘｕａｎ，ＺＨＡＮＧ Ｊｉｎｇ，ＹＡＮＧ Ｌｏｎｇ，ｅｔ ａｌ．Ｄｅｖｅｌｏｐｍｅｎｔｏｆ ＰＣＲ－ｂａｓｅｄ ａｓｓａｙｓ ｆｏｒ ｄｅｔｅｃｔｉｎｇ ａｎｄ ｄｉｆｆｅｒｅｎｔｉａｔｉｎｇ ｔｈｒｅｅ ｓｐｅ－ｃｉｅｓ ｏｆ Ｂｏｔｒｙｔｉｓｉｎｆｅｃｔｉｎｇ ｂｒｏａｄ ｂｅａｎ［Ｊ］．Ｐｌａｎｔ Ｄｉｓｅａｓｅ，２０１５，９９（５）６９１－６９８．［１６］李宝聚 ，朱国仁 ，关天舒 ，等．节能日光温室中番茄灰霉病发生规律的研究 ［Ｊ］．植物保护 ，２００３，２９（２）２６－２９．［１７］安秀芹．廊坊市保护地番茄灰霉病发生规律及防控技术［Ｊ］．中国植保导刊 ，２０１１，３１（３）２９－３２．［１８］李保聚 ，朱国仁 ，赵奎华 ，等．番茄灰霉病在果实上的侵染部位及防治新技术 ［Ｊ］．植物病理学报 ，１９９９（１）６３－６７．［１９］蔡银杰 ，周小林 ，杨献娟 ，等．设施栽培番茄灰霉病（Ｂｏｔｒｙｔｉｓ ｃｉ－ｎｅｒｅａ Ｐｅｒｓ．）发生规律初步研究 ［Ｊ］．安徽农业科学，２００７，３５（３０）９５８３－９５８４．［２０］李宝聚 ，陈立芹 ，孟伟军 ，等．温湿度调控对番茄灰霉病菌产生的细胞壁降解酶的影响 ［Ｊ］．植物病理学报 ，２００３，３３（３）２０９－２１２．［２１］蔡银杰 ，周小林 ，杨献娟 ，等．大棚番茄灰霉病发生的影响因子初步研究 ［Ｊ］．中国植保导刊 ，２００７，２７（１０）２１－２３．［２２］ＣＩＬＩＢＥＲＴＩ Ｎ，ＦＥＲＭＡＵＤ Ｍ，ＲＯＵＤＥＴ Ｊ，ｅｔ ａｌ．Ｅｎｖｉｒｏｎ－ｍｅｎｔａｌ ｅｆｆｅｃｔｓ ｏｎ ｔｈｅ ｐｒｏｄｕｃｔｉｏｎ ｏｆ Ｂｏｔｒｙｔｉｓ ｃｉｎｅｒｅａ ｃｏｎｉｄｉａ ｏｎｄｉｆｆｅｒｅｎｔ ｍｅｄｉａ，ｇｒａｐｅ ｂｕｎｃｈ ｔｒａｓｈ，ａｎｄ ｍａｔｕｒｅ ｂｅｒｒｉｅｓ［Ｊ］．Ａｕｓｔｒａｌｉａｎ Ｊｏｕｒｎａｌ ｏｆ Ｇｒａｐｅ ＆ Ｗｉｎｅ Ｒｅｓｅａｒｃｈ，２０１６，２２（２）２６２－２７０．（责任编辑 杨明丽 ）９６１/p