基于土壤水分下限控制的宁夏枸杞滴灌灌溉制度试验研究.pdf

p1doi10.3969/j.issn.1674-8530.18.0161 基于土壤水分下限控制的宁夏枸杞滴灌灌溉制度试验研究1徐利岗，王怀博，鲍子云，李金泽 宁夏回族自治区水利科学研究院，宁夏 nbsp;银川 nbsp;750021 摘要 以宁杞 7 号枸杞为研究对象，在宁夏同心县开展 2a 田间试验，设置 4 个关键控水期 3 个控水水平共 8 个试验处理，研究枸杞不同生育期不同水分下限条件下根区土壤含水率、叶片光合生理指标、产量与品质变化，分析其耗水规律与水分利用效率并提出基于土壤水分下限的宁夏枸杞滴灌灌溉制度。结果表明不同水分处理枸杞根区 20-60cm土层土壤含水率最大，盛花期和夏果期差异显著；叶片气孔导度随土壤下限指标升高而增大，上午 10 点左右出现峰值为 299.95μmol/m2/s，光合速率变化曲线呈双峰凸抛物线型， 1400 左右出现光抑制现象，高水分下限的蒸腾速率相对较大，而叶片水分利用效率则相反；生育期耗水量随土壤水分下限升高而增大， 2a 增幅分别为 10.8、 12.8，平均耗水量 386.6-463.2mm；夏果期耗水量最大，秋果期次之且差异显著，是枸杞关键需水期。 2a 均为处理 S5 产量最大分别为 147.21kg/667m2和 171.42kg/667m2，水分利用效率最高 0.39kg/m3；水分处理对甜菜碱及蛋白质含量影响不显著，低水分处理的枸杞多糖含量相对较高；全生育期分为 6 个灌水期，其中萌芽期灌水（春水） 25 m3/667m2，春梢生长期土壤含水率下限 50θf（ θf为田间持水率），始花期和盛花期 65θf，盛果期为 65θf，秋果期 55θf，上限为 95θf，休眠期冬灌 30m3/667m2，结论将为干旱区枸杞科学灌溉及种植管理提供技术支撑。 nbsp;关键词 干旱区；宁夏枸杞；土壤水分上下限；滴灌；灌溉制度 nbsp;Experimental study on drip irrigation scheduling of Lycium barbarum under the lower limits of soil moisture in Ningxia arid area Xu Ligang, Wang Huaibo, Bao Ziyun, Li Jinze The Scientific Research Institute of the Water Conservancy of Ningxia, Ningxia Yinchuan 750021, China Abstract Considering Lycium barbarum as the research object, and the breed is Ningqi No.7. The field experiment set 4 key water control stages and 3 water control levels, which was carried out in Tongxin County of Ningxia for 2016-2017. We researched the variety feature of soil moisture content,leaf photosynthetic physiological inds, yield and quality, analyzed the water consumption and water use efficiency of Lycium barbarum by different growth stages and different lower water limits. Then,put forward a drip irrigation scheduling of Lycium Barbarum in arid area based on the lower limits of soil moisture. The results showed that the soil moisture content of 20-60cm soil layer was the largest in the root area of Lycium barbarum under different water treatments, and the differences were significant in the peak flowering period and summer fruit stage.The stomatal conductance increased with the increase of the lower limit of soil index, and the peak value was 299.95μmol/m2/s at 1000. The curve of photosynthesis rate was double peak and convex parabola, and the transpiration rate appeared light suppressionand at 1400. The higher soil water limit and the bidder transpiration rate, but the leaf water use efficiency was opposite. The water consumption increased with the increase of the lower limit of soil moisture in the growth period for nbsp;2016-2017 years, and Rate of increase was 10.8 and 12.8 respectively,the average water consumption was 386.6-463.2 mm. The water consumption in summer and fruit period was the largest, and secondary was autumn fruit stage and passed significant test, which was the key water demand period. The maximum yield was 147.21kg/667m2and 171.42kg/667m2, respectively, and the water use efficiency was the highest at 0.39kg/m3. The effect of water treatment on betaine and protein content was not significant, and the content of glutinous polysaccharide nbsp;was relatively high in low moisture treatment. The whole growth period was divided into 6 irrigation periods, among which the sprout stage was irrigated spring water 25 m3/667m2. The lower limit of soil moisture content in spring growing period is 50θf θfis the field capacity, 65θfin flowering and flowering stage, 65θfin fruiting stage, 55 θfin autumn fruit stage, and take up winter irrigation of 30m3/667m2 during dormancy.Those conclusions will provide technical support for scientific irrigation and planting management of Lycium barbarum in arid area. Key words arid area ;Ningxia; Lycium barbarum; upper and lower limits of soil moisture; drip irrigation 收稿日期 nbsp; nbsp; nbsp; nbsp; nbsp; nbsp; nbsp; nbsp; nbsp;修订日期 nbsp;基金项目 国家重点研发计划课题（ 2016YFC0400206）；宁夏自然科学基金项目（ No NZ17230）；宁夏重点研发计划项目（ 2018BBF02006）；宁夏人才项目（ No KJT2016005） nbsp;作者简介 徐利岗（1981），男，宁夏银川市人，博士，主要从事水文水资源及相关研究。 E-mail nbsp;网络出版时间2019-03-29 110148网络出版地址http// -植物 -大气连续体中不断地循环迁移，而当土壤含水率降到一定的范围时，作物生长发育及其水分利用效率就会受到限制和影响[1-2]。在土壤水分亏缺条件下，作物通过改变形态及繁殖过程适应少水环境，达到结构与功能的平衡[3]。如何确定不同作物各生育期灌溉适宜的下限指标及其对作物生长、产量、品质与水分利用效率的影响是研究热点[4]。在豫西北地区不同土壤水分控制的冬小麦会发生 “边际产量递减 “的现象[5]；河西绿洲灌区，垄作小麦适宜土壤水分下限为田间持水量的70[6]；春玉米[7]及夏玉米[8]拔节 -抽雄期 -灌浆期土壤水分下限为田间持水率的 70和 75。也有专家研究了土壤水分下限对滴灌水稻[9]、甘草[10]、线辣椒[11]等作物的光合作生理指标、产量和品质影响及其调控机理，国内外学者对不同气候类型区一年生作物研究较多，而对多年生经济林研究相对薄弱。 nbsp;枸杞（ Lycium barbarum）为茄科，属多枝灌木，广泛分布于我国的甘肃、青海、新疆及内蒙古等多个省份，但惟有宁夏枸杞获国家原产地域保护[12]并载入 2010 年版中国药典。徐利岗等系统研究了宁夏干旱区枸杞树干液流[13]、蒸腾耗水[14]变化特征及其影响因素，并对蒸腾耗水建立模型进行模拟以诊断枸杞水分亏缺[15]并形成定额形式的灌溉制度[16]，赵彦波[17]、朱金霞[18]及张继林[19]分别探讨了灌溉定额对枸杞生长指标、土壤水分动态变化、产量、水分利用效率和果实品质的影响。多数研究均是从定额的角度进行研究分析，而从土壤水分上下限控制及不同水分胁迫程度的角度探讨枸杞土壤水分存贮利用、光合生理、产量及品质影响的研究较少。本文以宁杞 7 号枸杞为研究对象，在宁夏中部同心县开展田间试验，设置不同控水期及不同梯度的土壤水分控制下限处理，研究在不同水分胁迫下枸杞对土壤水分利用、光合生理指标、经济产量与品质及耗水量与水分利用效率的变化，并综合分析确定宁夏枸杞滴灌条件下全生育期灌溉土壤水分控制指标，为干旱区枸杞科学灌溉及种植管理提供技术支撑。 nbsp;1 材料与方法 nbsp;1.1 研究区概况 nbsp;试验于 2016 年 4 月 -2017 年 10 月在宁夏吴忠市同心县河西镇同德村（ 1054339;E， 371139;N）开展，海拔 1189m。多年平均降水量 272.6mm，其中 7～ 9 月降水量占全年降水量 66.5，多年平均蒸发量 2387.0 mm，年平均气温 8.6℃，多年平均日照 3024h，无霜期 154d。试验区土质为轻壤土，容重 1.4-1.6g/cm3，孔隙度 46，饱和含水率 30-32，全盐 4.79g/kg。当地地下水埋深 20-25m，灌溉水为黄河水，矿化度 0.6g/kg。枸杞生育期为 4 月 -10 月，研究区 2016-2017 年枸杞生育期内平均降水量 170.2mm（表 1）。 nbsp;表 1 nbsp;研究区 2016-2017 年枸杞生育期降水量表 nbsp; nbsp; nbsp; nbsp; nbsp; nbsp; nbsp; nbsp; nbsp; nbsp;单位 mm Tab.1 nbsp;Precipitation in growing period of Lycium barbarum for 2016-2017 nbsp; nbsp; nbsp; nbsp; nbsp; nbsp; nbsp;mm 年份 /月份 nbsp;4 5 6 7 8 9 10 合计 nbsp;2016 2.5 29.2 10.4 46.6 22.4 12.1 6.5 129.7 2017 0 8.3 36.5 68.3 54.8 16.9 25.8 210.6 平均值 nbsp;1.3 nbsp;18.8 nbsp;23.5 nbsp;57.5 nbsp;38.6 nbsp;14.5 nbsp;16.2 nbsp;170.2 nbsp;1.2 试验方案 nbsp;试验供试作物为 5 年龄枸杞树，品种为宁杞 7 号。每小区 12m9m，株行距 0.70m3m。采用滴灌方式，四级管网布设，主管 PEΦ63，支干管 PEΦ40，支管 PEΦ32，毛管 PEΦ16 内镶式滴灌管，滴头间距 30cm，滴头流量 2L/h，每行布设 1 条毛管。依据枸杞生育期共设置春梢期控水期、盛花期控水期、盛果期控水期及秋果期控水期等四个控水期，设置 8 个水分处理（表 3），每个处理重复 3 次。3此外， 4月中下旬春灌及 10 月下旬冬灌水量分别为 25m3/667m2及 30m3/667m2，全生育期滴灌施肥 8 次，每次 7kg/667m2（表 3）。 3 月～ 4 月进行春季整形修剪，剪去越冬后风干枝条或枝梢。枸杞展叶现蕾后，在田间距地面 140cm 高处设置各色粘虫板 60 块 /667m2对木虱、红瘿蚊等羽翅类害虫进行诱杀。针对生育期内发生的枸杞根腐病、白粉病、蚜虫、瘿螨、锈螨等病虫害采用不同的化学药剂进行防治。 nbsp;为准确计算每个处理的单次灌水量，分别测定各小区 0-20cm， 20-60cm 土壤田间持水率和容重（表 2） 。 试验小区计划湿润层深度为 60cm， 灌水上限为 95田间持水率， 分两层 （ 0-20cm， 20-60cm）分别计算所需灌溉水量，各小区灌水总量为两个土层需灌水量之和，利用水表进行灌溉水量控制。 nbsp;表 2 nbsp;基于土壤水分上下限的干旱区枸杞灌溉制度试验设计 nbsp;Tab.2 Experimental plan of irrigation scheduling in arid area based on the upper and lower limits of soil moisture 控水期 nbsp;生育期 nbsp;时间 nbsp;田间土壤水分控制下限指标（占田持量的百分率） nbsp;施肥量kg//667m2施肥 nbsp;时间 nbsp;S1 S2 S3 S4 S5 S6 S7 S8 萌芽期 春水， m3/667m2 nbsp;4 月中下旬 nbsp;25 25 25 25 25 25 25 25 nbsp; 春梢期控水 nbsp;春稍生长期 nbsp;4月下旬 -5 月上旬 nbsp;50 50 50 50 50 50 50 50 7 5月上旬盛花期控水 nbsp;始花期 nbsp;5月中旬 -下旬 nbsp;50 65 50 50 65 65 75 75 7 5月中旬果熟前期 nbsp;6月上旬 -7 月上旬 nbsp;7 6月上旬7 6月中旬7 6月下旬盛果期控水 nbsp;果熟后期 nbsp;7月上旬 -下旬 nbsp;50 50 65 75 65 75 65 75 7 7月上旬7 7月中旬秋果前期 nbsp;7月下旬 -8 月上旬 nbsp;7 7月下旬秋果期控水 nbsp;秋果后期 nbsp;8月上旬 -9 月下旬 nbsp;55 55 55 55 55 55 55 55 nbsp; 休眠期 冬灌， m3/667m2 nbsp;10月下旬 -11月上旬 nbsp;30 30 30 30 30 30 30 30 nbsp; 合计 nbsp; nbsp; nbsp;56 8 次 nbsp;表 3 nbsp;核心试验区各小区田间持水率及容重表 nbsp;Tab.3 Field capacity and bulk density of each plot in experimental area 处理号 nbsp;取样深 cm 田间持水率 容重 g/cm3 处理号 nbsp;取样深 cm 田间持水率 容重 g/cm3S1 0-20 15.1 1.6 S6 0-20 15 1.6 20-60 12.8 1.45 20-60 12.75 1.45S2 0-20 13.4 1.4 S7 0-20 12.8 1.6 20-60 14.55 1.35 20-60 15.85 1.45S3 0-20 11.8 1.7 S8 0-20 14.2 1.6 20-60 13.7 1.6 20-60 13.7 1.5S4 0-20 14.1 1.4 平均值 nbsp;0-20 13.4 1.6 20-60 12.8 1.5 20-60 13.55 1.5S5 0-20 13 1.6 nbsp; nbsp; 20-60 14.4 1.51.3 测定项目与方法 nbsp;1.3.1 基本数据监测 （ 1）利用美国产 Watchdog 小型气象站实时连续监测试验区 2017 年降水量、气温、风向、风速、太阳辐射、大气相对湿度等气象参数；（ 2）利用德国产 TRIME-T3C 管式土壤水分仪测定土壤含水率。在每个小区选取枸杞样株，在距主干 15cm 处埋设长度 100cm 的 TDR 探管 1 根，监测枸杞根区0-10cm、 10-20cm、 20-40cm、 40-60cm、 60-80cm、 80-100cm 土层土壤含水率。在头水前及收获后监测各小区初始土壤含水率及最终土壤含水率值；生育期内每 7 天监测一次数据，其中灌水前、后及降雨 gt;5mm后第二天分别加测；（ 3）光合生理指标观测，利用美国产 CI-340 便携式光合测定仪进行枸杞叶片蒸腾速率、光合速率、气孔导度的监测，选择晴朗天气进行，每次测定时间从早上 8004到下午 1800，每 2 小时测定一次。（ 4）测产，枸杞夏果产量、秋果产量及总产，选定典型植株，果实成熟后全部采摘（成熟一批，采摘一批）称量鲜果重，经处理后晾晒称量干果重及 50g 粒度等参数。（ 5）品质测定，送交第三方检测监测机构测定枸杞夏果、秋果的枸杞多糖、甜菜碱、总糖、粗脂肪、氨基酸总量等成分含量。 nbsp;1.3.2 相关指标计算 （ 1）耗水量 ET 计算采用水量平衡法计算不同时段内的耗水量并进行累加，公式为 nbsp;QWIPETS nbsp; nbsp; nbsp; nbsp; nbsp; nbsp; nbsp; nbsp; （ 1） nbsp;式中 ET 为作物全生育期内总耗水量， mm； P 为有效降雨量， mm； I 为有效灌溉量， mm； ΔWS为土壤贮水量的变化量， mm； Q 为地下水的补给量和渗漏量， mm。由于灌溉方式为滴灌，且该区域地下水位较深（ 20-25m），故忽略地下水补给和渗漏量。 nbsp;（ 2）耗水模数 Mwc计算式为 nbsp;100/  ETETMiWC（ 2） nbsp; nbsp; nbsp;式中 ETi为某生育期耗水量。 nbsp;（ 3）水分利用效率 WUE 计算式为 nbsp;ETYWUE （ 3） nbsp;式中 Y 为枸杞产量， kg/667m2。 nbsp;1.4 数据处理 nbsp;采用 Microsoft Excel2013 软件进行数据处理及绘图；采用 SPSS22.0 进行方差分析。 nbsp;2 结果与分析 nbsp;2.1 不同水分处理下枸杞根区土壤含水率变化特征分析 nbsp;2.2.1 不同水分处理枸杞土壤水变化过程分析 分别统计各水分处理 2016 年及 2017 年枸杞全生育期 0-20cm、 20-60cm 及 60-100cm 土层的平均土壤含水率（表 4）。从表中可以看出 2a 各处理不同土层土壤含水率变化规律基本相似，盛花期和夏果期土壤含水率最高，萌芽期及秋果期次之，且萌芽期与休眠期各处理间差异不具有统计学意义。全生育期内 0-20cm 土层土壤含水率相对较小， 20-60cm 土层土壤含水率最大，且随着枸杞土壤含水率控制下限的提高而增加，盛花期和夏果期各处理差异显著， 2016 年分别增加 12.7和 16.7， 2017 年分别增加 13.6和 16.9。各水分处理 60-100cm 土层土壤含水率变化稳定，差异性不显著。 nbsp;表 4 nbsp;不同水分处理枸杞全生育期各土层土壤含水率变化特征 nbsp; nbsp; nbsp; nbsp; nbsp; nbsp; nbsp; nbsp;单位 Tab.4 Characteristics of soil moisture during Lycium barbarum growth period nbsp; nbsp; nbsp; nbsp; nbsp; nbsp; nbsp; 土层 /cm 处理 nbsp;2016 年 nbsp;2017 年 nbsp;萌芽期 nbsp;现蕾期 盛花期 nbsp;夏果期 nbsp;秋季生长期秋果期 休眠期 萌芽期 现蕾期 盛花期 夏果期 nbsp;秋季生长期 nbsp;秋果期 休眠期（ 0,20） nbsp;S1 7.98a nbsp;7.65a 8.24b nbsp;9.36a nbsp;5.98c 6.12a 6.02a 7.63a 6.72b 10.00a 10.25d 6.28c nbsp;6.07a 5.63a S2 6.50b nbsp;5.84b 7.09c nbsp;9.26b nbsp;6.60b 7.07b 6.51a 6.82a 7.96a 11.96b 12.14c 6.89b nbsp;6.53b 6.38a S3 8.55a nbsp;6.75a 9.38a nbsp;10.11c 6.31a 6.81d 6.36a 7.73c 6.85b 8.03c 10.85b 7.75a nbsp;5.70d 7.81a S4 7.86a nbsp;5.40a 9.50d nbsp;10.06d 7.49a 7.76c 7.13a 6.38a 6.21a 10.89d 11.26a 8.25a nbsp;7.95c 6.94a S5 9.75a nbsp;8.68a 10.02b 11.31a 7.80c 8.03a 7.33a 9.66a 8.22a 8.08a 9.54d nbsp;8.92c nbsp;8.29a 7.48a 5S6 8.83b nbsp;5.73a 10.85 c 11.30b 8.98d 9.03b 8.47b 6.71a 6.17a 9.95b 11.11b 9.79d nbsp;8.10b 7.12b S7 9.09a nbsp;6.65a 9.17d nbsp;10.05c 7.47c 8.12d 6.00a 7.63a 7.11a 9.76a 10.01c 9.19c nbsp;9.49b 8.88a S8 9.84a nbsp;6.44a 10.23a 12.67d 8.36c 9.85c 7.64a 7.42a 7.28b 9.55d 12.86a 10.76c nbsp;10.45d 7.88a （ 20,60） nbsp;S1 7.52a nbsp;8.75a 8.93b nbsp;10.10a 6.97c 9.81a 7.02a 9.80a 7.37b 9.71a 10.38d 7.27c nbsp;7.05a 7.50a S2 8.47b nbsp;6.52b 9.19c nbsp;11.31b 6.42b 9.74b 6.51a 9.19a 6.52a 10.50b 11.08c 8.44b nbsp;10.53b 6.99a S3 8.75c nbsp;7.06c 9.38d nbsp;10.05c 7.64d 8.75d 6.36b 8.09b 8.67a 9.57c 10.55b 7.91d nbsp;11.17c 6.83b S4 9.08a nbsp;6.60a 10.50a 10.86d 7.93a 6.61c 7.13a 8.06a 8.82a 11.08d 11.27a 8.76a nbsp;6.94d 7.61a S5 9.62a nbsp;7.18a 11.02b 11.90b 8.04c 9.92a 7.33a 7.78a 7.32a 10.27a 11.74a 6.34c nbsp;5.76a 6.32a S6 10.17b 8.51b 10.85c 11.65c 9.72b 8.38b 6.47a 8.48a 9.30a 10.78b 12.05b 7.03b nbsp;7.06b 6.04a S7 9.84 a 7.20a 11.17d 12.12d 10.34a 8.69c 7.00a 8.78a 8.72b 11.37c 12.49c 9.47a 7.75c 7.99a S8 10.14a 7.87a 10.23a 11.21a 10.89a 9.38d 7.64a 9.18a 9.94a 11.24d 12.03d 10.85a nbsp;6.78d 6.38a （ 60,100） nbsp;S1 8.01a nbsp;7.47a 7.73a 8.83b nbsp;6.55a 7.27a 7.02a 8.97a 7.02a 8.45a 8.43a 7.42a nbsp;6.75a 7.54a S2 8.51a nbsp;8.09a 7.89a 8.80b nbsp;9.95a 8.69a 6.51a 6.63b 8.17a 6.54b 8.69a nbsp;7.36b nbsp;8.49ab 7.37a S3 9.91a nbsp;8.46a 8.32a nbsp;9.14b nbsp;7.13a 7.16a 6.36a 9.05a 8.44a 7.14a 9.01b nbsp;8.72ab nbsp;7.38a 7.39a S4 8.89ab 7.28a 9.14a nbsp;9.84a nbsp;8.39ab 8.46ab 7.13b 8.33ab 9.41a 8.19a 8.69b nbsp;8.16ab nbsp;9.73a 4.60b S5 9.06a nbsp;8.60ab 9.65ab 8.78a 7.11a 7.36a 7.33a 8.09a 8.74a 9.21ab 8.48a nbsp;9.42ab nbsp;6.13a 5.27a S6 9.27a nbsp;9.84a 8.90a nbsp;9.77a nbsp;8.24a 8.68a 6.47b 8.70ab 9.19ab 10.13a 7.51a nbsp;8.86ab nbsp;7.77ab 4.89a S7 10.04a 8.64a 10.63b 10.20a 7.62a 7.98ab 7.00a 8.37b 7.61b 9.91a 9.53a nbsp;7.81b nbsp;8.19b 5.58a S8 10.18a 9.88b 9.76a nbsp;10.78b 8.71a 8.63a 6.64a 9.82b 7.74b 10.81a 9.97b nbsp;9.47b nbsp;8.69b 7.00a 注不同处理的小写字母表示差异具有统计学意义（ Plt;0.05） ,下同 nbsp;2.2 不同水分处理枸杞生理指标的影响分析 nbsp;2.2.1 不同水分处理下枸杞叶片气孔导度及光合速率变化分析 气孔导度（ Gs） 表示的是气孔张开的程度，可以根据环境条件的变化来调节开度的大小而使植物在损失水分较少的条件下获取最多的二氧化碳；光合速率（ Pn） 是光合作用固定二氧化碳的速率。总体来看枸杞叶片气孔导度呈逐渐降低（图 1a），峰值出现在上午 10 点左右，处理 S8 最大为299.95μmol/m2/s，处理 S1 最小值为 66.96μmol/m2/s，水分控制下限相对较高的处理 S6、 S7 及 S8 的气孔导度较水分下限处理低的处理 S1、 S4、 S3 更大可以获取更多的二氧化碳进行光合作用。光合速率变化曲线呈双峰凸抛物线型（图 1b），第一个峰值出现在上午 12 点左右，下限较高的处理 S8、S7 及 S5 光合速率较高， 其中处理 S8 有最大值为 32.6umol/m2/s； 各处理第二个峰值出现在下午 1600左右，最大值为处理 S4 的 24.55umol/m2/s，随着光照强度的增加， 1400 左右各处理的光合速率出现明显的降低，枸杞叶片出现光抑制现象。 nbsp;50.00100.00150.00200.00250.00300.00350.00800 1000 1200 1400 1600 1800时间气孔导度Gs[mmol/m2s]S1 S2 S3 S4 S5 S6 S7 S85.0010.0015.0020.0025.0030.0035.0040.00800 1000 1200 1400 1600 1800时间光合速率Pn[μmol/m2s]S1 S2 S3 S4 S5 S6 S7 S8图 1 nbsp;枸杞不同水分处理下叶片气孔导度 a及光合速率 b变化过程图 nbsp;Fig.1 Variation of leaf stomatal conductance and photosynthetic rate of Lycium barbarum under different soil moisture conditions 2.2.2 不同水分处理下枸杞叶片蒸腾速率及水分利用效率分析 蒸腾速率（ Tr）反映了植物叶片蒸腾作用强弱，受气候条件和土壤水分的影响，还受植物本身的a b6调节和控制。从图 2a 可以看出，各水分处理枸杞叶片蒸腾速率从上午 1000 其逐渐增大，到 1200 时达到峰值， 1400 点出现蒸腾速率逐渐下降，整体呈单峰型曲线。在峰值时，高水分下限的处理 S8、S7 及 S5 蒸腾速率相对较大，处理 S4 有最小值，处理 S1 及 S2 相对较小，所以认为土壤水分是影响枸杞叶片蒸腾速率的重要因素。各处理枸杞叶片水分利用效率（图 2b）上午均大于下午，早晨 8 00 时，枸杞叶片水分利用效率的最大为 24.51umolCO2/mmolH2O，最小的为 5.36 umolCO2/mmolH2O， 1000以后趋于平稳，在峰值阶段，水分控制下限较低的处理 S1、 S2、 S3 等的水分利用效率要高于水分下线控制较高的处理 S6、 S7 及 S8。 nbsp;1.002.504.005.507.008.5010.00800 1000 1200 1400 1600 1800时间蒸腾速率Tr[mmol/m2s]S1 S2 S3 S4 S5 S6 S7 S83.004.005.006.007.008.009.0010.00800 1000 1200 1400 1600 1800时间叶片水分利用效率WT[umolCO2/mmolH2O]S1 S2 S3 S4 S5 S6 S7 S8图 2 nbsp;枸杞不同水分处理下叶片蒸腾速率 a及叶片水分利用效率 b变化过程图 nbsp;Fig.2 Variation of leaf transpiration and water use efficiency of Lycium barbarum under different soil moisture conditions 2.3 不同水分处理枸杞耗水规律 nbsp;整理 2016 和 2017 年不同水分控制条件下枸杞各生育期耗水量及其耗水模数（表 5），表中 ET和 Mwc分别为耗水量和耗水模数。各水分处理总耗水量差异显著，且土壤水分控制下限较低的处理耗水量低于控制指标较高的处理，盛花期、夏果期及秋果期各处理差异显著，而萌芽期和休眠期的差异不具有统计学意义。 2016 年各水分处理总耗水量区间为 359.97mm（处理 S3） -413.16mm（处理S8） ,增幅为 12.8， 2017 年为 436.85mm（处理 S2） -489.54mm（处理 S8），增幅 10.8。比较表３中２ a 枸杞不同土壤水分下限控制的耗水规律可以看出，各处理全生育期的耗水量随控水下限的升高呈增加趋势，由于较高的土壤水分下限使枸杞根区土壤含水率相对较高，且试验区位于强蒸发干旱地区，枸杞的棵间蒸发和奢侈蒸腾加剧，造成全生育期耗水量较大。由枸杞不同生育期的耗水量可知， 2a 各处理的耗水量随时间都呈先增大后减小的趋势，其中夏果期最大，秋果期次之 ,是宁夏枸杞的关键需水期。 nbsp;表 5 nbsp;不同水分控制条件下枸杞的耗水规律 nbsp;Tab.5 Water consumption rule of Lycium barbarum under different soil moisture conditions 处理 nbsp;项目 nbsp;2016 年 nbsp;2017 年 nbsp;萌芽期 nbsp;现蕾期 nbsp;盛花期 nbsp;夏果期 nbsp;秋季生长期 nbsp;秋果期 nbsp;休眠期 nbsp;总耗水量 nbsp;萌芽期 nbsp;现蕾期 nbsp;盛花期 nbsp;夏果期 nbsp;秋季生长期 nbsp;秋果期 nbsp;休眠期 nbsp;总耗水量 nbsp;S1 ET/mm 50.15a 32.91ab 27.19c 153.73c 46.65d 57.20d 20.51c 388.34c 30.59b 22.91c 55.19d 97.79c 51.00a 163.07ab 48.25a 468.80d Mwc/ 12.91 8.47 7.00 39.59 12.01 14.73 5.28 100.00 6.53 4.89 11.77 20.86 10.88 34.78 10.29 100.00 S2 ET/mm 55.91a 30.84b 26.81c 132.68c 36.68a 59.60ab 18.93c 361.45ab 35.81b 21.95bc 40.99d 94.45c 37.20b 170.65b 35.80a 436.85d Mwc/ 14.66 8.08 9.65 37.40 9.62 15.62 4.96 100.00 8.20 5.02 9.38 21.62 8.52 39.06 8.20 100.00 S3 ET/mm 44.62a 28.83a 27.88bc 136.54c 35.40a 65.39ab 21.32c 359.97c 22.27b 28.34bc 30.88c 116.13b 26.99c 181.05b 33.27a 438.93d Mwc/ 14.01 7.39 9.71 37.58 9.08 16.77 5.47 100.00 5.07 6.46 7.04 26.46 6.15 41.25 7.58 100.00 S4 ET/mm 50.89a 30.04a 31.51b 133.21bc 32.04a 62.51c 20.74c 368.94a 22.53b 46.61b 41.36d 118.31b 72.31ab 166.26ab 28.63a 446.01a Mwc/ 12.76 10.04 7.90 38.40 8.03 15.67 7.20 100.00 4.54 9.40 8.34 23.85 14.58 33.52 5.77 100.00 S5 ET/mm 52.91a 28.55c 25.13a 143.96a 46.79c 62.78d 18.94c 379.08ab 15.01b 53.61ab 35.67ab 120.22b 60.74d 164.81ab 15.56b 465.62ab Mwc/ 13.96 7.53 6.63 37.98 12.34 16.56 5.00 100.00 3.22 11.51 7.66 25.82 13.04 35.40 3.34 100.00 a b7S6 ET/mm 55.36a 24.38c 23.51a 152.22a 41.73c 64.23c 27.32c 388.75c 16.96b 63.37a 33.19a 130.15a 35.39b 129.21a 36.18a 454.45c Mwc/ 14.24 6.27 6.05 39.16 10.73 16.52 7.03 100.00 3.82 14.26 7.47 29.28 7.96 29.07 8.14 100.00 S7 ET/mm 57.76a 31.27bc 32.28ab 149.21d 43.20c 56.29c 23.55c 393.56d 14.77b 54.68a 40.45d 155.53d 31.74b 14/p