不同生态类型黄瓜品种秋钢管棚适应性筛选.pdf

-38- 不同生态类型黄瓜品种秋钢管棚适应性筛选 宋云云，刘素芹，江志训，张淑霞，崔 健 青岛市农业科学研究院，山东 青岛 266100 摘 要选择16个不同类型黄瓜品种，于秋季在大拱棚内进行比较试验。结果表明，各品种每667 m 2 产量均超过对照 ‘春早黄瓜’ ；综合早熟性、丰产性、抗病性、商品性， ‘翠龙’ 、 ‘翠绿’ 、 ‘C57’、‘ 丰 达 5 号 ’、‘ C25’、‘ 454’、‘ C14’ 和‘ 9976’表现较好。 关键词生态类型；黄瓜；秋季；大拱棚；适应性 青岛地区地处胶东半岛，近年来设施蔬菜生产得 到迅速发展，产品在国内主要面向东北市场、京津市 场、沪宁市场等，国际上面向日本、韩国等地。设施蔬 菜种植总面积已达到3.67 万hm 2 ，年总产值31.1亿 元，占全市蔬菜总产值的48，促进了农业增效、农 民增收 [1] 。黄瓜Cucumis sativus L.味道鲜美，营养 丰富，是主要的设施蔬菜栽培种类。随着栽培面积的 增加和消费水平的提升，市场上对黄瓜的成熟期、口 感、外观性状的要求也越来越高。因此，筛选适合不 同消费市场、消费习惯的黄瓜品种成为当务之急 [2,3] 。 本试验使用青岛市农科院自主选育的黄瓜品种及引进 的不同类型黄瓜品种进行种植，以期筛选出适合青岛 地区生产的品种，实现农业增效、农民增收。 1 材料与方法 1.1 试验材料 供试黄瓜品种共16个，其中密刺型黄瓜4个 ‘C57’青岛农科院选育、 ‘津优1号’、 ‘新星二号’ 和‘丰达5号’；水果黄瓜4个‘C25’、‘ 454’、‘ C14’ 和‘9976’均为青岛农科院选育；华南型黄瓜8个 ‘翠龙’、 ‘春早黄瓜’、 ‘C105’、 ‘翠绿’、 ‘金黄1号’、 ‘C45’、‘ C72’ 均为青岛农科院选育和‘韩日黄瓜’。 以‘春早黄瓜’为对照。 1.2 试验方法 试验于2016年8～11月在青岛市农科院塑料大 棚内进行。2016年8月初直播，田间采用随机区组 设计，3次重复，畦栽，畦宽1.2 m，行距60 cm， 株距35 cm，常规管理。每品种取10株进行植物学 性状和商品性状调查，每10株抽取15片叶进行抗病 性调查，计算发病率和病情指数。开始采收后每2 d 第一作者简介宋云云1967-，女，农艺师；从事蔬菜 遗传育种与栽培工作。 通讯作者崔 健，副研究员。E- 一次计产。所有调查数据使用DPS软件进行统计分析。 2 结果与分析 2.1 植物学性状调查 不同品种黄瓜植株生长发育性状见表1。4个密 刺型黄瓜均为长瓜条，瓜色深绿，刺毛较多，白刺， 瘤突较大，均以侧蔓结瓜为主。华南型黄瓜品种中， ‘翠龙’ 、 ‘C105’ 、 ‘翠绿’瓜型为长条，瓜色浅绿 色， ‘翠绿’表现为黑刺，3个品种均为主蔓结瓜； ‘春早黄瓜’瓜型为短粗型，瓜色绿白，表现为侧蔓 结瓜；其他4个品种均为短棒型瓜型，瓜色为白绿- 绿，刺毛稀少，除 ‘C45’无棱外均为微棱，有瘤突， 表现为主蔓结瓜。4个水果黄瓜瓜型均为短粗型，无 瘤 突，‘C14’瓜色为绿色，其他3个品种为浅绿色， 刺毛少且为白色，以主蔓结瓜为主。 2.2 商品学性状调查 由表2可知，4个密刺型黄瓜瓜长较长，均在 25 cm以上，除‘C57’外，3个品种的瓜把均较长， 单瓜重均在100 g以上；8个华南型黄瓜中， ‘翠龙’、 ‘翠绿’和‘C105’瓜长在20 cm以上，单瓜重均在 100 g以上， ‘春早黄瓜’的瓜长略短，单瓜重低于 上述3个品种，而 ‘金黄1号’等4个瓜型为短棒状 的品种瓜长较短，但‘金黄1号’和‘C45’的瓜径大； 4个水果黄瓜表现为瓜长短，单瓜重小。16个品种中， ‘C57’的每667 m 2 产量最高，为5 697.7 kg；其 次为品种‘454’，为 5 199.7 kg；最低的为对照品种 ‘春早黄瓜’，为2 025.7 kg ，显著低于其他品种。 2.3 抗病性比较 由表3可知，各品种均有白粉病发生， ‘新星 二号’的发病率达100，病情指数为41.70；其他 2个密刺品种的发病率也较高，且病情指数均大于 33.33，为感病；‘C45’的发病率最低，为45.21。 品种 ‘翠绿’的病情指数为10.36，达到高抗水平。综 合所有品种可以看出，华南型黄瓜品种中只有 ‘春早黄 瓜’表现为感病，其他品种和水果型黄瓜品种均表 现为抗病。 -39- 中国园艺文摘 2018 年第 3 期 表1 供试黄瓜品种植物学性状 代号 名称 来源 瓜型 瓜色 刺毛 刺色 棱沟 瘤突 结瓜习性 1 翠龙 青岛 长条 浅绿 稀 白 微棱 有 主蔓 2 春早黄瓜 青岛 短粗 绿白 稀 白 浅棱 有 侧蔓 3 C105 青岛 长条 浅绿 密 白 微棱 有 主蔓 4 翠绿 青岛 长条 浅绿 稀 黑 微棱 有 主蔓 5 C57 青岛 长条 绿 密 白 浅棱 有 主蔓 6 津优1号 天津 长条 深绿 密 白 浅棱 有 侧蔓 7 新星二号 寿光 长条 深绿 密 白 微棱 有 侧蔓 8 丰达5号 长条 深绿 密 白 浅棱 有 侧蔓 9 C25 青岛 短粗 浅绿 稀 白 浅棱 无 主蔓 10 454 以色列 短粗 浅绿 极少 白 浅棱 无 主蔓 11 C14 青岛 短粗 绿 稀 白 浅棱 无 主蔓 12 9976 以色列 短粗 浅绿 极少 白 浅棱 无 主蔓 13 金黄1号 青岛 短棒 白绿 稀 黑 微棱 有 主蔓 14 C45 青岛 短棒 浅绿 稀 白 无 有 主蔓 15 C72 青岛 短棒 浅绿 稀 白 微棱 有 主蔓 16 韩白黄瓜 短棒 绿 稀 白 微棱 有 主蔓 表2 供试黄瓜品种商品学性状 代号 名称 茎粗cm 节间长cm 瓜长cm 瓜径cm 果肉厚cm 瓜把长cm 单瓜重g 产量kg/667 m 2 1 翠龙 7.95 21.30 15.90 3.15 1.05 2.31 109.82 4 116.3 abc 2 春早黄瓜 6.78 16.50 12.31 3.80 1.51 1.95 95.86 2 025.7 d 3 C105 7.98 21.32 15.96 3.25 1.02 2.31 104.36 4 105.4 abc 4 翠绿 8.09 22.67 16.83 3.27 1.07 2.47 112.42 4 013.4 abcd 5 C57 7.63 15.53 25.50 3.15 0.82 2.54 132.66 5 697.7 a 6 津优1号 6.85 14.23 28.50 2.60 0.70 6.40 104.00 3 920.3 abcd 7 新星二号 6.88 13.59 29.40 2.45 0.85 5.92 102.37 3 418.7 bcd 8 丰达5号 6.58 14.28 25.12 2.58 0.92 6.03 110.35 4 185.3 abc 9 C25 5.58 12.63 13.58 3.82 1.23 2.05 90.37 4 726.0 abc 10 454 5.62 13.62 12.38 3.62 1.31 2.12 87.63 5 199.7 ab 11 C14 5.49 12.98 11.69 3.26 1.28 2.03 91.25 4 478.7 abc 12 9976 5.96 11.98 12.03 3.17 1.37 2.14 89.63 4 308.3 abc 13 金黄1号 6.23 13.15 13.58 3.42 1.58 2.25 91.23 4 312.0 abc 14 C45 6.35 14.20 12.63 3.51 1.47 2.36 93.52 3 682.3 abcd 15 C72 6.28 14.03 13.75 2.45 0.62 2.31 80.65 3 686.0 abcd 16 韩白黄瓜 6.47 13.25 13.86 2.36 1.01 2.37 85.46 2 953.0 cd -40- 表3 黄瓜品种的抗病性比较 品种 白粉病发病率 病情指数 品种 白粉病发病率 病情指数 翠龙 60.00 15.30 C25 32.69 11.30 春早黄瓜 75.21 36.70 454 56.30 25.40 C105 45.23 12.30 C14 63.12 12.33 翠绿 42.15 10.36 9976 32.45 14.59 C57 36.33 15.23 金黄1号 25.00 13.24 津优1号 65.43 34.58 C45 18.95 11.20 新星二号 100.00 41.70 C72 45.21 17.25 丰达5号 85.20 38.95 韩白黄瓜 37.50 12.50 3 结论 试验结果表明，除白绿型外，其他各品种对黄瓜 白粉病均表现为抗病；而对霜霉病的抗性上，密刺型 和以色列型表现抗病。在前期产量上，以色列类型熟 期早，产量高；而在总产量上，白绿类型每667 m 2 产量最低，16个品种中产量最高的为青岛市农业科学 研究院育成的密刺黄瓜 ‘C57’ 。以色列类型黄瓜虽然 单瓜重量低，但每667 m 2 产量仅次于密刺类型。从 生育期上看，青岛市农业科学研究院育成的 ‘C14’ 从播种到采收根瓜仅30 d ，早熟性极强。黄瓜的 采收工作到11月18日全部结束，一般每667 m 2 产量均在4 000 kg以上。综合早熟性、丰产性、抗 病性、商品性， ‘翠龙’、 ‘翠绿’、 ‘C57’、 ‘丰达5号’、 ‘C25’、‘454’、‘C14’ 和‘ 9976’表现较好，可应 用于生产。 参考文献 [1] 孟攀奇.旱黄瓜栽培现状和主要品种介绍[J].中国蔬 菜,2012,2130-32. [2] 曹齐卫,孙小镭,王志峰等.越冬茬日光温室黄瓜品种比 较试验[J].山东农业科学,2005,122-24. [3] 张颖,杜惠玲,杨小伟等.秋大棚黄瓜品种比较试验[J]. 中国蔬菜,2010,2156-57. （上接37页） 表4 参试品种病害汇总 品种 病毒病 疫病 炭疽病 发病率 病情指数 发病率 病情指数 发病率 病情指数 郑椒19 3.4 0.53 1.9 0.46 3.3 1.05 宛椒507 10.3 1.81 7.0 2.25 3.3 1.05 新科16 1.57 3.54 4.2 1.88 4.2 1.20 平椒4号 6.4 0.99 4.5 1.60 4.4 1.48 安椒35 9.4 2.09 5.8 1.94 4.7 1.88 驻椒23 7.9 1.65 3.6 0.90 4.2 1.14 福美来 9.6 1.39 6.4 2.44 5.8 1.94 濮椒7号 11.4 2.20 4.2 1.57 4.4 1.60 豫椒101 12.8 2.38 3.1 1.27 1.9 0.65 新科18 19.1 4.06 3.9 1.61 3.4 1.08 农大7号 11.9 1.91 3.0 1.33 5.6 1.85 平椒9199CK 12.1 2.50 6.1 2.53 5.6 1.98 参考文献 [1] 邹学校.中国辣椒[M].北京中国农业出版社,2002. [2] 吕建国.保鲜剂和贮藏温度对青椒果实采后生理和贮藏 品质的影响[D].兰州甘肃农业大学,2009.