NaCl胁迫对不同辣椒自交系种子萌发的影响及其耐盐性评价.pdf

p书北方园艺２０１８（０４）１－８ Ｎｏｒｔｈｅｒｎ Ｈｏｒｔｉｃｕｌｔｕｒｅ研究论文第一作者简介王勤礼（１９６６－），男，甘肃永昌人，硕士，教授，现主要从事园艺植物育种及栽培技术研究与教学等工作。Ｅ－ｍａｉｌｗａｎｇｑｉｎｌｉ６６＠１６３．ｃｏｍ．基金项目甘肃省高校河西走廊特色资源利用省级重点实验室面上资助项目（ＸＺ１００４）；甘肃省２０１４年农业技术推广及基地建设资助项目（甘财农［２０１４］２９５号）。收稿日期２０１７－１０－３０ｄｏｉ１０．１１９３７／ｂｆｙｙ．２０１７２９３８ＮａＣｌ胁迫对不同辣椒自交系种子萌发的影响及其耐盐性评价王 勤 礼１，２，闫芳１，２，侯 梁 宇１，２，张 文 斌３，华军３（１．河西学院 河西走廊设施蔬菜工程技术研究中心，甘肃 张掖７３４０００；２．甘肃省高校河西走廊特色资源利用省级重点实验室，甘肃 张掖７３４０００；３．张掖市经济作物技术推广站，甘肃 张掖７３４０００）摘要以３个辣椒自交系ＨＸＵＹ０９１２、ＨＸＵＸ１１６０和ＨＸＵＸ１１２３为试材，研究低、中、高浓度（０．２％、０．４％、０．６％、０．８％、１．０％）ＮａＣｌ胁迫对辣椒种子萌发和幼苗生长的影响，采用隶属函数法对其耐盐性进行综合评价，研究ＮａＣｌ胁迫对辣椒自交系萌发的影响，评价各参试自交系的耐盐性。结果表明低浓度盐胁迫对种子萌发及幼苗生长无显著抑制作用，随着盐分浓度的升高，盐胁迫对３个辣椒自交系的种子萌发造成不同程度的抑制，各自交系间在种子萌发期存在明显的耐盐性差异。综合评价其耐盐性结果为自交系ＨＸＵＹ０９１２在低盐条件下耐性最好，自交系ＨＸＵＸ１１６０对中浓度的盐胁迫反应迟钝，自交系ＨＸＵＸ１１２３在各种盐浓度胁迫下表现出了较好的适应性。关键词辣椒自交系；ＮａＣｌ胁迫；种子萌发；耐盐性中图分类号Ｓ ６４１．３０４＋．１ 文献标识码Ａ 文章编号１００１－０００９（２０１８）０４－０００１－０８土壤盐渍化是影响世界农业生产最主要的非生物胁迫之一［１］。由于化肥大量施用以及设施农业生产迅猛发展，土壤次生盐渍化已成为国内外设施栽培中普遍存在而难以解决的问题［２］。选育抗盐或耐盐的农作物品种是提高产量的最佳途径［３］。种子萌发期是作物生育期中对盐胁迫最为敏感的时期之一，许多研究均表明种子萌发期耐盐性可以反映出该品种其它时期的耐盐性［４］。因此，种子萌发期耐盐性是早期鉴定并筛选耐盐植物的主要依据之一。土壤中的致害盐类以中性盐ＮａＣｌ为主。盐分中的Ｎａ＋和Ｃｌ－对植物极易造成单盐毒害，同时对Ｋ＋和Ｃａ２＋等的吸收也会产生拮抗作用。有关ＮａＣｌ胁迫对植物种子影响的研究在一些蔬菜［５］和其它植物上已有不少报道［６－７］。有研究者探讨了ＮａＣｌ胁迫对不同辣椒品种幼苗生理生化特性的影响，结果表明，高浓度ＮａＣｌ处理会使辣椒植株逐渐表现出盐害症状，在相同浓度ＮａＣｌ处理下，不同品种的盐害程度不同［８］。但有关辣椒自交系对盐胁迫反应及耐盐评价方面的研究报道还比较少。辣椒是河西走廊设施栽培面积较大的蔬菜之一，由于设施土壤次生盐渍化而引起的连作障碍较为严重。为了筛选耐盐碱设施辣椒专用品种，试验选用不同浓度的ＮａＣｌ溶液处理３个自选或引进的辣椒自交系种子，分析盐胁迫条件下不同辣椒自交系种子萌发的响应，鉴定和评价该试验各自交系耐盐性强弱，进一步筛选耐盐力高的种质材料，以期为河西走廊选育耐盐碱设施辣椒专用品种提供数据支撑。１ 材料与方法１．１ 试验材料供试辣椒自交系共３个，ＨＸＵＸ１１２３、ＨＸＵＸ１１６０为自选自交系，ＨＸＵＹ０９１２由张掖市富兴现代农业有限责任公司提供。１．２ 试验方法试验采用二因素完全随机设计，设置Ａ因素６个水平，为ＮａＣｌ不同浓度０．０％、０．２％、０．４％、０．６％、０．８％、１．０％；Ｂ因素３个水平，为不 同 自 交 系ＨＸＵＹ０９１２、ＨＸＵＸ１１６０、ＨＸＵＸ１１２３。试验共１８个处理组合，３次重复。将供试辣椒种子用０．２％高锰酸钾溶液浸泡消毒２０ｍｉｎ，再用去离子水反复冲洗多次后待用。选用直径９ｃｍ的培养皿用去离子水冲洗干净并放入２张滤纸，播消毒种子５０粒后用不同浓度的ＮａＣｌ溶液浸种，以辣椒种子湿润为度。将培养皿置于２５℃的光照培养箱中进行发芽试验，每天称重，并用去离子水补充培养皿中因蒸发失去的水分，以保持盐溶液浓度相对稳定。１．３ 项目测定发芽势与发芽率７ｄ后调查发芽势，第１４天开始统计发芽率，每天相同时间观测种子萌发数。以胚根突出种皮，且长度达种子１／２时记为发芽。发芽势（ＧＥ／％）＝ｎ１／Ｎ１１００。式中ｎ１为规定时间内发芽种子数，Ｎ１为种子总数；发芽率（ＧＰ／％）＝ｎ／Ｎ１００。式中ｎ为规定时间内发芽种子数，Ｎ为种子总数。鲜质量与干质量２１ｄ后取植株用蒸馏水冲洗干净并用吸水纸吸干后，用感量为０．０００ １ｇ的电子分析天平称其鲜质量。称完鲜质量后的植物组织于１０５℃下杀青１５ｍｉｎ，７０℃烘至恒重，测植株干质量。３次重复。总鲜质量以每皿总鲜质量计；总干质量以每皿总干质量计。根长２１ｄ后，每皿随机测定２０株根长。侧根数２１ｄ后，每皿随机统计２０株侧根数。１．４ 数据分析利用Ｅｘｃｅｌ和ＤＰＳ １２．３统计软件进行数据分析，差异显著性测验采用Ｄｕｎｃａｎ法。隶属函数值计算参照刘向蕊等［９］方法。试验指标胁迫指数＝胁迫下指标值／对照指标值。试验指标隶属函数值︵ｘｉｊ ＝ｘｉｊ－ｘｊｍｉｎｘｊｍａｘ－ｘｊｍｉｎ（１），式中︵ｘｉｊ为第ｉ个自交系第ｊ个试验指标隶属函数值，ｘｉｊ为第ｉ个自交系第ｊ个试验指标胁迫指数，ｘｊｍｉｎ为第ｉ个自交系第ｊ个试验指标胁迫指数的最小值，ｘｊｍａｘ为第ｉ个自交系第ｊ个试验指标胁迫指数最大值。若某一指标与耐性呈负相关，可通过反隶属函数计算其胁迫隶属函数值。︵ｘｉｊ ＝１－ｘｉｊ－ｘｊｍｉｎｘｊｍａｘ－ｘｊｍｉｎ（２）。２ 结果与分析２．１ 盐胁迫对辣椒自交系种子发芽势、发芽率的影响由表１可以看出，不同浓度ＮａＣｌ胁迫对不同辣椒自交系的发芽势、发芽率影响不同。在０．２％和０．４％ＮａＣｌ盐浓度胁迫下，３个自交系对ＮａＣｌ胁迫的敏感性较低，与各自对照相比，发芽势与发芽率均未达到显著差异。但在０．４％ＮａＣｌ盐浓度胁迫下，ＨＸＵＸ１１２３发芽势、发芽率分别高于对照３８．９０％和４．０６％。由此表明，０．４％ＮａＣｌ盐浓度胁迫对自交系ＨＸＵＸ１１２３的发芽有一定的促进作用，但与对照无显著性差异。ＮａＣｌ胁迫浓度为０．６％时，所有参试自交系发芽势均有所降低，ＨＸＵＹ０９１２与对照达到了显著差异，表明自交系ＨＸＵＹ０９１２对中浓度ＮａＣｌ胁迫已开始敏感；各自交系发芽率与对照虽有差异，但差异均不显著。当ＮａＣｌ胁迫浓度达到０．８％以上时，３个自交系发芽势均急剧下降，显著低于对照；发芽率也下降，但与各自对照差异不显著。表明辣椒自交系在中高浓度ＮａＣｌ胁迫下，发芽势较发芽率更为敏感，各参试自交系种子萌发已受到影响。在１．０％ＮａＣｌ盐浓度胁迫下，２北方园艺２月（下）所有参试自交系发芽势、发芽率均显著低于对照，表明该浓度ＮａＣｌ胁迫已严重阻碍了辣椒种子的萌发。不同萌发阶段，不同ＮａＣｌ盐浓度胁迫对３个自交系种子的萌发影响也各不相同。图１所示为萌发过程中３个自交系种子萌发情况。第８天时，自交系ＨＸＵＹ０９１２和ＨＸＵＸ１１２３在低浓度（≤０．６％）ＮａＣｌ胁迫下，已表现出较高的萌发率，自交系ＨＸＵＸ１１６０的萌发率仍然较低；在高浓度（≥０．８％）ＮａＣｌ胁迫下，所有参试自交系的萌发率均很低。由此表明，自交系ＨＸＵＹ０９１２和ＨＸＵＸ１１２３对低浓度ＮａＣｌ胁迫具有较好的适应性，自交系ＨＸＵＸ１１６０对低浓度ＮａＣｌ胁迫反应较为 敏 感。第１１天 时，自 交 系ＨＸＵＸ１１２３、ＨＸＵＸ１１６０在各种浓度ＮａＣｌ胁迫下，萌发率显著提高，第１４天达到了较高的萌发率，但自交系ＨＸＵＹ０９１２在０．１％ＮａＣｌ盐浓度胁迫下，第１１天、第１４天萌发率仍然很低。由此说明，自交系ＨＸＵＹ０９１２和ＨＸＵＸ１１２３在低浓度ＮａＣｌ胁迫下有 较 好 的 萌 发 率，自 交 系ＨＸＵＸ１１２３、ＨＸＵＸ１１６０在较高ＮａＣｌ浓度（≥０．８％）胁迫下仍有较好的萌发率，自交系ＨＸＵＸ１１２３对各种浓度的ＮａＣｌ胁迫均有较好的适应性。表１盐胁迫对辣椒自交系种子的发芽势、发芽率的影响Ｔａｂｌｅ １ Ｅｆｆｅｃｔ ｏｆ ｄｉｆｆｅｒｅｎｔ ｌｅｖｅｌ ｏｆ ｓａｌｔ ｓｔｒｅｓｓ ｏｎ ｓｅｅｄ ｇｅｒｍｉｎａｔｉｏｎ ｐｏｔｅｎｔｉａｌ ａｎｄ ｓｅｅｄ ｇｅｒｍｉｎａｔｉｏｎ ｒａｔｅ ｏｆ ｐｅｐｐｅｒ ｉｎｂｒｅｄ ｌｉｎｅｓ自交系Ｉｎｂｒｅｄ ｌｉｎｅｓ盐浓度Ｓａｌｔ ｃｏｎｃｅｎｔｒａｔｉｏｎ／％发芽势Ｇｅｒｍｉｎａｔｉｏｎ ｐｏｔｅｎｔｉａｌ／％发芽率Ｇｅｒｍｉｎａｔｉｏｎ ｐｅｒｃｅｎｔａｇｅ／％０．０ nbsp;３９．２０ａＡ nbsp; ９４．７０ａｂＡＢ ０．２ nbsp;３５．２２ａＡ nbsp;９６．８９ａＡＨＸＵＹ０９１２０．４ nbsp;２３．８０ａＡＢＣ nbsp;９２．８９ａｂｃＡＢＣ０．６ nbsp;５．３０ｂｃＤＥ nbsp;９４．８１ａｂＡＢ０．８ nbsp;９．６３ｂＢＣＤ nbsp;８４．３７ｂｃｄＡＢＣＤ１．０ nbsp;０．２２ｃｄＤＥ nbsp;４９．０１ｆＥ０．０ nbsp;７．１１ｂＣＤＥ nbsp;９４．８１ａｂＡＢ０．２ nbsp;４．３５ｂｃｄＤＥ nbsp;９３．５５ａｂＡＢＣＨＸＵＸ１１６００．４ nbsp;１．３０ｂｃｄＤＥ nbsp;９０．０９ａｂｃｄＡＢＣ０．６ nbsp;２．５９ｂｃｄＤＥ nbsp;９６．００ａｂＡＢ０．８ nbsp;０．２２ｅｆｃｄＤＥ nbsp;９４．７０ａｂＡＢ１．０ nbsp;０．００ｄＥ nbsp;７５．４３ｄｅＣＤ０．０ nbsp;３０．２３ａＡＢ nbsp;８８．６８ａｂｃｄＡＢＣ０．２ nbsp;２５．６３ａＡＢＣ nbsp;８４．８１ｂｃｄＡＢＣＤＨＸＵＸ１１２３０．４ nbsp;４１．９９ａＡ nbsp;９２．２８ａｂｃＡＢＣ０．６ nbsp;２５．２９ａＡＢＣ nbsp;８７．３５ａｂｃｄＡＢＣ０．８ nbsp;３．２６ｂｃｄＤＥ nbsp;７９．４４ｃｄｅＢＣＤ１．０ nbsp;１．３０ｂｃｄＤＥ nbsp;６５．６１ｅｆＤＥ注同列小写字母表示在５％水平的差异显著性，大写字母表示在１％水平的差异显著性。下同。ＮｏｔｅＩｎ ｔｈｅ ｓａｍｅ ｃｏｌｕｍｎ，ｔｈｅ ｌｏｗｅｒｃａｓｅ ｌｅｔｔｅｒｓ ｓｈｏｗ ｓｉｇｎｉｆｉｃａｎｃｅ ｏｆ ｄｉｆｆｅｒｅｎｃｅ ａｔ ５％ｌｅｖｅｌ，ａｎｄ ｔｈｅ ｃａｐｉｔａｌ ｌｅｔｔｅｒｓ ｓｈｏｗ ｓｉｇｎｉｆｉｃａｎｃｅ ｏｆ ｄｉｆｆｅｒｅｎｃｅ ａｔ １％ｌｅｖｅｌ．Ｔｈｅ ｓａｍｅ ｂｅｌｏｗ．２．２ 盐胁迫对辣椒自交系幼苗生长量的影响２．２．１ 盐胁迫对辣椒自交系幼苗总干质量、总鲜质量的影响表２表明，自交系ＨＸＵＸ１１２３在０．４％ＮａＣｌ盐浓度胁迫下，总鲜质量最高，除与０．６％ＮａＣｌ盐浓度胁迫外，与对照及其它处理间均达到了显著差异，表明低浓度的ＮａＣｌ胁迫对自交系ＨＸＵＸ１１２３总鲜质量具有一定的促进作用；自交系ＨＸＵＹ０９１２在０．２％ＮａＣｌ盐浓度胁迫下，总鲜质量最高，但与０．４％、０．６％盐浓度胁迫、对照间差异不显著，表明低浓度ＮａＣｌ胁迫对自交系ＨＸＵＸ０９１２总鲜质量影响不大；自交系ＨＸ－ＵＸ１１６０在０．６％ＮａＣｌ盐浓度胁迫下，总鲜质量最高，但与其它处理间均未达到显著差异，表明自交系ＨＸＵＸ１１６０总鲜质量对此盐浓度胁迫反应较为迟钝。在较高ＮａＣｌ浓度（≥０．８％）胁迫下，３ 第４期北方园艺图１不同萌发期３个辣椒自交系在盐胁迫下的萌发率Ｆｉｇ．１ Ｓｅｅｄ ｇｅｒｍｉｎａｔｉｏｎ ｒａｔｅ ａｔ ｄｉｆｆｅｒｅｎｔ ｇｅｒｍｉｎａｔｉｎｇ ｓｔａｇｅｓ ｏｆ ｔｈｒｅｅ ｐｅｐｐｅｒ ｉｎｂｒｅｄ ｌｉｎｅｓ ｕｎｄｅｒ ｓａｌｔ ｓｔｒｅｓｓ表２盐胁迫对辣椒自交系的总干质量及总鲜质量的影响Ｔａｂｌｅ ２ Ｅｆｆｅｃｔ ｏｆ ｓａｌｔ ｓｔｒｅｓｓ ｏｎ ｔｏｔａｌ ｄｒｙ ｗｅｉｇｈｔ ａｎｄ ｔｏｔａｌ ｆｒｅｓｈ ｗｅｉｇｈｔ ｏｆ ｐｅｐｐｅｒ ｉｎｂｒｅｄ ｌｉｎｅｓ ｕｎｄｅｒ ｓａｌｔ ｓｔｒｅｓｓ自交系Ｉｎｂｒｅｄ ｌｉｎｅ盐浓度Ｓａｌｔ ｃｏｎｃｅｎｔｒａｔｉｏｎ／％总干质量Ｔｏｔａｌ ｄｒｙ ｗｅｉｇｈｔ／ｇ总鲜质量Ｔｏｔａｌ ｆｒｅｓｈ ｗｅｉｇｈｔ／ｇ０．０ nbsp;０．１５７ ６ａｂｃＡＢＣＤ nbsp;１．３５０ ７ｃｄｅｆＢＣＤＥＦ ０．２ nbsp;０．１７６ ３ａｂｃＡＢＣ nbsp;１．８５０ ７ａｂｃＡＢＣＨＸＵＹ０９１２０．４ nbsp;０．１４６ ９ｂｃｄＡＢＣＤ nbsp;１．７６１ ６ｂｃＡＢＣＤ０．６ nbsp;０．１５４ ９ａｂｃｄＡＢＣＤ nbsp;１．３７４ ６ｃｄｅＢＣＤＥＦ０．８ nbsp;０．０６９ ４ｅｆＤＥ nbsp;０．５７６ ５ｆｇｈｉＥＦＧＨ１．０ nbsp;０．０３０ ０ｆＥ nbsp;０．０６４ ８ｉＨ０．０ nbsp;０．１１７ ８ｃｄｅＢＣＤＥ nbsp;０．９８０ ０ｄｅｆｇｈＣＤＥＦＧＨ０．２ nbsp;０．１１９ ７ｃｄｅＢＣＤＥ nbsp;０．８０７ ６ｅｆｇｈｉＤＥＦＧＨＨＸＵＸ１１６００．４ nbsp;０．０８４ ８ｄｅｆＣＤＥ nbsp;０．６６７ ２ｅｆｇｈｉＥＦＧＨ０．６ nbsp;０．１２６ ９ｃｄｅＢＣＤＥ nbsp;１．１３９ ４ｃｄｅｆｇＣＤＥＦＧ０．８ nbsp;０．０４６ ４ｆＥ nbsp;０．５８８ ０ｆｇｈｉＥＦＧＨ１．０ nbsp;０．０８４ ５ｄｅｆＣＤＥ nbsp;０．５２８ ４ｇｈｉＦＧＨ０．０ nbsp;０．１６１ ９ａｂｃＡＢＣＤ nbsp;１．４３２ ４ｃｄｅＢＣＤＥＦ０．２ nbsp;０．１６０ １ａｂｃＡＢＣＤ nbsp;１．６０１ １ｂｃｄＡＢＣＤＥＨＸＵＸ１１２３０．４ nbsp;０．２２４ ６ａＡ nbsp;２．４９７ ６ａＡ０．６ nbsp;０．２０７ １ａｂＡＢ nbsp;２．３０２ ３ａｂＡＢ０．８ nbsp;０．０４０ ２ｆＥ nbsp;０．２５４ ０ｈｉＧＨ１．０ nbsp;０．０６４ ８ｅｆＤＥ nbsp;０．５９６ ３ｆｇｈｉＥＦＧＨ自交系ＨＸＵＹ０９１２、ＨＸＵＸ１１２３总鲜质量除１．０％盐浓度胁迫外，与其它处理差异显著，自交系ＨＸＵＸ１１６０总鲜质量与所有处理间差异仍不显著，由此表明，较高浓度ＮａＣｌ胁迫对自交系ＨＸＵＸ１１６０总鲜质量影响不明显。从表２还可看出，低浓度（≤０．６％）ＮａＣｌ胁迫下，各自交系总干质量的各处理间差异不显著；在较高浓度（≥０．８％）ＮａＣｌ胁迫下，各自交系总干质量的各处理间差异也不显著，但与较低浓度胁迫间差异达到了显著水平。由此表明，低浓度４北方园艺２月（下）ＮａＣｌ胁迫对各自系干物质积累没有明显的影响。２．２．２ 盐胁迫对辣椒自交系幼苗根长、侧根数的影响由图２可知，不同浓度ＮａＣｌ胁迫下，辣椒自交系ＨＸＵＹ０９１２、ＨＸＵＹ１１２３幼苗根长均随着盐浓度的升高呈下降趋势，并且盐浓度越高，根长受抑程度越大；自交系ＨＸＵＸ１１６０表现出先减少后增加最后不断减少的趋势。当胁迫浓度达到０．６％时，自交系ＨＸＵＹ０９１２幼苗根长开始显著降低，自交系ＨＸＵＸ１１６０幼苗根长有上升趋势，自交系ＨＸＵＹ１１２３根长变化不明显；胁迫浓度增 加 到０．８％时，自 交 系ＨＸＵＹ１１２３、ＨＸＵＹ０９１２幼苗根长开始显著降低，自交系ＨＸＵＸ１１６０根长变化仍不明显。当胁迫浓度达到１．０％时，３个自交系根长显著降低，自交系ＨＸＵＹ０９１２根 长 最 短。由 此 表 明，自 交 系ＨＸＵＹ０９１２根系生长在中盐胁迫下受到了抑制，自交系ＨＸＵＹ１１２３在低ＮａＣｌ胁迫下表现出较好的耐性，自交系ＨＸＵＸ１１６０根系生长在低ＮａＣｌ胁迫下反应敏感，中ＮａＣｌ胁迫下反应迟钝。高浓度ＮａＣｌ胁迫对辣椒种子根的生长具有明显的抑制作用。图２盐胁迫对辣椒自交系幼苗根长的影响Ｆｉｇ．２ Ｅｆｆｅｃｔ ｏｆ ｓａｌｔ ｓｔｒｅｓｓ ｏｎ ｔｈｅ ｓｅｅｄｌｉｎｇｒｏｏｔ ｌｅｎｇｔｈ ｏｆ ｔｈｒｅｅ ｐｅｐｐｅｒ ｉｎｂｒｅｄ ｌｉｎｅｓ ｕｎｄｅｒｓａｌｔ ｓｔｒｅｓｓ图３表明，各浓度ＮａＣｌ胁迫处理对根数的影响与根长影响表现相似的趋势，但低浓度ＮａＣｌ胁迫即显著抑制侧根的形成，随着ＮａＣｌ盐浓度的升高，侧根生长受到强烈抑制或完全无侧根形成。表明ＮａＣｌ胁迫主要影响侧根的发育。图３盐胁迫对辣椒自交系幼苗侧根数的影响Ｆｉｇ．３ Ｅｆｆｅｃｔ ｏｆ ｓａｌｔ ｓｔｒｅｓｓ ｏｎ ｔｈｅ ｓｅｅｄｌｉｎｇｌａｔｅｒａｌ ｒｏｏｔ ｎｕｍｂｅｒ ｏｆ ｔｈｒｅｅ ｐｅｐｐｅｒ ｉｎｂｒｅｄｌｉｎｅｓ ｕｎｄｅｒ ｓａｌｔ ｓｔｒｅｓｓ２．３ 辣椒自交系耐盐性评价２．３．１ 各单项指标的耐盐系数及其相关分析试验指标胁迫指数能够消除自交系间固有差异，较绝对值更能准确反映辣椒耐盐能力的大小。由表３可知，各自交系经ＮａＣｌ胁迫处理后，侧根数和根长的胁迫指数均小于１；０．２％ ＮａＣｌ胁迫下，自交系ＨＸＵＹ０９１２的发芽率、总干鲜质量的胁迫指数大于１；０．４％ ＮａＣｌ胁迫下，自交系ＨＸＵＹ１１２３的发芽势、发芽率、总干鲜质量的胁迫指数大于１；０．６％ ＮａＣｌ胁迫下，自交系ＨＸＵＹ１１６０的发芽率、总干鲜质量的胁迫指数大于１；说明低浓度ＮａＣｌ胁迫可促进部分辣椒自交系发芽率和地上部生长，但影响根系的生长发育。另外，各单项指标的胁迫指数变化也不同，因此，用不同单项指标胁迫指数来评价辣椒自交系的耐盐性，其结果均不相同。通过指标间相关性分析，可揭示指标间是否存在相关关系。表４表明，各指标间均存在不同程度的相关性，说明各指标提供的信息发生相互重叠。表３表明，各指标在不同自交系耐盐性中所表现的大小也不同，表明辣椒自交系耐盐性是一个复杂的综合性状，对辣椒自交系种子发芽阶段的抗盐性评价时，不仅要考虑材料在盐胁迫下的发芽能力，还要考虑种子发芽后其种子苗能否正常生长。因此直接利用各单项指标不能准确、客观地进行辣椒自交系耐盐性评价。５ 第４期北方园艺表３盐胁迫下辣椒幼苗各单项指标的耐盐系数Ｔａｂｌｅ ３ Ｓａｌｔ ｔｏｌｅｒａｎｃｅ ｃｏｅｆｆｉｃｉｅｎｔ ｏｆ ｅａｃｈ ｓｉｎｇｌｅ ｉｎｄｅｘ ｏｎ ｐｅｐｐｅｒ ｓｅｅｄｌｉｎｇ ｕｎｄｅｒ ｓａｌｔ ｓｔｒｅｓｓ盐浓度Ｓａｌｔ ｃｏｎｃｅｎｔｒａｔｉｏｎ／％自交系Ｉｎｂｒｅｄ ｌｉｎｅｓ发芽势Ｇｅｒｍｉｎａｔｉｏｎｐｏｔｅｎｔｉａｌ发芽率Ｇｅｒｍｉｎａｔｉｏｎｐｅｒｃｅｎｔａｇｅ总干质量Ｔｏｔａｌ ｄｒｙｗｅｉｇｈｔ总鲜质量Ｔｏｔａｌ ｆｒｅｓｈｗｅｉｇｈｔ侧根数Ｌａｔｅｒａｌ ｒｏｏｔｎｕｍｂｅｒ根长Ｒｏｏｔ ｌｅｎｇｔｈＨＸＵＹ０９１２ nbsp;０．９０ nbsp;１．０３ nbsp;１．１２ nbsp;１．３７ nbsp;０．９０ nbsp;０．８６０．２ ＨＸＵＸ１１６０ nbsp;０．６４ nbsp;０．９９ nbsp;１．０２ nbsp;０．８２ nbsp;０．６７ nbsp;０．７０ＨＸＵＸ１１２３ nbsp;０．８５ nbsp;０．９５ nbsp;０．９９ nbsp;１．１２ nbsp;０．７０ nbsp;０．９５ＨＸＵＹ０９１２ nbsp;０．６４ nbsp;０．９９ nbsp;０．９３ nbsp;１．３０ nbsp;０．３３ nbsp;０．７９０．４ ＨＸＵＸ１１６０ nbsp;０．２７ nbsp;０．９４ nbsp;０．７２ nbsp;０．６８ nbsp;０．４６ nbsp;０．７５ＨＸＵＸ１１２３ nbsp;１．３７ nbsp;１．０４ nbsp;１．３９ nbsp;１．７４ nbsp;０．４７ nbsp;０．９３ＨＸＵＹ０９１２ nbsp;０．１５ nbsp;１．０１ nbsp;０．９８ nbsp;１．０２ nbsp;０．２６ nbsp;０．４８０．６ ＨＸＵＸ１１６０ nbsp;０．３６ nbsp;１．０１ nbsp;１．０８ nbsp;１．１６ nbsp;０．５３ nbsp;０．７８ＨＸＵＸ１１２３ nbsp;０．８３ nbsp;０．９８ nbsp;１．２８ nbsp;１．６１ nbsp;０．４８ nbsp;０．８５ＨＸＵＹ０９１２ nbsp;０．３６ nbsp;０．８９ nbsp;０．４４ nbsp;０．４３ nbsp;０．１２ nbsp;０．３２０．８ ＨＸＵＸ１１６０ nbsp;０．０９ nbsp;０．９９ nbsp;０．３９ nbsp;０．６０ nbsp;０．４６ nbsp;０．６８ＨＸＵＸ１１２３ nbsp;０．１１ nbsp;０．８９ nbsp;０．２５ nbsp;０．１８ nbsp;０．２７ nbsp;０．３７ＨＸＵＹ０９１２ nbsp;０．０２ nbsp;０．５２ nbsp;０．１９ nbsp;０．０５ nbsp;０．００ nbsp;０．１１１．０ ＨＸＵＸ１１６０ nbsp;０．００ nbsp;０．８０ nbsp;０．７２ nbsp;０．５４ nbsp;０．００ nbsp;０．３６ＨＸＵＸ１１２３ nbsp;０．０７ nbsp;０．７４ nbsp;０．４０ nbsp;０．４２ nbsp;０．００ nbsp;０．３３表４盐胁迫下辣椒自交系耐盐指数相关系数Ｔａｂｌｅ ４ Ｃｏｒｒｅｌａｔｉｏｎ ｃｏｅｆｆｉｃｉｅｎｔ ｏｆ ｓａｌｔ ｔｏｌｅｒａｎｃｅ ｉｎｄｅｘ ｏｆ ｐｅｐｐｅｒ ｉｎｂｒｅｄ ｌｉｎｅｓ ｕｎｄｅｒ ｓａｌｔ ｓｔｒｅｓｓ盐浓度Ｓａｌｔ ｃｏｎｃｅｎｔｒａｔｉｏｎ／％指标Ｉｎｄｅｘ发芽势Ｇｅｒｍｉｎａｔｉｏｎｐｏｔｅｎｔｉａｌ（Ｇｔ）发芽率Ｇｅｒｍｉｎａｔｉｏｎｐｅｒｃｅｎｔａｇｅ（Ｇｐ）总干质量Ｔｏｔａｌ ｄｒｙｗｅｉｇｈｔ（Ｔｗ）总鲜质量Ｔｏｔａｌ ｆｒｅｓｈｗｅｉｇｈｔ（Ｔｆ）侧根数Ｌａｔｅｒａｌ ｒｏｏｔｎｕｍｂｅｒ（Ｌｎ）根长Ｒｏｏｔｌｅｎｇｔｈ（Ｒｌ）Ｇｔ nbsp;１．００Ｇｐ nbsp;０．１８ nbsp;１．０００．２Ｔｗ nbsp;０．４６ nbsp;０．９５＊１．００Ｔｆ nbsp;０．９６＊０．４５ nbsp;０．７０ nbsp;１．００Ｌｎ nbsp;０．７４ nbsp;０．８０ nbsp;０．９４ nbsp;０．９０ nbsp;１．００Ｒｌ nbsp;０．８５ －０．３６ －０．０６ nbsp;０．６７ nbsp;０．２８ nbsp;１．００Ｇｔ nbsp;１．００Ｇｐ nbsp;０．９８＊１．０００．４Ｔｗ nbsp;１．００＊＊０．９８＊１．００Ｔｆ nbsp;０．９６＊１．００＊＊０．９５＊１．００Ｌｎ nbsp;０．２５ nbsp;０．０６ nbsp;０．２７ －０．０３ nbsp;１．００Ｒｌ nbsp;０．９９＊＊０．９５＊１．００＊＊０．９２ nbsp;０．３７ nbsp;１．００Ｇｔ nbsp;１．００Ｇｐ －０．９５＊１．０００．６Ｔｗ nbsp;１．００＊＊－０．９４ nbsp;１．００Ｔｆ nbsp;１．００＊＊－０．９７＊０．９９＊＊１．００Ｌｎ nbsp;０．６１ －０．３４ nbsp;０．６３ nbsp;０．５５ nbsp;１．００Ｒｌ nbsp;０．８５ －０．６５ nbsp;０．８６ nbsp;０．８０ nbsp;０．９４ nbsp;１．００Ｇｔ nbsp;１．００Ｇｐ －０．５６ nbsp;１．０００．８Ｔｗ nbsp;０．６５ nbsp;０．２６ nbsp;１．００Ｔｆ nbsp;０．０４ nbsp;０．８１ nbsp;０．７８ nbsp;１．００Ｌｎ －０．８７ nbsp;０．９０ －０．１９ nbsp;０．４６ nbsp;１．００Ｒｌ －０．６６ nbsp;０．９９＊＊０．１４ nbsp;０．７２ nbsp;０．９５ nbsp;１．００Ｇｔ nbsp;１．００Ｇｐ nbsp;０．０４ nbsp;１．００１．０Ｔｗ －０．３９ nbsp;０．９１ nbsp;１．００Ｔｆ nbsp;０．０１ nbsp;１．００＊＊０．９２ nbsp;１．００Ｌｎ nbsp;０．００ nbsp;０．００ nbsp;０．００ nbsp;０．００ nbsp;１．００Ｒｌ nbsp;０．１３ nbsp;１．００＊＊０．８６ nbsp;０．９９＊＊０．００ nbsp;１．００２．３．２ 隶属函数分析采用隶属函数方法，对３个辣椒自交系进行耐盐性评定。表５表明，不同自交系在不同ＮａＣｌ盐浓度胁迫下耐性不同。自交系ＨＸＵＹ０９１２在６北方园艺２月（下）表５盐胁迫下辣椒幼苗各单项指标的隶属函数值Ｔａｂｌｅ ５ Ｓｕｂｏｒｄｉｎａｔｅ ｆｕｎｃｔｉｏｎ ｖａｌｕｅｓ ｏｆ ｅａｃｈ ｉｎｄｅｘ ｏｆ ｐｅｐｐｅｒ ｓｅｅｄｌｉｎｇ ｕｎｄｅｒ ｓａｌｔ ｓｔｒｅｓｓ盐浓度Ｓａｌｔｃｏｎｃｅｎｔｒａｔｉｏｎ／％自交系Ｉｎｂｒｅｄｌｉｎｅｓ发芽势Ｇｅｒｍｉｎａｔｉｏｎｐｏｔｅｎｔｉａｌ发芽率Ｇｅｒｍｉｎａｔｉｏｎｐｅｒｃｅｎｔａｇｅ总干质量Ｔｏｔａｌ ｄｒｙｗｅｉｇｈｔ总鲜质量Ｔｏｔａｌ ｆｒｅｓｈｗｅｉｇｈｔ侧根数Ｌａｔｅｒａｌ ｒｏｏｔｎｕｍｂｅｒ根长Ｒｏｏｔｌｅｎｇｔｈ平均隶属函数值Ａｖｅｒａｇｅ ｍｅｍｂｅｒｓｈｉｐｆｕｎｃｔｉｏｎ ｖａｌｕｅＨＸＵＹ０９１２ nbsp;１．００ nbsp;１．００ nbsp;１．００ nbsp;１．００ nbsp;１．００ nbsp;０．６４ nbsp;０．９４０．２ ＨＸＵＸ１１６０ nbsp;０．００ nbsp;０．５０ nbsp;０．２３ nbsp;０．００ nbsp;０．００ nbsp;０．００ nbsp;０．１２ＨＸＵＸ１１２３ nbsp;０．８１ nbsp;０．００ nbsp;０．００ nbsp;０．５５ nbsp;０．１３ nbsp;１．００ nbsp;０．４２ＨＸＵＹ０９１２ nbsp;０．３４ nbsp;０．５０ nbsp;０．３１ nbsp;０．５９ nbsp;０．００ nbsp;０．２２ nbsp;０．３３０．４ ＨＸＵＸ１１６０ nbsp;０．００ nbsp;０．００ nbsp;０．００ nbsp;０．００ nbsp;０．９３ nbsp;０．００ nbsp;０．１６ＨＸＵＸ１１２３ nbsp;１．００ nbsp;１．００ nbsp;１．００ nbsp;１．００ nbsp;１．００ nbsp;１．００ nbsp;１．００ＨＸＵＹ０９１２ nbsp;０．００ nbsp;１．００ nbsp;０．００ nbsp;０．００ nbsp;０．００ nbsp;０．００ nbsp;０．１７０．６ ＨＸＵＸ１１６０ nbsp;０．３１ nbsp;１．００ nbsp;０．３３ nbsp;０．２４ nbsp;１．００ nbsp;０．８１ nbsp;０．６２ＨＸＵＸ１１２３ nbsp;１．００ nbsp;０．００ nbsp;１．００ nbsp;１．００ nbsp;０．８３ nbsp;１．００ nbsp;０．８１ＨＸＵＹ０９１２ nbsp;１．００ nbsp;０．００ nbsp;１．００ nbsp;０．６０ nbsp;０．００ nbsp;０．００ nbsp;０．４３０．８ ＨＸＵＸ１１６０ nbsp;０．００ nbsp;１．００ nbsp;０．７４ nbsp;１．００ nbsp;１．００ nbsp;１．００ nbsp;０．７９ＨＸＵＸ１１２３ nbsp;０．０７ nbsp;０．００ nbsp;０．００ nbsp;０．００ nbsp;０．４４ nbsp;０．１４ nbsp;０．１１ＨＸＵＹ０９１２ nbsp;０．２９ nbsp;０．００ nbsp;０．００ nbsp;０．００ nbsp;０．００ nbsp;０．００ nbsp;０．０５１．０ ＨＸＵＸ１１６０ nbsp;０．００ nbsp;１．００ nbsp;１．００ nbsp;１．００ nbsp;０．００ nbsp;１．００ nbsp;０．６７ＨＸＵＸ１１２３ nbsp;１．００ nbsp;０．７９ nbsp;０．４０ nbsp;０．７８ nbsp;０．００ nbsp;０．８８ nbsp;０．６４０．２％ＮａＣｌ盐浓度胁迫下，平均隶属函数值最高，耐性最好。自交系ＨＸＵＸ１１６０在高浓度（０．８％）ＮａＣｌ胁迫下，平均隶属函数值最高，但在低浓度（≤０．４％）ＮａＣｌ胁迫下，平均隶属函数值最低，其耐性最差。自交系ＨＸＵＸ１１２３在各浓度ＮａＣｌ胁迫下，均表现出了较好的耐性，但在ＮａＣｌ胁迫浓度为０．４％、０．６％时，平均隶属函数值最高，耐性最好。３ 讨论与结论多数研究认为盐胁迫对种子萌发有显著的抑制作用［１０－１１］。有关低浓度盐胁迫促进种子萌发也有报道，如张淑艳等［１２］研究发现，在盐胁迫下，草地早熟禾种子的活力指数总体呈下降趋势，但低浓度下个别品种活力指数超过了对照，可见低浓度盐处理可以促进种子萌发；绿云媚等［１３］研究发现，随着盐浓度的升高，苜蓿种子发芽指数有的品种一直下降，有的品种先上升后下降，而有的品种则出现不同程度的波动。该研究结果表明，不同辣椒自交系对ＮａＣｌ胁迫反应是不同的，低浓度ＮａＣｌ胁迫对自交系ＨＸＵＹ０９１２的发芽率、总干质量、总鲜质量具有一定的促进作用，但对高浓度的ＮａＣｌ胁 迫 反 应 较 为 敏 感；自 交 系ＨＸＵＸ１１２３在各浓度ＮａＣｌ胁迫下，均表现出了较好的耐性，尤其在０．６％ＮａＣｌ盐浓度胁迫下，对种子的发芽势、发芽率、总干质量、总鲜质量具有较好的促进作用；自交系ＨＸＵＸ１１６０对低浓度ＮａＣｌ胁迫较为敏感，但对中浓度ＮａＣｌ胁迫相对反应迟钝。这与前人［１０－１３］研究的结果相似。根系是吸收水分、无机营养和少量有机营养的器官，并合成生长必需的调节物质，根系发育的好坏直接影响植物的生长发育。该研究发现，盐胁迫对辣椒自交系根系生长较地上部茎叶生长更为敏感。在低浓度ＮａＣｌ胁迫下，各辣椒自交系部分地上指标优于对照，但根系长度与侧根数均低于对照。随着盐浓度的升高，各辣椒自交系根长与侧根数呈明显下降趋势，但材料不同变幅不同。当ＮａＣｌ盐浓度达到１．０％时，根系生长受到了强烈的抑制，无侧根形成，这与前人在不同作物上的研究结果相似［１４］。大量研究结果表明，不同植物或植物不同品种间耐盐性存在差异［３］。如祖艳侠等［１５］研究了盐胁迫对紫色荚豇豆品种“盐紫豇２号”和绿色荚豇豆品种“Ｐ００１”种子萌发的影响，结果表明后者耐盐能力高于前者。顾闽峰等［１６］用不同浓度的ＮａＣｌ处理了８个辣椒品种，结果表明，在不同ＮａＣｌ浓度胁迫下，辣椒品种间种子萌发差异显著。该试验通过隶属函数法分析了３个辣椒自交系在不同ＮａＣｌ盐浓度胁迫下的耐盐性，发现自交系ＨＸＵＹ０９１２在低盐胁迫下耐性最好，自交系ＨＸＵＸ１１２３在各浓度盐胁迫下，均表现出了较好的适应性，自交系ＨＸＵＸ１１６０对低浓度的盐胁迫较为敏感，但对中浓度的盐胁迫相对反应迟钝。７ 第４期北方园艺根据以上结果可以看出，不同辣椒自交系对不同浓度ＮａＣｌ胁迫的反应不同，在一定范围内，低浓度ＮａＣｌ胁迫能够促进部分自交系种子萌发，但随着ＮａＣｌ盐浓度升高，种子萌发受到抑制，但抑制程度不同。辣椒自交系地上部比根部对ＮａＣｌ胁迫更为敏感；通过隶属函数综合评价，自交系ＨＸＵＹ０９１２在低盐条件下耐性最好，自交系ＨＸＵＸ１１６０对中浓度的盐胁迫反应迟钝，自交系ＨＸＵＸ１１２３在各种盐浓度胁迫下表现了较好的适应性。参考文献［１］张永锋，梁正伟，隋丽，等．盐碱胁迫对苗期紫花苜蓿生理特性的影响［Ｊ］．草业学报，２００９，１８（４）２３０－２３５．［２］魏国强，朱祝军，方学智，等．ＮａＣｌ胁迫对不同品种黄瓜幼苗生长叶绿素荧光特性和活性氧代谢的影响［Ｊ］．中国农业科学，２００４，３７（１１）１７５４－１７５９．［３］陈复，郝吉明，唐华俊．中国人口资源环境与可持续发展战略研究（第３卷）［Ｍ］．北京中国环境科学出版社，２０００１２３－１２５．［４］姜景彬，魏民，张贺，等．蔬菜耐盐性鉴定方法研究进展［Ｊ］．中国瓜菜，２００９，２２（３）３９－４１．［５］韩志平，张海霞，刘渊，等．ＮａＣｌ胁迫对不同品种黄瓜种子萌发特性的影响［Ｊ］．北方园艺，２０１４（１）１－５．［６］刘凤岐，刘杰淋，朱瑞芳．４种燕麦对ＮａＣｌ胁迫的生理响应及耐盐性评价［Ｊ］．草业学报，２０１５，２４（１）１８３－１８９．［７］张舟，邬忠康，陈志成，等．盐胁迫对４个品种豇豆种子萌发的影响［Ｊ］．种子，２０１４，３３（３）１９－２４．［８］周静，徐强，张婷．ＮａＣｌ胁迫对不同品种辣椒幼苗生理生化特性的影响［Ｊ］．西北农林科技大学学报（自然科学版），２０１５，４３（２）１２０－１２５．［９］刘向蕊，陈小荣，杨军，等．冷害隶属函数在水稻耐低温性状的评价［Ｊ］．江西农业大学学报，２０１３，３５（４）６７５－６８１．［１０］郑铖，易自力，肖亮，等．ＮａＣｌ胁迫对芒属种子萌发及幼苗生长的影响［Ｊ］．中国草地学报，２０１５，３７（３）３７－４２．［１１］慈敦伟，张智猛，丁红，等．花生苗期耐盐性评价及耐盐指标筛选［Ｊ］．生态学报，２０１５，３５（３）８０５－８１４．［１２］张淑艳，包桂荣，白长寿，等．几种草地早熟禾种子萌发期耐盐性的比较研究［Ｊ］．内蒙古民族大学学报（自然科学版），２００２，１７（２）１２３－１２６．［１３］绿云媚，李燕．不同盐胁迫对苜蓿种子萌发的影响［Ｊ］．草业科学，１９９８，１５（６）２１－２５．［１４］韩朝红，孙谷畴，林植芳．ＮａＣｌ对吸胀后水稻的种子发芽和幼苗生长的影响［Ｊ］．植物生理学通讯，１９９８，３４（５）３３９－３４２．［１５］祖艳侠，郭军，梅燚，等．盐胁迫对不同荚色豇豆种子萌发的影响［Ｊ］．江苏农业科学，２０１２，４０（２）１４９－１５１．［１６］顾闽峰，郑佳秋，郭军，等．盐胁迫对８个辣椒品种种子萌发的影响［Ｊ］．江苏农业科学，２０１０（６）２５９－２６１．Ｅｆｆｅｃｔ ｏｆ ＮａＣｌ Ｓｔｒｅｓｓ ｏｎ Ｓｅｅｄ Ｇｅｒｍｉｎａｔｉｏｎ ａｎｄＳａｌｔ－ｔｏｌｅｒａｎｃｅ Ｅｖａｌｕａｔｉｏｎ Ａｍｏｎｇ Ｄｉｆｆｅｒｅｎｔ Ｉｎｂｒｅｄ Ｌｉｎｅｓ ｏｆ ＰｅｐｐｅｒＷＡＮＧ Ｑｉｎｌｉ １，２，ＹＡＮ Ｆａｎｇ１，２，ＨＯＵ Ｌｉａｎｇｙｕ１，２，ＺＨＡＮＧ Ｗｅｎｂｉｎ３，ＨＵＡ Ｊｕｎ３（１．Ｅｎｇｉｎｅｅｒｉｎｇ＆Ｔｅｃｈｎｉｃａｌ Ｒｅｓｅａｒｃｈ Ｃｅｎｔｅｒ ｆｏｒ Ｇｒｅｅｎｈｏｕｓｅ Ｖｅｇｅｔａｂｌｅ ｉｎ Ｈｅｘｉ Ｃｏｒｒｉｄｏｒ，Ｈｅｘｉ Ｕｎｉｖｅｒｓｉｔｙ，Ｚｈａｎｇｙｅ，Ｇａｎｓｕ ７３４０００；２．Ｋｅｙ Ｐｒｏｖｉｎｃｉａｌ Ｌａｂｏｒａｔｏｒｙ ｆｏｒ Ｃｈａｒａｃｔｅｒｉｓｔｉｃｓ Ｒｅｓｏｕｒｃｅ Ｕｔｉｌｉｚａｔｉｏｎ ｉｎ Ｈｅｘｉ Ｃｏｒｒｉｄｏｒ，Ｚｈａｎｇｙｅ，Ｇａｎｓｕ７３４０００；３．Ｅｃｏｎｏｍｉｃ Ｃｒｏｐｓ Ｔｅｃｈｎｏｌｏｇｙ Ｅｘｔｅｎｄｉｎｇ Ｓｔａｔｉｏｎｓ，Ｚｈａｎｇｙｅ，Ｇａｎｓｕ ７３４０００）ＡｂｓｔｒａｃｔＴｈｒｅｅ ｐｅｐｐｅｒ ｉｎｂｒｅｄ ｌｉｎｅｓ（ＨＸＵＹ０９１２，ＨＸＵＸ１１６０，ＨＸＵＸ１１２３）ｗｅｒｅ ｕｓｅｄ ａｓ ｍａｔｅｒｉａｌｓ，ｔｈｅｅｆｆｅｃｔ ｏｆ ＮａＣｌ ｓｔｒｅｓｓ ｏｆ ｌｏｗ，ｍｅｄｉｕｍ ａｎｄ ｈｉｇｈ ｃｏｎｃｅｎｔｒａｔｉｏｎ（０．２％，０．４％，０．６％，０．８％，１．０％）ｏｎｐｅｐｐｅｒ ｓｅｅｄ ｇｅｒｍｉｎａｔｉｏｎ ａｎｄ ｓｅｅｄｌｉｎｇ ｇｒｏｗｔｈ，ｔｈｅ ｃｏｍｐｒｅｈｅｎｓｉｖｅ ｅｖａｌｕａｔｉｏｎ ｏｆ ｓａｌｔ ｔｏｌｅｒａｎｃｅ ｗｅｒｅｃａｒｒｉｅｄ ｏｕｔ ｂｙｍｅｍｂｅｒｓｈｉｐｆｕｎｃｔｉｏｎ ｍｅｔｈｏｄ．Ｔｈｅ ｒｅｓｕｌｔｓ ｓｈｏｗｅｄ ｔｈａｔ ｌｏｗ ｃｏｎｃｅｎｔｒａｔｉｏｎ ｏｆ ｓａｌｔ ｓｔｒｅｓｓｐｅｒｆｏｒｍｅｄ ｓｉｇｎｉｆｉｃａｎｔ ｉｎｈｉｂｉｔｏｒｙ ｅｆｆｅｃｔ ｏｎ ｓｅｅｄ ｇｅｒｍｉｎａｔｉｏｎ ａｎｄ ｓｅｅｄｌｉｎｇ ｇｒｏｗｔｈ ｗｈｉｌｅ ｉｔ ｈａｄ ｄｉｆｆｅｒｅｎｔｉｎｈｉｂｉｔｉｏｎ ｅｆｆｅｃｔ ｏｎ ｔｈｒｅｅ ｋｉｎｄｓ ｏｆ ｉｎｂｒｅｄ ｌｉｎｅｓ ｗｉｔｈ ｉｎｃｒｅａｓｉｎｇｓａｌｔ ｃｏｎｃｅｎｔｒａｔｉｏｎ．Ｂｅｓｉｄｅｓ，ａｐｐａｒｅｎｔｌｙ，ｔｈｅｒｅ ｗａｓ ａ ｓａｌｔ ｔｏｌｅｒａｎｃｅ ｖａｒｉａｔｉｏｎ ａｍｏｎｇｔｈｅｓｅ ｉｎｂｒｅｄ ｌｉｎｅｓ．Ｔｈｅｒｅｆｏｒｅ，ｉｎ ａｎ ｏｖｅｒａｌ ｃｏｎｃｌｕｓｉｏｎ，ＨＸＵＹ０９１２ｐｅｒｆｏｒｍｅｄ ｔｈｅ ｂｅｓｔ ｓａｌｔ ｔｏｌｅｒａｎｃｅ ｕｎｄｅｒ ｓｔｒｅｓｓ ｏｆ ｌｏｗｅｒ ｃｏｎｃｅｎｔｒａｔｉｏｎ ａｎｄ ＨＸＵＸ１１６０ｐｅｒｆｏｒｍｅｄ ｄｕｌｙ ｉｎ ｒｅｓｐｏｎｓｅ ｔｏ ｔｈｅ ｓｔｒｅｓｓ ｏｆ ｍｅｄｉｕｍ ｃｏｎｃｅｎｔｒａｔｉｏｎ，ｍｏｒｅｏｖｅｒ，ｉｔ ｗａｓ ｆｏｕｎｄ ｔｈａｔＨＸＵＸ１１２３ｈａｄ ａ ｂｅｔｔｅｒ ａｄａｐｔａｂｉｌｉｔｙｔｏ ｓｔｒｅｓｓ ｏｆ ｖａｒｉｏｕｓ ｃｏｎｃｅｎｔｒａｔｉｏｎ．Ｋｅｙｗｏｒｄｓｐｅｐｐｅｒ ｉｎｂｒｅｄ ｌｉｎｅ；ＮａＣｌ ｓｔｒｅｓｓ；ｓｅｅｄ ｇｅｒｍｉｎａｔｉｏｎ；ｓａｌｔ ｒｅｓｉｓｔａｎｃｅ８北方园艺２月（下）/p