种植密度对设施小型西瓜光合特性、产量和品质的影响.pdf

种 植密度对设施小型西瓜光合特性、 产量和品质的影响 曹春信 1 ， 刘新华 1 ， 吴瑛莉 2 ， 张伟春 3 （ 1.浙江金华市农业科学研究院 ， 321017 ； 2.金华市农业信息中心 ； 3.金华三才种业公司 ） 近年来 ， 以江 、 浙 、 沪为代表的华东地区小型西 瓜产业发展迅速 ， 已逐渐成为小型西瓜生产的大型 生产基地 [1 ， 2] 。 小型西瓜采用立架栽培技术 ， 充分利 用了空间和光热资源 ， 不仅能提高土地利用率 ， 还 能增加产量和提高品质 [3] 。 种植密度不同 ， 西瓜个体 的营养面积和生育空间也不同 ， 因此密度是影响小 型西瓜产量和品质的重要因素之一 [4 ， 5] 。 密度主要通 过改变西瓜群体结构 ， 进而影响西瓜的叶面积指 数 、 光合强度和地下养分竞争 [6] 。 研究发现 ， 随着种 植密度增加 ， 西瓜个体生育期推迟 ， 单株产量下降 ， 但由于单位面积坐果数增加而导致总产量增加 [7 ， 8] 。 试验以金玉玲珑和大果春红玉为材料 ， 研究不同种 植密度对设施小型西瓜光合特性 、 产量和品质的影 响 ， 为设施小型西瓜栽培提供一定的理论依据和技 术指导 。 1 材料与方法 1.1 试验材料 试验于 2017年 3月在金华市金东区岭下镇畈 田村进行 ， 前茬作物为草莓 ， 免耕栽培 。 供试品种为 黄瓤西瓜金玉玲珑 （ 来源北京市中农良种有限责任 公司 ） 和红瓤西瓜大果春红玉 （ 来源江西华农种业 有限公司 ）。 土壤肥力状况 有机质 69.21 g/kg ， 全氮 3.14 g/kg ， 有效磷 8.13 mg/kg ， 速效钾 148.69 mg/kg 。 1.2 处理设计 设 3个不同种植密度 ，单垄间行距统一为 100cm ， 株距分别为 55 、 50、 45 cm ， 立架栽培 ， 具体安排见表 1 。 3月 28日播种 ， 4月 23日移栽 ， 小区面积 20 m 2 ， 重复 3次 ， 随机区组排列 。 1.3 测定项目 ① 生育期调查 伸蔓期为 70 第 5叶 平 展日 期 ， 坐果期为 70 瓜蔓 开始 坐果日期 ， 成 熟 期为 70 果 实 成 熟 日期 ， 果 实 发育期 天 数为 从雌花开放 至 果 实 成 熟 的 平均 发育 天 数 ， 全生育期为 从 播种 至 果 实 成 熟 的 天 数 。 ② 坐果期 测 定植株叶 片 叶 绿 素 相 对 含 量 、 氮 含 量 、 净 光合速率 采用 托普 公司 手持式 TYＳ-A 型 叶 绿 素 测 定 仪测 定西瓜叶 片 叶 绿 素 相 对 含 量 （ ＳPAD 值 ） 和氮 含 量 ， 在 每 个叶 片 叶 脉两侧 分别 选 取 3个 点 ， 每 叶 共测 定 6个 点 ， 每 个小区 测 定 6株 。 采用 Li- 6400XT （ Li-Ｃor Ｉnc ， 美国 ） 便携式 光合作 用 测 定 仪测 定 净 光合速率 ， 选择晴天上午测 定 顶部 基金项目 金华市科技计划项目 （ 2015-2-025 ） 曹春信 （ 1984-）， 男 ， 农艺师 ， 主要从事瓜菜育种及栽培技术 研究 ， E-mail 收稿日期 2017-12-11 摘 要 以金玉玲珑和大果春红玉为材料 ， 研究不同种植密度对设施小型西瓜生长 、 光合特性 、 产量和品质的影响 。 试验结果表明 ， 随种植密度增加 ， 金玉玲珑和大果春红玉生育期均较对照略有推迟 ， 叶绿素相对含量 、 净光合作用 、 氮含量 、 单瓜质量 、 中心糖含量 、 边糖含量均显著下降 ； 产量随种植密度增加呈先升后降趋势 ， 均在 20 000株 /hm 2 处 理达到最大值 ， 分别为 45 036.8 、 50 807.9 kg/hm 2 。 金玉玲珑和大果春红玉的适宜种植密度为 20 000株 /hm 2 。 关键词 种植密度 ； 设施小型西瓜 ； 光合特性 ； 产量 ； 品质 中图分类号 Ｓ651 文献标识码 A 文章编号 1001-3547 （ 2018） 06-0063-03 表 1 小型西瓜种植密度 密度 行距 cm 株距 cm 小区面积 m 2 小区种 植数 /株 种植密度 株 /hm 2 Ⅰ （ ＣK ） 100 55 20 36 18 000 Ⅱ 100 50 20 40 20 000 Ⅲ 100 45 20 44 22 000 DOＩ10.3865/j.issn.1001-3547.2018.06.023 2018.6 63 - - 表 2 种植密度对设施小型西瓜生育动态的影响 品种 密度 果实发 育期 /d 全生育 期 /d 金玉 玲珑 Ⅰ （ ＣK 1 ） 3/28 4/22 5/2 5/27 6/23 27 87 Ⅱ 3/28 4/22 5/3 5/28 6/25 28 89 Ⅲ 3/28 4/22 5/3 5/28 6/25 28 89 大果 春红 玉 Ⅰ （ ＣK 2 ） 3/28 4/22 5/3 5/28 6/24 27 88 Ⅱ 3/28 4/22 5/3 5/29 6/25 27 89 Ⅲ 3/28 4/22 5/3 5/30 6/27 28 91 播种期 月 /日 移栽期 月 /日 伸蔓期 月 /日 坐果期 月 /日 成熟期 月 /日 表 3 种植密度对设施小型西瓜叶绿素相对含量 、 净光合 速率和氮含量的影响 品种 处理 叶绿素相对含量 ＳPAD 值 净光合速率 μ mol m -2 s -1 氮含量 mg/g 金玉 玲珑 Ⅰ （ ＣK 1 ） 55.76 a 25.27 a 4.36 a Ⅱ 53.06 b 24.17 b 4.28 b Ⅲ 50.18 c 22.50 c 4.08 c 大果春 红玉 Ⅰ （ ＣK 2 ） 49.35 a 22.36 a 4.03 a Ⅱ 47.58 b 21.68 b 3.90 b Ⅲ 44.30 c 19.85 c 3.56 c 注 同列数据后无相同字母者表示差异达显著水平 ， 下同 。 往下第 3片完全展开叶 ， 每叶测定 1个 点 ， 每个小区测定 6株 。 ③ 成熟期考种 每小区随机选取 6 个样品 ， 考察单果质量 、 果实横径 、 果实纵 径 、 果皮厚度等 ， 并用手持折光仪测定中 心糖和边糖含量 。 成熟期测产 。 1.4 数据处理 采用 Excel 2003 软件处理试验数据 ， 采用 DPＳ 软件的 L Ｓ D法对试验数据进行 差异显著性分析 。 2 结果与分析 2.1设施小型西瓜生育动态 从表 2可看出 ， 不同品种不同种植密度小型西 瓜间生育期略有差异 ， 但差异不明显 。 随种植密度 增加 ， 金玉玲珑和大果春红玉生育期较均对照略有 推迟 ， 其中坐果期 、 成熟期均以处理 Ⅰ 最早 ； 金玉玲 珑果实发育期 2728 d ， 全生育期 8789 d ； 大果春 红玉果实发育期 2728 d ， 全生育期 8891 d 。 2.2设施小型西瓜光合特性 由表 3可知 ， 不同品种不同种植密度小型西瓜 间叶绿素相对含量 （ ＳPAD 值 ）、 净光合速率和氮含 量差异显著 。 随种植密度增加 ， ＳPAD 值显著下降 ， 金玉玲珑处理 Ⅱ 和处理 Ⅲ 分别较对照 ＣK 1 下降了 4.84和 10.01 （ p 0.05）， 大果春红玉处理 Ⅱ 和处 理 Ⅲ 分别较对照 ＣK 2 下降了 3.59和 10.23 （ p 0.05）； 净光合速率显著下降 ， 金玉玲珑处理 Ⅱ 和处 理 Ⅲ 分别较对照 ＣK 1 下降了 4.35和 10.96（ p 0.05）， 大果春红玉处理 Ⅱ 和处理 Ⅲ 分别较对照 ＣK 2 下降了 3.04和 11.23 （ p 0.05）； 氮含量显著下 降 ， 金玉玲珑处理 Ⅱ 和处理 Ⅲ 分别较对照 ＣK 1 下降 了 1.83和 6.42（ p 0.05）， 大果春红玉处理 Ⅱ 和 处理 Ⅲ 分别较对照 ＣK 2 下降了 3.23 和 11.66 （ p 0.05）。 2.3设施小型西瓜产量和品质性状 由表 4可知 ， 不同品种不同种植密度小型西瓜 间单瓜质量 、 产量 、 中心糖含量和边糖含量差异显 著 。 随种植密度增加 ， 单瓜质量显著下降 ， 金玉玲珑 处理 Ⅱ 和处理 Ⅲ 分别较对照 ＣK 1 下降了 5.11和 18.72（ p 0.05）， 大果春红玉处理 Ⅱ 和处理 Ⅲ 分别 较对照 ＣK 2 下降了 4.91和 20.75（ p 0.05）。 产量 呈先上升后下降的趋势 ， 金玉玲珑处理 Ⅱ 产量最 高 ， 达 45 036.8 kg/hm 2 ， 较对照 ＣK 1 增加了 6.80（ p 0.05）， 处理 Ⅲ 较对照 ＣK 1 增加了 1.32 ； 大果春红 玉处理 Ⅱ 产量最高 ， 达 50 807.9 kg/hm 2 ， 较对照 ＣK 2 增加了 7.14（ p 0.05）， 处理 Ⅲ 较对照 ＣK 2 增加了 0.99 。 中心糖含量呈下降趋势 ， 金玉玲珑处理 Ⅱ 和 对照 ＣK 1 相差不大 ， 差异不显著 ， 处理 Ⅲ 较对照 ＣK 1 下降了 1.98（ p 0.05）， 大果春红玉处理 Ⅱ 和对照 ＣK 2 相差不大 ， 差异不显著 ， 处理 Ⅲ 较对照 ＣK 2 下降 了 2.33 （ p 0.05）； 边糖含量呈下降趋势 ， 金玉玲珑 处理 Ⅱ 和对照 ＣK 1 相差不大 ， 差异不显著 ， 处理 Ⅲ 较对照 ＣK 1 下降了 1.13 （ p 0.05）， 大果春红玉处 理 Ⅱ 和对照 ＣK 2 相差不大 ， 差异不显著 ， 处理 Ⅲ 较 对照 ＣK 2 下降了 2.08（ p 0.05）。 果实横径 、 果实纵 径 、 果形指数 、 果皮厚度指标相差不大 ， 各处理间差 异不显著 。 3 小结与讨论 种植密度增加 ， 导致植株生长空间变小 ， 光合 效率下降 ， 个体生育进程推迟 。 本试验结果表明 ， 随 种植密度增加 ， 金玉玲珑和大果春红玉生育期均较 对照略有推迟 ， 但相差不大 ； 其中坐果期 、 成熟期均 以低密度处理 Ⅰ 最早 。 合理密植 ， 可以充分利用光照 、 空间和地力 ， 增 加叶面积指数 ， 提高植株光合效率 [9] 。 叶绿素含量随 种植密度增加而降低 [7] ， 而叶绿素是植物进行光合 2018.6 64 - - 作 用的首要物质 ， 其含量高低一定程度上决定了植 物光合速率的大小 [10] 。 结果表明 ， 随种植密度增加 ， 叶 绿素相对含量 （ ＳPAD 值 ）、 净光合速率和氮含量均显 著下降 ； 其中金玉玲珑和大果春红玉处理 Ⅲ 的 ＳPAD 值分别较对照 ＣK 1 、 ＣK 2 下降了 10.01和 10.23（ p 0.05 ）； 净光合速率分别较对照 ＣK 1 、 ＣK 2 下降了 10.96 （ p 0.05） 和 11.23（ p 0.05）； 氮含量分别较对 照 ＣK 1 、 ＣK 2 下降了 6.42和 11.66（ p 0.05）。 适宜密度必须考虑其个体与群体协调发展 、 产 量与效益同步提高 [11] 。 本试验结果表明 ， 随种植密 度增加 ， 单瓜质量显著下降 ， 但产量呈先上升后下 降的趋势 ， 金玉玲珑和大果春红玉均以处理 Ⅱ 最 大 ， 分别为 45 036.8、 50 807.9 kg/hm 2 。 种植密度过 大产量反而下降 ， 这可能是由于西瓜在高密度栽培 条件下 ， 植株生长空间狭小 ， 营养和生殖生长受限 ， 加上后期田间郁闭 、 通风不良 ， 易早衰 ， 不利光合产 物的积累 。 综上所述 ， 在本试验条件下 ， 金玉玲珑和 大果春红玉种植密度均以 20 000株 /hm 2 为宜 。 参考文献 [1]文长存 ， 孙玉竹 ， 吴敬学 .“ 十三五 ” 时期中国西甜瓜产业 形势分析 [J].农业展望 ， 2016（ 5） 48-52. [2]曹春信 ， 吴瑛莉 ， 刘新华 .浙中 地区早春设施小西瓜品种比较 试验 [J].浙江农业科学 ， 2017， 58（ 6） 930-932. [3]钱光华 ， 葛永刚 ， 龙卫国 ， 等 .一 种钢架大棚吊蔓西瓜高密度改 良栽培技术 [J]. 长江蔬菜 ， 2013 （ 7） 37-38. [4]李婷 ， 曾剑波 ， 陈艳利 ， 等 .沿海 地区不同栽培密度对双大棚小 果型西瓜综合效益的影响 [J]. 中国瓜菜 ， 2015， 28（ 3） 43-45. [5]李婷 ， 曾剑波 ， 陈艳利 ， 等 .京郊秋大棚小型西瓜 ‘ 传祺 4 号 ’定植密度对产量的影响 [J]. 中国农学通报 ， 2014， 30 （ 16） 207-210. [6]杜少平 ， 马忠明 ， 薛亮 .密度 、 氮 肥互 作对 旱砂 田西瓜产 量 、 品质 及 氮 肥 利用率的影响 [J]. 植物营养与 肥料 学报 ， 2013， 19 （ 1） 150-157. [7]林燚 ， 杨瑜斌 ， 江 灵辉 ， 等 .种植密度对 丽芳 西瓜营养 代谢 、 生 育及 产量的影响 [J]. 浙江农业科学 ， 2008（ 2） 156-158. [8]耿 玉华 ， 赵纪连 ， 陈先 南 ， 等 .西瓜新品种 “ 抗病 948 ” 不同 密度与施 肥 量 互 作效 应 的 研究 [J]. 生物技术通报 ， 2006， 11 （ 3） 334-336. [9]曹永红 ， 张智 ， 李 殿荣 ， 等 .种植密度对 秦优 7号农 艺性状 、 产量 及 品质的影响 [J]. 江西农业学报 ， 2014， 26（ 2） 13-15. [10] Ｎikolaeva M K, Maevskaya Ｓ Ｎ, Ｓhugaev A G, et al. Effect of drought on chlorophyll content and antioxidant enzyme activities in leaves of three wheat cultivars varying in productivity [J]. Russian Journal of Plant Physiology, 2010, 571 87-95. [11]杨吉顺 ， 高 辉远 ， 刘 鹏 ， 等 .种植密度和 行距配置 对 超 高 产 夏 玉 米 群体光合 特性 的影响 [J]. 作物学报 ， 2010， 36（ 7） 1 226-1 233. 表 4 种植密度对设施小型西瓜产量和品质的影响 品种 处理 单果质 量 /kg 产量 kg/hm 2 果 实横 径 /cm 果 实纵 径 /cm 果形 指数 果 皮厚 度 /cm 中 心糖 含量 / 边糖 含 量 / 金玉 玲珑 Ⅰ （ ＣK 1 ） 2.35 a 4 2170.9 b 18.5 a 15.9 a 1.16 a 0.44 a 12.11 a 7.94 a Ⅱ 2.23 b 4 5036.8 a 18.2 a 15.7 a 1.16 a 0.45 a 12.05 a 7.92 a Ⅲ 1.91 b 4 2729.2 b 17.7 b 15.1 a1.17 a 0.48 a 11.87 b 7.85 b 大果 春红 玉 Ⅰ （ ＣK 2 ） 2.65 a 4 7422.2 b 22.1 a 15.8 a 1.40 a 0.51 a 12.46 a 9.14 a Ⅱ 2.52 b 5 0807.9 a 21.9 a 15.7 a 1.39 a 0.52 a 12.39 a 9.11 a Ⅲ 2.10 b 4 7889.6 b 21.3 b 15.3 a1.39 a 0.54 a 12.17 b 8.95 b 2018.6 Effects of Planting Densities on Photosynthetic Ｃharacteristics, Yield and Quality of Facilities Small Watermelon ＣAO Ｃhunxin 1 , LＩU Xinhua 1 , WU Yingli 2 , ZHAＮG Weichun 3 1. Ji n hu aA c adem y o fA gr i c u l t u r al Ｓ c i en c es , Zhej i an g 321017; 2. Ji n hu aＣ en t r e o fA gr i c u l t u r al Ｉ n f o r m at i o n ;3. Ji n hu aＳ an c aiＳ eed Ｃ o m p an y Abstract By using Jinyu Linglong and Daguo Ｃhunhongyu as materials, the field experiment was conducted to study the effects of planting densities on plant growth, photosynthetic characteristics, yield and quality of facilities small watermelon. The results showed that with the planting density increasing, chlorophyll relative content ＳPAD, photosynthetic rate, nitrogen content, single melon weight, center and edge sugar contents were decreased gradually, while the growth period was slightly late than the control cultivar. The yields of watermelon showed a tendency of upgrade firstly then descending, and both of them were reached the maximum value of 45 036.8 and 50 807.9 kg/hm 2 respectively while the planting density was 20 000 plant/hm 2 . Ｉn conclusion, the appropriate planting density of Jinyu Linglong and Daguo Ｃhunhongyu was about 20 000 plant/hm 2 . Key words Planting density; Facilities small watermelon; Photosynthetic characteristics; Yield; Quality 65 - -