柑橘病虫害全程绿色防控技术集成试验示范效果.pdf

p２ 018 年第 ３ 期 ＣＨIＮＡ ＰＬＡＮＴ ＰＲＯＴＥＣＴIＯＮ ２0 18 ,Ｖｏｌ. ３8 .Ｎｏ. ３ 柑橘是四川省南充市的重要支柱产业 ， 截至 2016 年底 ， 柑橘种植面积达 6 . 6 万 hm 2 ， 产量 60万 t ， 位居四川省前列 。 但是 ， 南充柑橘病虫害发生也 日趋加重 ， 防治不力橘园产量和收益显著下降 ； 而 大量使用化学农药防治 ， 不仅增加防治成本 ， 而且 造成农药残留 ， 污染果品和环境 。 为实现到 2020年 化学农药使用量零增长目标 ， 于 2016 年在南充市 高坪区进行了柑橘病虫害全程绿色防控技术集成 试验示范 ， 以期为柑橘绿色防控技术集成推广提供 参考 。 1 材料与方法 1 .1 绿色防控技术集成试验 1 .1 .1 试验设计 于 2016 年 2 11月 ， 在南充市高坪区开展柑橘 全程绿色防控试验 。 按照技术要点 ， 将柑橘全程绿色 防控集成为 2 种模式 。 第一模式对照试验 ， 选择在青居镇烟山村橘 园 （ 树龄 10年 ） 进行 。 在橘园中心设置绿色防控试 验处理 ， 即 “ 农业防控 释放捕食螨 ‘ 四诱 ’技术 （ 灯诱 、 黄板 、 食诱 、 性诱 ） 科学用药 ”。 在试验处理 区 200m 外选择农民常规化学防治橘园及不防治 橘园设置对照 。 小区面积均为 667 m 2 （ 除绿色防控 试验区各小区共用同一杀虫灯外 ）。 各处理均重复 3次 。 第二模式对照试验 ， 选择在溪头乡金华村橘园 （ 树龄 6 年 ）。 在橘园中心设置绿色防控试验处理 ， 即 “ 农业防控 释放捕食螨 ‘ 三诱 ’技术 （ 黄板 、 食诱 、 性诱 ） 科学用药 ”。 在试验处理区 200 m 外 ， 选择农 民常规化学防治橘园及不防治橘园设置对照 。 小区 面积均为 667 m 2 。 各处理均重复 3次 。 1 .1 .２ 绿色防控技术要点 1 .1 .２ .1 农业防控 冬季合理修枝整形后 ， 用 45％ 石硫合剂 120 g/ 667m 2 ， 稀释成 500倍液喷施清园 。 开春深施有机肥 ， 于树下播种苜 蓿 。 实施 健身栽培 。 1 .1 .２ .２ 释放捕食螨 参考 彭昌家等方法 ［ 1 ］ ， 清园后 ， 于 3月 25 26 柑橘病虫害全程绿色防控技术集成 试验示范效果 尹怀中 1 ， 傅中渝 1 ， 彭昌家 2* ， 赵朝勇 3 ， 白体坤 2 ， 丁攀 2 ， 鲜铁军 4 （ 1. 四川省南 充 市高坪区植 保站 ， 四川南 充 637100 ， 2 . 四川省南 充 市植 保 植 检站 ， 四川南 充 637000 ； 3. 四川省南 充 市高坪区 走马 乡农业 服务 中心 ， 四川南 充 637157； 4. 四川省南 充 市 气象局 ， 四川南 充 637000 ） 摘要 2016 年 ， 在四川南充开展 “ 农业防控 释放捕食螨 ‘ 四诱 ’技术 （ 灯诱 、 黄板 、 食诱 、 性诱 ） 科学用药 ” 和 “ 农业 防控 释放捕食螨 ‘ 三诱 ’技术 （ 黄板 、 食诱 、 性诱 ） 科学用药 ” 2 种柑橘病虫害全程绿色防控技术模式试验示范 。 结果表明 ， 2 种模式均可有效防控柑橘病虫害 ， 对害螨控制时间可达 180 d 以上 ， 对柑橘潜叶蛾 、 蚜虫 、 柑橘粉虱 、 锈壁虱和叶甲的防控持效性亦优于化学防治对照 ； 食诱剂对斜纹夜蛾 、 柑橘凤蝶与金龟类害虫诱杀效果较好 ； 使 用氨基寡糖素诱导 ， 柑橘抗炭疽病效果明显 。 绿色防控区的产量及经济效益均优于化学防治区 。 同时 ， 社会 、 生态 效益明显 。 关键词 柑橘 ； 病虫害 ； 全程绿色防控 ； 技术集成 ； 效果 ； 效益 中图分类号 Ｓ436.661 文献标识码 B 文章编号 1672-6820 （ 2018） 03-0051-07 收稿日期 2017-08-30 作者简介 尹怀 中 ， 高 级 农 艺师 ， 长期 从事 植 保 植 检工作 。 Ｅ - mail 956941103qq .com * 通讯作者 彭昌家 ， 推广 研究员 ， 长期 从事 植 保 植 检工作 。 Ｅ - mai ncpcj163 .com 。 51 ２ 018 年第 ３ 期 ＣＨIＮＡ ＰＬＡＮＴ ＰＲＯＴＥＣＴIＯＮ ２0 1 8,Ｖｏｌ. ３8 .Ｎｏ. ３ 日释放胡瓜钝绥螨 。 根据树龄与长势 ， 第一模式释放 卵量 2 500粒 /株 ， 第二模式释放卵量 1 500粒 /株 。 1 . 1 . ２ .３ 理化诱控技术 ① 灯诱 。 在第一模式试验橘园中心安装 1盏太 阳能杀虫灯 （ 波长 320～ 400 nm ）， 诱杀蛾类 、 蝽类 、 金龟类等害虫 。 3月 18 日开始至 11月 28 日结束 。 开灯时间为春 （ 秋 ） 季 2000 24 00、 夏季 19 00至 次日 1 00。 ② 黄板 。 4月 6 日至 9 月 5日 ， 每 667 m 2 放置黄板 15～ 20张 ， 隔 2株挂 1张 ， 悬挂于树高 2/3 处树冠边缘枝条上 。 每月更换 1次 。 诱杀橘园内蚜 虫 、 柑橘粉虱 、 叶甲类 、 锈壁虱等害虫 。 ③ 食诱 。 4月 25 26 日 （ 柑橘花期结束后 、 鳞翅目害虫发生为害 始期 ） 投放生物食诱剂 ［ 2 ］ 。 每 667 m 2 均匀布置 3个 方盒诱捕器 ， 悬挂在柑橘中上部树枝 ， 每月更换 1次 食诱剂 ， 8 月 24日投放最后 1次 。 诱杀橘园内斜纹 夜蛾 、 柑橘凤蝶与金龟类等害虫 。 ④ 性诱 。 根据柑橘 潜叶蛾秋季发生较重的情况 ， 于 6 月 28 日和 8 月 28 日投放 2次柑橘潜叶蛾性诱剂 ， 将诱芯安放在船 型诱捕器上 。 每 667 m 2 放置 1个 ， 悬挂于树高 2/3 的树冠边缘 。 1 . 1 . ２ .4 科学用药 在 3月 20 21日 ， 用 0.3％ 印楝素乳油 75 g/ 667m 2 防治害螨等越冬代害虫 。 柑橘开花前 （ 4月 6 日 ）、 座果后 （ 5月 19 日 ）、 果实膨大期 （ 6 月 28 日 ） 各 施 1次 5％ 氨基寡糖素水剂 60 g/667m 2 ， 增强植株抗 病 、 抗逆能力 。 针对炭疽病 ， 分别于春季 （ 4月 20日 ） 和秋季 （ 9 月 23日 、 10月 3日 ） 施用 25％ 嘧菌酯悬 浮剂 60 g/667m 2 进行防治 。 各药剂均对水 60 kg ， 机 动弥雾喷施 。 1 . 1 . ３ 农民常规化学防控区施药 针对害螨 ， 于 3月 21日 、 4月 5日 、 4月 12日 、 4 月 19 日交替施用 0.3％ 印楝素乳油 75 g/667m 2 和 1.8％ 阿维菌素乳油 15g/667m 2 ， 兼治介壳虫 、 蚜虫和 柑橘粉虱 。 针对介壳虫 、 蚜虫 、 柑橘粉虱 、 锈壁虱等 ， 于 5月 5日施用 40％ 毒死蜱乳油 30 g/667m 2 ， 5月 13日施用 1.8％ 阿维菌素乳油 15 g/667m 2 。 针对柑橘 炭疽病 ， 分别于春季 （ 4月 20日 ） 和秋季 （ 9 月 23日 、 10月 3日 ） 施用 25％ 嘧菌酯悬浮剂 60 g/667m 2 。 针 对秋季潜叶蛾 、 蚜虫和柑橘粉虱 ， 于 8 月 22日施用 1.8％ 阿维菌素乳油 30 g/667m 2 ， 8 月 29 日施用 40％ 毒死蜱乳油 30 g/667m 2 。 各药剂均对水 60 kg ， 机动 弥雾喷施 。 1 .1 .4 调查方法 参照 农作物有害生物测报技术手册 ［ 3 ］分别调 查柑橘害螨 、 柑橘潜叶蛾 、 蚜虫 、 柑橘粉虱 、 叶甲 、 介 壳虫 、 斜纹夜蛾 、 凤蝶 、 金龟类害虫及柑橘炭疽病等 主要病虫害的田间发生情况 。 ① 害螨调查 。 于 3月 23日捕食螨释放前及 3月 26 日释放后的 15、 30、 60 、 90 、 120和 180 d 调查各处理区的百叶螨量 。 ② 灯诱虫量调查 。 3月 18 日至 11月 28 日 ， 每 15 d 调 查灯下诱虫量 ， 分别记录鳞翅目 、 半 翅目 、 鞘 翅目害 虫 以 及 寄 生 蜂 、 瓢 虫 、 草蛉 等 天敌 的诱 集数 量 。 ③ 食 诱调查 。 5月 11日至 9 月 23日 ， 每 15 d 调查食诱 剂诱捕器诱虫情况 ， 分别记录斜纹夜蛾 、 柑橘凤蝶与 金龟类害虫的诱 集数 量 。 每个重 复定点 调查 1个诱 捕器 ， 2种 模式 共 调查 6 个诱捕器 。 ④ 潜叶蛾调查 。 于 8 月 22日 化学 防治药前及 8 月 29 日药后 7 、 15、 30 d 调查各处理区潜叶蛾百叶 幼 虫量 ， 计算 防 效 。 ⑤ 介壳虫 、 蚜虫 、 柑橘粉虱 、 锈壁虱和叶甲调查 。 在 化 学 防治 5月 13日和 8 月 29 日施药前和施药后 7 、 15 d （ 根 据介壳虫和锈壁虱发生 规律 ， 介壳虫与锈壁 虱 只 分别调查 5月 13日与 8 月 29 日的药后情况 ； 其 中 ， 锈壁虱增 加 调查施药后 30 d 情况 ）， 调查各处 理区百叶虫量 。 ⑥ 炭疽病调查 。 于 10月 8 日调查各 处理区病叶情况 。 参 考 农药田间试验 准则 ［ 4 -7 ］和 蒲占湑 等 ［ 8 ］的方 法 计算 防 效 。 虫 口减退率 （ ％ ） ［（ 处理前虫量 -处理后虫量 ） / 处理前虫量 ］ 100 防治 效 果 （ ％ ） ［（ 处理区虫 口减退率 -对照区虫 口减退率 ） /（ 100-对照区虫 口减退率 ）］ 100 病情 指数 ［∑ （ 各 级 病叶 数 相 对 级数值 ） /（ 调 查 总 叶 数 最高 级数值 ）］ 100 防治 效 果 （ ％ ） ［（ 对照区病情 指数 -处理区病情 指数 ） /对照区病情 指数 ］ 100 1 .２ 绿色防控示范 在 青居镇烟山村 开 展 第一模式 示范 ， 面积 80 hm 2 。 其 中 ， 核 心 示范 区 13.3 hm 2 。 在 溪头乡 金 华村 开 展 第二模式 示范 ， 面积 100 hm 2 。 其 中 ， 核 心 示范 区 21.3 hm 2 。 52 ２ 018 年第 ３ 期 ＣＨIＮＡ ＰＬＡＮＴ ＰＲＯＴＥＣＴIＯＮ ２0 18 ,Ｖｏｌ. ３8 .Ｎｏ. ３ 防控模式 处理 04-10 （ 释放后 15 d ） 04-25 （ 释放后 30 d ） 05-25 （ 释放后 60 d ） 虫口减退率 （ ％ ） 防治效果 （ ％ ） 虫口减退率 （ ％ ） 防治效果 （ ％ ） 虫口减退率 （ ％ ） 防治效果 （ ％ ） 第一模式 绿色防控 42.1 0.38 （ 54.0 0.87 ） Bb 62.1 0.81 （ 73.9 1.42） Bb 77 .9 1.16 （ 85.8 1.83） Aa 化学防治 89.1 1.35 （ 91.3 2.15） Aa 78.2 1.18 （ 85.0 1.79 ） Aa 34.9 0.35 （ 58.2 0.91） Bb 空白对照 -26.0 0.21 -45.0 0.42 -55.8 0.43 第二模式 绿色防控 42.3 0.39 （ 55.7 0.89 ） Bb 62.2 0.95 （ 74.7 1.21 ） Bb 78.0 1.17 （ 86.3 1.75 ） Aa 化学防治 88.1 1.24 （ 90.8 1.95 ） Aa 77.5 1.12 （ 84.9 1.68 ） Aa 26.2 0.23 （ 54.0 0.72） Bb 空白对照 -29.6 0.28 -49.2 0.45 -60.4 0.73 防控模式 处理 06-24 （ 释放后 90 d ） 07-23 （ 释放后 120 d ） 09-22 （ 释放后 180 d ） 虫口减退率 （ ％ ） 防治效果 （ ％ ） 虫口减退率 （ ％ ） 防治效果 （ ％ ） 虫口减退率 （ ％ ） 防治效果 （ ％ ） 第一模式 绿色防控 83.8 1.27 （ 90.0 2.01 ） Aa 87.2 1.27 （ 92.7 2.17） Aa 80.4 1.16 （ 92.7 2.17） Aa 化学防治 -8.4 0.13 （ 33.0 0.45 ） Bb -40.8 0.39 （ 20.0 0.23） Bb -125.2 1.92 （ 16.4 0.18） bb 空白对照 -62.0 0.92 -76.0 1.12 -169.4 2.59 第二模式 绿色防控 83.7 1.31 （ 90.4 2.03） Aa 86.2 1.31 （ 92.3 2.14） Aa 79.7 1.15 （ 92.9 2.18） Aa 化学防治 -6.1 0.19 （ 37.6 0.51） Bb -40.2 0.37 （ 21.9 0.26） Bb -121.7 1.76 （ 22.1 0.29） Bb 空白对照 -70.0 1.08 -79.6 1.15 -184.6 1.85 表 1 ２01６ 年四川高坪柑橘害螨绿色防控效果 1） 1） 同列数据后不同大写字母表示极显著 （ P ＜ 0.01 ）， 不同小写字母表示差异显著 （ P ＜ 0.05）。 700 600 500 400 300 200 100 0 诱 虫 量 （ 头 /灯 ） 鳞翅目 鞘翅目 半翅目 04 -02 04 -17 05 -02 05 -17 06 -01 06 -16 07 -01 07 -16 07 -31 08 -15 08 -30 09 -14 09 -29 10-14 10-29 11-13 11-28 时间 （ 月 -日 ） 图 1 ２01６ 年四川高坪绿色防控第一模式中灯诱控害效果 ２ 结果与分析 ２ .1 对柑橘害螨的防控效果 田间观察可知 ， 2种防控模式的空白对照区柑 橘害螨在 4 10月种群数量持续增加 ， 造成柑橘长 势较差 ， 落叶 、 落花 、 落果较多 。 而绿色防控试验区利 用胡瓜钝绥螨控制柑橘害螨效果表现为速效性稍 差 ， 持效性长 ， 后期防治效果好 ， 即释放后 15 、 30 d ， 绿色防控试验区防治效果不及化学防治处理 ， 但在 释放 60 、 90 、 120、 180 d 后 ， 绿色防控试验区防治效 果均极显著高于化学防治 （ 表 1）。 ２ .２ 灯诱控害效果 绿色防控试验区第一模式下灯诱结果表明 （ 图 1）， 橘园中鳞翅目害虫的诱集量最大 。 主要包括凤 53 ２ 018 年第 ３ 期 ＣＨIＮＡ ＰＬＡＮＴ ＰＲＯＴＥＣＴIＯＮ ２0 1 8,Ｖｏｌ. ３8 .Ｎｏ. ３ 图 ２ ２01６ 年四川高坪绿色防控中食诱剂控害效果 160 140 120 100 80 60 40 20 0 斜纹夜蛾 柑橘凤蝶 金龟类 05 - 11 05 - 18 05 - 25 06 - 01 06 - 08 06 - 15 06 - 22 06 - 29 07 - 06 07 - 13 07 - 20 07 - 27 08 - 03 08 - 10 08 - 17 08 - 24 08 - 3 1 09 - 07 09 - 14 09 - 21 时间 （ 月 -日 ） 6 个 诱 捕 器 总 诱 虫 量 （ 头 ） 防控 模式 处理 09-05 （ 药后 7 d ） 09-13 （ 药后 15 d ） 09-28 （ 药后 30 d ） 虫口减退率 （ ％ ） 防治效果 （ ％ ） 虫口减退率 （ ％ ） 防治效果 （ ％ ） 虫口减退率 （ ％ ） 防治效果 （ ％ ） 第一模式 绿色防控 86.4 1.31 （ 88.9 1.36 ） Aa 85.8 1.23 （ 89.1 1.45 ） Aa 83.7 1.21 （ 88.5 1.38 ） Aa 化学防治 83.9 1.22 （ 86.9 1.27 ） Aa 71.0 0.98 （ 77.9 0.85 ） Bb 29.6 0.31 （ 50.5 0.59 ） Bb 空白对照 -22.9 0.16 -31.3 0.25 -42.2 0.31 第二模式 绿色防控 87.4 1.38 （ 89.6 1.43 ） Aa 86.3 1.31 （ 89.3 1.46 ） Aa 84.6 1.26 （ 89.0 1.37 ） Aa 化学防治 85.8 1.24 （ 88.3 1.39 ） Aa 72.7 1.02 （ 78.9 0.95 ） Bb 32.9 0.31 （ 52.1 0.68 ） Bb 空白对照 -21.2 0.14 -29.1 0.23 -40.2 0.30 表 ２ ２01６ 年四川高坪柑橘潜叶蛾绿色防控效果 1） 1） 药后时间指化学防治区施药后的时间 。 同列数据后不同大写字母表示极显著 （ P ＜ 0.01）； 不同小写字母表示差异显著 （ P ＜ 0.05 ）。 蝶 、 斜纹夜蛾 、 烟青虫 、 吸果夜蛾等 ， 单灯合计诱杀 4 055 头 ； 在 5 月中旬和 9 月下旬有 2个明显的诱 虫高峰期 。 其次是半翅目害虫 。 主要包括角肩蝽 、 茶 翅蝽等 ， 单灯合计诱杀 1 714 头 。 成虫在 6 月中旬和 9 月下旬有 2个诱集高峰 。 诱杀鞘翅目害虫相对较 少 ， 单灯合计为 512 头 ， 无明显的高峰期 。 此外 ， 灯诱 寄生蜂 、 草蛉和瓢虫总量分别为 64 、 31 和 43 头 ， 灯 诱益害比为 1 45 .5 ， 整体表现为对天敌安全 。 ２ . ３ 食诱剂控害效果 2种绿色防控模式中食诱调查结果表明 （ 图 2）， 5 月 11日至 9 月 23 日 6 个诱捕器中斜纹夜蛾 、 柑 橘凤蝶与金龟的诱集总量分别为 768 、 826 和 680 头 。 其中 ， 斜纹夜蛾数量随着时间增加而增多 ， 9 月 下旬为高峰期 ； 柑橘凤蝶成虫发生高峰期为 8 月上 旬 ； 金龟类成虫于 8 月下旬达到高峰期 。 ２ .4 对潜叶蛾的防控效果 对柑橘潜叶蛾的虫量调查结果表明 （ 表 2）， 应 用潜叶蛾性诱剂配合科学用药 ， 可有效控制潜叶蛾 发生为害 ， 且使潜叶蛾较长时间控制在较低水平 。 2 种绿色防控模式对柑橘潜叶蛾的防效均高于化学防 治对照 ， 且在药后 15 、 30 d 防效极显著高于化学防 治 。 ２ .5 对蚜虫 、 柑橘粉虱和叶甲的防控效果 结果表明 ， 2种绿色防控模式均可以有效控制 蚜虫 、 柑橘粉虱和叶甲的种群数量 ， 且持效期较长 ， 防效显著高于或与化学防控区相当 （ 表 3 ）。 ２ .６ 对柑橘锈壁虱的防控效果 由表 4 可知 ， 2种绿色防控模式均可有效控制 柑橘锈壁虱发生 ， 且在化学防治对照区药后 15 d ， 绿色防控试验区的锈壁虱防效显著高于化学防治 54 ２ 018 年第 ３ 期 ＣＨIＮＡ ＰＬＡＮＴ ＰＲＯＴＥＣＴIＯＮ ２0 18 ,Ｖｏｌ. ３8 .Ｎｏ. ３ 防治 对象 防控 模式 处理 05-13 施药 药后 7 d 药后 15 d 虫口减退率 （ ％ ） 防治效果 （ ％ ） 虫口减退率 （ ％ ） 防治效果 （ ％ ） 蚜虫 第一模式 绿色防控 88.8 1.38 （ 92.4 1.56 ） a 80.0 1.08 （ 88.0 1.31 ） a 化学防治 83.1 1.21 （ 88.6 1.34 ） a 68.7 0.67 （ 81.2 1.12 ） a 空白对照 -48.3 0.43 -66.3 0.70 第二模式 绿色防控 87.2 1.27 （ 91.3 1.47 ） a 77.7 0.81 （ 84.5 1.23 ） a 化学防治 82.6 1.15 （ 88.2 1.31 ） a 65.1 0.67 （ 78.9 0.71 ） a 空白对照 -47.8 0.41 -65.2 0.69 柑橘粉虱 第一模式 绿色防控 80.0 1.01 （ 85.9 1.16 ） a 70.0 0.75 （ 81.0 0.94 ） a 化学防治 73.9 0.92 （ 81.6 0.97 ） a 60.9 0.68 （ 75.3 0.63 ） a 空白对照 -41.6 0.41 -58.3 0.51 第二模式 绿色防控 84.2 1.24 （ 88.6 1.39 ） a 73.7 0.94 （ 83.2 1.16 ） a 化学防治 76.2 0.86 （ 82.9 1.11 ） a 57.1 0.53 （ 72.3 0.67 ） b 空白对照 -39.1 0.32 -56.5 0.51 叩甲 第一模式 绿色防控 88.2 1.43 （ 92.1 1.52 ） a 82.4 1.21 （ 89.3 1.41 ） a 化学防治 80.0 1.13 （ 86.7 1.28 ） a 60.0 0.64 （ 75.8 0.69 ） b 空白对照 -50.0 0.61 -65.0 0.75 第二模式 绿色防控 83.3 1.23 （ 88.3 1.37 ） a 77.8 1.04 （ 86.3 1.21 ） a 化学防治 80.0 1.07 （ 86.0 1.21 ） a 65.0 0.82 （ 78.4 0.76 ） a 空白对照 -42.9 0.31 -61.9 0.75 防治 对象 防控 模式 处理 08-29 施药 药后 7 d 药后 15 d 虫口减退率 （ ％ ） 防治效果 （ ％ ） 虫口减退率 （ ％ ） 防治效果 （ ％ ） 蚜虫 第一模式 绿色防控 85.0 1.32 （ 89.9 1.37 ） a 80.0 1.03 （ 87.0 1.29 ） a 化学防治 80.6 1.09 （ 85.2 1.26 ） a 69.4 0.71 （ 80.1 0.92 ） a 空白对照 -30.8 0.28 -53.8 0.45 第二模式 绿色防控 86.4 1.32 （ 89.1 1.35 ） a 77.3 0.95 （ 85.4 1.14 ） a 化学防治 78.9 1.10 （ 83.1 1.13 ） a 68.4 0.78 （ 79.6 0.87 ） a 空白对照 -24.5 0.21 -55.0 0.43 柑橘粉虱 第一模式 绿色防控 87.8 1.27 （ 91.6 1.42 ） a 76.8 0.82 （ 85.3 1.13 ） a 化学防治 82.1 1.18 （ 87.8 1.28 ） a 63.1 0.61 （ 77.5 0.71 ） a 空白对照 -46.8 0.45 -63.8 0.73 第二模式 绿色防控 87.3 1.35 （ 91.4 1.38 ） a 78.5 0.87 （ 87.0 1.22 ） a 化学防治 84.1 1.31 （ 89.2 1.33 ） a 61.0 0.53 （ 76.3 0.62 ） b 空白对照 -47.7 0.41 -64.8 0.64 叩甲 第一模式 绿色防控 84.2 1.28 （ 89.3 1.34 ） a 78.9 0.85 （ 87.0 1.22 ） a 化学防治 81.0 1.13 （ 87.1 1.23 ） a 61.9 0.71 （ 76.5 0.66 ） b 空白对照 -47.6 0.42 -61.9 0.71 第二模式 绿色防控 85.0 1.28 （ 89.7 1.35 ） a 75.0 0.86 （ 84.3 1.17 ） a 化学防治 76.2 0.85 （ 83.6 1.16 ） a 61.9 0.72 （ 76.1 0.67 ） a 空白对照 -45.5 0.43 -59.1 0.61 表 ３ ２01６ 年四川高坪蚜虫 、柑橘粉虱和叶甲绿色防控效果 1 ） 1 ） 施药指化学防治区施药 ， 并以此计算药后时间 。 同列数据后不同小写字母表示差异显著 （ P ＜ 0.05）。 55 ２ 018 年第 ３ 期 ＣＨIＮＡ ＰＬＡＮＴ ＰＲＯＴＥＣＴIＯＮ ２0 1 8,Ｖｏｌ. ３8 .Ｎｏ. ３ 防控模式 处理 05-20（ 药后 7 d ） 05-28（ 药后 15 d ） 虫口减退率 （ ％ ） 防治效果 （ ％ ） 虫口减退率 （ ％ ） 防治效果 （ ％ ） 第一模式 绿色防控 78.9 0.79 （ 85.3 1.24） a 68.4 0.71 （ 80.4 1.06 ） a 化学防治 77.3 0.75 （ 84.2 1.15） a 63.6 0.65 （ 77.4 0.82 ） a 空白对照 -43.5 0.41 -60.9 0.61 第二模式 绿色防控 82.4 1.21 （ 87.5 1.31 ） a 70.6 0.69 （ 81.0 1.08 ） a 化学防治 81.0 1.02 （ 86.5 1.28 ） a 61.9 0.62 （ 75.3 0.74 ） a 空白对照 -40.9 0.38 -54.5 0.51 表 5 ２01６ 年四川高坪柑橘介壳虫绿色防控效果 1） 1） 药后时间指化学防治区施药后的时间 。 同列数据后不同小写字母表示差异显著 （ P ＜ 0.05 ）。 防控模式 处理 病叶率 （ ％ ） 病情指数 防治效果 （ ％ ） 第一模式 绿色防控 4.0 0.21 0.8 0.03 （ 81.8 1.13 ） Aa 化学防治 6.4 0.43 1.4 0.05 （ 68.2 0.68 ） Bb 空白对照 17.6 0.75 4.4 0.15 第二模式 绿色防控 3.4 0.18 0.7 0.03 （ 84.4 1.18 ） Aa 化学防治 7.0 0.34 1.5 0.06 （ 66.7 0.65） Bb 空白对照 18.4 0.81 4.5 0.17 表 ６ ２01６ 年四川南充绿色防控喷施氨基寡糖素对柑橘炭疽病的诱导防效 1） 1） 同列数据后不同大写字母表示极显著 （ P ＜ 0.01 ）； 不同小写表示差异显著 （ P ＜ 0.05）。 防控模式 处理 产量 （ kg/hm 2 ） 产值 （ 元 /hm 2 ） 人工和各种物资费 （ 元 /hm 2 ） 收益 （ 元 /hm 2 ） 第一模式 绿色防控 33 120 397 440.00 11 739.00 385 701.00 化学防治 30 230 120 920.00 12 213.60 108 706.40 空白对照 25 610 102 440.00 3 900.00 98 540.00 第二模式 绿色防控 22 620 271 440.00 10 649.50 260 790.50 化学防治 21 230 84 920.00 12 213.60 72 706.40 空白对照 18 140 72 560.00 3 900.00 68 660.00 表 ７ ２01６ 年四川南充柑橘全程绿色防控示范产量和效益 1） 1） 绿色防控示范区柑橘平均售价为 12.00元 /kg 、 化学防治和对照区 （ ＣK ） 柑橘平均售价均为 4.00元 /kg 。 防控 模式 处理 09-05（ 药后 7 d ） 09-13 （ 药后 15 d ） 09-28 （ 药后 30 d ） 虫口减退率 （ ％ ） 防治效果 （ ％ ） 虫口减退率 （ ％ ） 防治效果 （ ％ ） 虫口减退率 （ ％ ） 防治效果 （ ％ ） 第一模式 绿色防控 83.3 1.27 （ 87.2 1.31 ） Aa 77.8 0.85 （ 83.6 1.14 ） Aa 72.2 0.76 （ 84.0 1.16 ） Aa 化学防治 79.1 0.92 （ 84.0 1.19 ） Aa 63.5 0.73 （ 73.1 0.86 ） Ab 15.6 0.21 （ 51.5 0.43） Bb 空白对照 -30.4 0.34 -35.7 0.37 -74.1 0.80 第二模式 绿色防控 87.5 1.35 （ 90.5 1.46） Aa 81.3 1.06 （ 86.2 1.22） Aa 75.0 0.82 （ 85.8 1.19 ） Aa 化学防治 82.3 1.18 （ 86.5 1.27 ） Aa 66.7 0.78 （ 75.5 0.93 ） Ab 23.5 0.25 （ 56.4 0.51） Bb 空白对照 -31.1 0.36 -35.8 0.41 -75.5 0.81 表 4 ２01６ 年四川高坪柑橘锈壁虱绿色防控效果 1） 1） 药后时间指化学防治区施药后的时间 。 同列数据后不同大写字母表示极显著 （ P ＜ 0.01 ）； 不同小写字母表示差异显著 （ P ＜ 0.05 ）。 56 ２ 018 年第 ３ 期 ＣＨIＮＡ ＰＬＡＮＴ ＰＲＯＴＥＣＴIＯＮ ２0 18 ,Ｖｏｌ. ３8 .Ｎｏ. ３ （ 上接第 50 页 ） ［ 7］ 冯慧琴 ， 郑方强 . 韭蛆发生规律及防治研究 ［ Ｊ ］ . 山东农 业大学学报 ， 1987， 18（ 1） 71-80 . ［ 8］ 陈浩 ， 王玉涛 ， 周仙红 ， 等 . 韭菜迟眼蕈蚊生物防治研究 现状与展望 ［ Ｊ ］ . 山东农业科学 ， 2016 ， 48（ 3） 158-161. ［ 9 ］ 陈浩 ， 冯连杰 ， 周仙红 ， 等 . 韭菜迟眼蕈蚊规模化饲养技 术 ［ Ｊ ］ . 应用昆虫学报 ， 2016 ， 53（ 2） 426-431 . ［ 10 ］ 赵楠 ， 周仙红 ， 庄乾营 ， 等 . 韭蛆无公害防治技术研究 进展 ［ Ｊ ］ . 山东农业科学 ， 2014 ， 46 （ 12） 124-128 . ［ 11］ 吴青君 ， 于毅 ， 古希树 ， 等 . 韭菜根蛆的发生危害及综 合防治技术研究 ［ Ｊ ］ . 应用昆虫学报 ， 2016 ， 53（ 6 ） 1165-1173 . ［ 12］ 石宝才 ， 路红 ， 宫亚军 ， 等 . 韭菜迟眼蕈蚊的识别与防 治 ［ Ｊ ］ . 中国蔬菜 ， 2010 （ 11） 21-22 . ［ 13］ 韩群鑫 ， 江秀娜 ， 程东美 ， 等 . 迟眼蕈蚊对蝴蝶兰的危 害识别与防治 ［ Ｊ ］ . 广东农业科学 ， 2011（ 11） 26-27. ［ 14］ 周仙红 ， 翟一凡 ， 段陈波 ， 等 . 不同栽培模式韭菜田韭 菜迟眼蕈蚊和葱黄寡毛跳甲的种群动态 ［ Ｊ ］ . 植物保 护 ， 2016 ， 42（ 3） 215-221 . ［ 15］ 王占霞 ， 范凡 ， 王忠燕 ， 等 . 环境颜色对韭菜迟眼蕈蚊 生物学特性的影响 ［ Ｊ ］ . 昆虫学报 ， 2015 ， 58（ 5） 553- 558 . 区 ； 药后 30 d， 绿色防控试验区对锈壁虱防效极显 著高于化学防治区 。 ２ .７ 对柑橘介壳虫的防控效果 对柑橘介壳虫的调查结果表明 （ 表 5）， 2种绿色 防控模式均可有效防治柑橘介壳虫 ， 在化学防治对 照区药后 7、 15d ， 绿色防控试验区与化学防治区防 效相当 。 ２ .8 对柑橘炭疽病的防控效果 由表 6 可知 ， 2种绿色防控模式下施用 5％ 氨基 寡糖素水剂配合嘧菌酯对柑橘炭疽病的防治效果均 极显著优于仅使用嘧菌酯的化学防治区 。 ３ 示范效益分析 ３ .1 经济效益 柑橘全程绿色防控产量结果表明 ， 2种绿色防 控模式均可降低防治成本 ， 促进增产 、 增值和增收 （ 表 7）。 第一 、 第二模式绿色防控示范区每公顷收益 较化学防治对照区分别增加 254 . 8％ 和 258 . 7％ 。 ３ .２ 社会和生态效益 试验示范期间 ， 四川省 、 南充市和高 坪 区在本基 地召开了多次 技术 推 广 、 产业发展和科技 扶贫 等现 场观摩会 ， 并举办了 “ 橙花节 ” 和 “ 采 果 节 ” 活 动 ， 迎来 了逾 30万 市 内外游客赏花品 果 ， 增加 旅游 收 入 1 500 万元以上 。 柑橘全程绿色防控示范区全 年比 化学防治 少 用农药 6 次 ， 180 hm 2 示范区 年减少 农 药用量 486 kg ， 减少了 农药用量和农 残污染 ， 保护 了 农田生态环境 。 同 时 ， 柑橘果 品获得 有 机 农产 品认 证 ， 果 品直销 、 网销到 全国 各地 和国 外 。 参考文献 ［ 1］ 彭昌家 ， 冯 礼斌 ， 丁攀 ， 等 . 四川南充柑橘病虫害绿色防 控技术 ［ Ｊ ］ . 中国果树 ， 2015 ，（ 1） 80-84 . ［ 2］ BioAttract 夜蛾利它 素 食诱 剂产 品操作手册 ［ ＥB/OL ］ . http //www . doc88 . com/p-6971813676773 . html . ［ 2015- 01-20 ］［ 2017-11-24 ］ . ［ 3］ 张跃 进 . 农 作 物有害生物 测 报技术 手册 ［ M ］ . 北京 中 国农业 出版社 ， 2006 . ［ 4］ 中 华人民共 和国国 家质 量 监督检 验 检疫总局 ， 中国国 家标准 化 管理委员会 . GB/T 17980.9-2000 ， 农药田间 药效试验 准则 （ 一 ） 杀 虫剂防治果树 蚜 虫 ［ Ｓ ］ . 北京 中 国 标准出版社 ， 2000 . ［ 5］ 中 华人民共 和国国 家质 量 监督检 验 检疫总局 ， 中国国 家标准 化 管理委员会 . GB/T 17980 . 11-2000 ， 农药田间 药效试验 准则 （ 一 ） 杀螨 剂防治 桔 全 爪螨 ［ Ｓ ］ . 北京 中 国 标准出版社 ， 2000 . ［ 6 ］ 中 华人民共 和国国 家质 量 监督检 验 检疫总局 ， 中国国 家标准 化 管理委员会 . GB/t 17980.12-2000 ， 农药田间 药效试验 准则 （ 一 ） 杀 虫剂防治柑橘介壳虫 ［ Ｓ ］ . 北京 中国 标准出版社 ， 2000 . ［ 7］ 中 华人民共 和国国 家质 量 监督检 验 检疫总局 ， 中国国 家标准 化 管理委员会 ./p