绿肥与氮肥配施对蜜汁葡萄土壤肥力及果实品质的影响_王连君.pdf

p第 ３９卷第 ４期２０１８年 ４月中国农机化学报Ｊｏｕｒｎａｌ ｏｆ Ｃｈｉｎｅｓｅ Ａｇｒｉｃｕｌｔｕｒａｌ ＭｅｃｈａｎｉｚａｔｉｏｎＶｏｌ．３９ Ｎｏ．４Ａｐｒ． ２０１８ＤＯＩ１０．１３７３３／ｊ．ｊｃａｍ．ｉｓｓｎ．２０９５－５５５３．２０１８．０４．０１３绿肥与氮肥配施对蜜汁葡萄土壤肥力及果实品质的影响＊王连君 ，李怡 ，乔建磊 ，张立楠 ，苏翰英（吉林农业大学园艺学院 ，长春市 ，１３０１１８）摘要 通过连续两年的田间试验 ，研究以翻压三叶草作为绿肥与不同量的氮肥配施对蜜汁葡萄的土壤肥力及果实品质的影响 ，为合理施肥与提高蜜汁葡萄的果实品质提供理论依据 。试验结果表明 ，单独施用不同量的氮肥处理对蜜汁葡萄土壤养分含量影响的差异不大 ，绿肥与氮肥配施可显著提高蜜汁葡萄的土壤肥力 ，３００ｋｇ／ｈｍ２氮肥与绿肥配施可最大限度提升蜜汁葡萄的果实品质 ，绿肥对土壤肥力及果实品质的促进作用随年限的增加而增加 。关键词 蜜汁 ；氮肥 ；绿肥中图分类号 Ｓ６６３．１文献标识码 Ａ文章编号 ２０９５－５５５３（２０１８）０４－００５４－０５王连君 ，李怡 ，乔建磊 ，张立楠 ，苏翰英 ．绿肥与氮肥配施对蜜汁葡萄土壤肥力及果实品质的影响 ［Ｊ］．中国农机化学报 ，２０１８，３９（４）５４～５８Ｗａｎｇ Ｌｉａｎｊｕｎ，Ｌｉ Ｙｉ，Ｑｉａｏ Ｊｉａｎｌｅｉ，Ｚｈａｎｇ Ｌｉｎａｎ，Ｓｕ Ｈａｎｙｉｎｇ．Ｅｆｆｅｃｔｓ ｏｆ ｇｒｅｅｎ ｍａｎｕｒｅ ａｎｄ ｎｉｔｒｏｇｅｎ ｆｅｒｔｉｌｉｚｅｒ ｏｎ ｓｏｉｌ ｆｅｒ－ｔｉｌｉｔｙ ａｎｄ ｆｒｕｉｔ ｑｕａｌｉｔｙ ｏｆ Ｈｏｎｅｙｄｅｗ ｇｒａｐｅ［Ｊ］．Ｊｏｕｒｎａｌ ｏｆ Ｃｈｉｎｅｓｅ Ａｇｒｉｃｕｌｔｕｒａｌ Ｍｅｃｈａｎｉｚａｔｉｏｎ，２０１８，３９（４）５４～５８收稿日期 ２０１８年 ３月 １９日修回日期 ２０１８年 ３月 ２６日＊基金项目 吉林省产业技术体系建设项目 （２０１７２２）；吉林省科技发展计划项目 （２０１８０４１２０１４ＸＨ）第一作者 王连君 ，男 ，１９６２年生 ，吉林长春人 ，硕士 ，教授 ；研究方向为设施果树高效栽培理论与技术 。Ｅ－ｍａｉｌｗａｎｇｌｉａｎｊｕｎ８８９２＠１２６．ｃｏｍ０ 引言蜜汁葡萄属欧美杂交种 ，原产于日本 ，由奥林匹亚与夫瑞道尼亚杂交育成 ，其结果能力 、果实品质以及抗病能力优良［１］。果实多汁 、微甜 ，品质中等［２］。近几年来 ，由于过于追求产量 ，使得蜜汁葡萄的果实品质急剧下降 ，树势衰弱［３］。氮素是葡萄生长发育的必需元素 ，对植株生长以及果实品质起到了十分重要的作用 。大量的研究表明 ，适量的施用氮肥可以促进植株的营养生长 、提高果实质量 、提高座果率等 ；过量施肥则会导致植株枝叶徒长 ，叶面积过大 ，果实品质降低［４６］。近年来 ，人们为追求高产大量施用氮肥 ，导致了土壤肥力下降 ，不仅影响了果实的产量与品质 ，还给环境带来了一定的污染 ，因此 ，如何制定科学的施肥方案成为了目前种植栽培蜜汁葡萄的关键问题 。绿肥是指通过翻压入土能够起到增加土壤肥力作用的绿色植物体的总称 。翻压入土的绿肥在土壤微生物的作用下可以向土壤中释放大量的ＮＰＫ等元素 ，起到提升土壤肥力的作用［７］。研究发现 ，翻压绿肥能够显著提升土壤的供氮能力 ，以及有机质 、磷钾的含量 ，连年施用效果更明显［８１０］。与此同时 ，翻压绿肥还可以提高作物产量及品质［１１１３］。近年来关于绿肥与氮肥对植株及果实的影响的研究越来越多 ，但大多数只针对小麦 、玉米等大田作物或短期施用的影响 ，关于氮肥与绿肥配施对蜜汁葡萄的影响的研究却少之又少 。鉴于此 ，本文以吉林农业大学果树教学基地的蜜汁葡萄作为研究对象 ，通过两年的连续试验 ，研究绿肥与不同量的氮肥配施对蜜汁葡萄土壤中的养分含量以及果实品质的影响 ，找出最适用量 ，以此来制定科学的施肥方案 ，为提高蜜汁葡萄的土壤肥力和果实品质提供科学的理论依据 。１ 材料与方法１．１ 试验地概况试验于２０１６年３月至２０１７年１０月在吉林省长春市吉林农业大学果树教学基地进行 。试验地年平均降水量为５２２～６１５ｍｍ，无霜期为１４０～１５０ｈ，年平均日照时数为２ ６８８ｈ。供试土质为黑壤土 ，其养分性状为 有机质含量为１４．１６ｇ／ｋｇ，全氮为０．６７ｇ／ｋｇ，碱解氮为９０．４１ｍｇ／ｋｇ，速效磷为２１．２３ｍｇ／ｋｇ，速效钾为２３９．６ｍｇ／ｋｇ。１．２ 试验设计试验设绿肥处理两个水平 ，氮肥处理４个水平 ，随第 ４期 王连君 等 绿肥与氮肥配施对蜜汁葡萄土壤肥力及果实品质的影响 ５５ 机排列 ，加上一个不施用绿肥和氮肥的空白处理ＣＫ，共计９个处理 （表１），每个处理重复三次 。表 １试验各处理绿肥及氮肥用量Ｔａｂ．１ Ｇｒｅｅｎ ｍａｎｕｒｅ ａｎｄｎｉｔｒｏｇｅｎ ｆｅｒｔｉｌｉｚｅｒ ｄｏｓａｇｅ ｉｎｔｈｅ ｔｅｓｔ ｔｒｅａｔｍｅｎｔｓ处理 是否施用绿肥 氮肥 ／（ｋｇｈｍ－２）ＣＫ 否 ０Ｎ１ 是 １８０Ｎ２ 是 ２４０Ｎ３ 是 ３００Ｎ４ 是 ３６０Ｎ５ 否 １８０Ｎ６ 否 ２４０Ｎ７ 否 ３００Ｎ８ 否 ３６０试验于２０１６年３月开始 ，２０１７年的处理与２０１６年相同 。试 验 选 取 材 料 为５年 生 蜜 汁 葡 萄 。以 尿素 （ＣＯ（ＮＨ２）２，Ｎ＝４６％）为供氮肥料设四个纯氮水平 ，在每年春季施入氮肥总量的一半作为基肥 ，将另一半氮肥分三次施用进行追肥 ，施用时期分别为新梢旺长期 、果实膨大初期和果实旺长初期 。磷肥采用过磷酸钙 （Ｃａ（Ｈ２ＰＯ４）２，Ｐ２Ｏ５＝４６％），钾肥采用硫酸钾（Ｋ２ＳＯ４，Ｋ２Ｏ＝５０％）以２３０ｋｇ／ｈｍ２与基肥一次施入 ，由于葡萄喜钾 ，后期可适当追施钾肥 。其他因素由基地管理人员统一管理 ，保持一致 。绿肥采用白三叶 。每年春天在葡萄行间种植白三叶 ，并于第一次追肥时将其割下混匀 ，在距葡萄植株５０ｃｍ处挖条沟翻压入土 ，埋深２５ｃｍ。此后每月翻压一次 ，直至葡萄收获成熟 。１．３ 测定项目与方法２０１６年 、２０１７年９月在葡萄自然成熟后进行采收 ，采收后在树冠下避开施肥点采集０～２０ｃｍ土样 ，每个处理取５个采样点混为一个土样 。剔除杂物后混合制样 ，风干后过２ｍｍ筛 。土壤基本性状测定方法 土壤有机质采用重铬酸钾 浓硫酸外加热法 ，全氮采用凯氏定氮法 ；土壤速效氮采用１ｍｏｌ／Ｌ ＫＣｌ浸提 流动分析仪法 ；速效磷采用０．５ｍｏｌ／Ｌ ＮａＨＣＯ３浸提 钼锑抗比色法 ；速效钾 采 用１ｍｏｌ／Ｌ ＮＨ４ＯＡＣ浸 提 火 焰 光 度 计 法测定 。果实品质测定方法 维生素Ｃ含量用２，６二氯靛酚滴定法测定 ；可溶性糖含量用蒽酮法测定 ；可滴定酸含量用酸碱滴定法测定 ；可溶性固形物含量用手持折光仪测定 。试验数据采用Ｅｘｃｅｌ ２０１６、ＳＰＳＳ２２．０（ＩＢＭ ＳＰＳＳＳｔａｔｉｓｔｉｃ）统计软件进行方差分析 ，显著性水平设定为Ｐ＜０．０５。２ 结果与分析２．１ 绿肥与氮肥配施对土壤养分含量的影响２．１．１ 不同氮肥用量与绿肥配施对土壤养分含量的影响由表２可知 ，２０１６年 ，与ＣＫ相对比 ，施用氮肥与绿肥后 ，土壤内各种养分含量都有了一定的提高 （Ｐ＜０．０５）。在单独施用氮肥的处理中 （Ｎ５～Ｎ８），土壤有机质 的 含 量 以Ｎ８处 理 最 高 ，与 对 照 相 比 提 高 了６．８％，土壤全氮含量以Ｎ７处理最高 ，与对照相比提高了２６．９％；随着氮肥施用量的逐渐增加 ，土壤速效氮 、速效磷 、速效钾的含量均有一定幅度的提高 ，其含量最高的处理分别为Ｎ８、Ｎ５、Ｎ６，与对照相比分别提高了８．２％、４．３％、８．４％，不同处理间差异不显著 ；将绿肥与氮肥配施后 ，各处理土壤内养分含量显著提高 （Ｎ１～Ｎ４），土壤有机质含量 （Ｎ４）与对照相比提高了１０．７％，与未施绿肥处理 （Ｎ８）相比提高了３．６％；土壤全氮的含量也显著提高 ，Ｎ４处理土壤全氮含量与对照相比提高了３８．８％，与未施绿肥处理 （Ｎ８）相比提高了１９．２％；土壤内速效氮 、速效磷 、速效钾的含量与对照和仅施氮肥的处理相比差异显著 ，土壤速效氮 、速效磷 、速效钾的含量与对照相比分别提高了９．８％（Ｎ４）、１０．８％（Ｎ２）和１０％（Ｎ２），与仅施用氮肥的处理相比分别提高了１．４％、１４．５％、１．５％。２．１．２ 不同年份氮肥与绿肥配施对土壤养分含量的影响根据表２可知 ，２０１７年单独施用氮肥的处理与２０１６年相比无明显增长 （Ｎ５～Ｎ８），将绿肥与氮肥配施后 ，各处理 （Ｎ１～Ｎ４）的土壤养分含量与ＣＫ和２０１６年相比有了大幅度的提高 ，且显著高于单独施用绿肥的处理 ，配施绿肥的各处理间的土壤养分含量差异不显著 。其中 ，Ｎ４处理的土壤有机质含量与对照相比增长了１８．４％，与２０１６年相比增长了７．８％；土壤全氮的含量最高达到了１．０３ｇ／ｋｇ（Ｎ４），与对照相比增长了４１％，与２０１６年同期相比增长了１０．８％；土壤速效氮 （Ｎ３）、速效磷 （Ｎ２）、速效钾 （Ｎ４）的含量与对照相比分别增长了１６．３％、１１．２％和１３．１％，与２０１６年相对比分别增长了６．９％、７．５％、５．７％。由此可见 ，绿肥对土壤肥力的提高具有促进作用 ，且这种促进作用随着年份的增加 ，幅度增大 。２．２ 绿肥与氮肥配施对蜜汁葡萄果实品质的影响２．２．１ 不同氮肥用量与绿肥配施对蜜汁葡萄果实品质从表３中可以看出 ，２０１６年与对照相比 ，施用氮肥与５６ nbsp;中国农机化学报 ２０１８年绿肥后 ，蜜汁葡萄的果实品质有了显著的提高 （Ｐ＜０．０５）。在２０１６年未配施绿肥的处理Ｎ５～Ｎ８中 ，果实可溶性糖 、可溶性固形物 、维生素Ｃ的含量随着氮肥用量的增多而呈现出先上升后下降的趋势 ，可滴定酸的含量随着氮肥施用量的增加呈现出先降低后增高的趋势 ；四者达到品质最优的处理分别为Ｎ７、Ｎ７、Ｎ７、Ｎ６，可溶性糖 、可溶性固形物 、维生素Ｃ跟对照相比分别提高了６．９％、７．０６％、１１％，可滴定酸与对照相比降低了１４．９％。表 ２绿肥与氮肥配施处理土壤养分含量Ｔａｂ．２ Ｇｒｅｅｎ ｍａｎｕｒｅ ａｎｄ ｎｉｔｒｏｇｅｎ ｆｅｒｔｉｌｉｚｅｒ ＮＰＫ ｔｒｅａｔｍｅｎｔ ｏｆ ｓｏｉｌ ｎｕｔｒｉｅｎｔ ｃｏｎｔｅｎｔ年份 处理土壤有机质／（ｇｋｇ－１）土壤全氮／（ｇｋｇ－１）土壤速效氮／（ｍｇｋｇ－１）土壤速效磷／（ｍｇｋｇ－１）土壤速效钾／（ｍｇｋｇ－１）２０１６年ＣＫ nbsp;１４．１６０．２９ｅ ０．６７０．０２ｇｈ nbsp;９０．４１１．６９ｅ ２１．２３１．２１ｂｃｄｅｆ nbsp;２３９．６０２．８５ｈＮ１ nbsp;１４．６９０．５７ｄｅ nbsp;０．７９０．０２ｅｆｇ nbsp;９２．２７３．０４ｃｄｅ nbsp;２１．６６１．０５ｅｆｇｈ nbsp;２５６．８２１４．４５ｄｅＮ２ nbsp;１５．２３０．４０ｃｄｅ nbsp;０．８６０．０７ｃｄｅ nbsp;９４．３４２．６８ｃｄｅ nbsp;２３．５２０．９２ｂｃｄ nbsp;２６３．６４１０．３４ａｂｃｄＮ３ nbsp;１５．１２０．６７ｃｄｅ nbsp;０．８７０．０４ｃｄ nbsp;９８．５５３．７３ｂｃ nbsp;２２．０５０．７０ｃｄｅｆｇｈ nbsp;２６３．２２５．２７ａｂｃｄＮ４ nbsp;１５．６７０．６３ａｂｃｄ nbsp;０．９３０．０４ｂｃ nbsp;９９．２３３．２５ａｂｃ nbsp;２３．３４０．５９ｂｃｄｅ nbsp;２５８．２４４．８３ｃｄｅＮ５ nbsp;１４．３７０．６１ｄｅ nbsp;０．７３０．０６ｈ ９２．３３２．２７ｃｄｅ nbsp;２２．１５０．９５ｃｄｅｆｇｈ nbsp;２４３．６７３．２０ｆｇｈＮ６ nbsp;１４．７８０．５８ｄｅ nbsp;０．８３０．０６ｄｅｆ nbsp;９３．３８３．０１ｃｄｅ nbsp;２０．５４１．００ｈ ２５９．８２３．５３ｂｃｄＮ７ nbsp;１５．０３０．４２ｃｄｅ nbsp;０．８５０．０５ｄｅｆ nbsp;９６．８７１．３９ｂｃｄｅ nbsp;２１．７６０．５１ｄｅｆｇｈ nbsp;２４７．４４３．９７ｅｆｇｈＮ８ nbsp;１５．１２０．６４ｃｄｅ nbsp;０．７８０．０５ｆｇ nbsp;９７．８３３．２７ｂｃ nbsp;２１．５３０．４４ｆｇｈ nbsp;２５２．４６３．２１ｄｅｆｇ２０１７年ＣＫ nbsp;１４．２７０．３７ｅ ０．７３０．０２ｇｈ nbsp;９０．６６１．１６ｄｅ nbsp;２２．７５１．６３ｂｃｄｅｆ nbsp;２４１．４０４．１０ｇｈＮ１ nbsp;１５．３４１．０５ｂｃｄｅ nbsp;０．８８０．０４ｃｄ nbsp;９６．０５３．４５ｃｄｅ nbsp;２３．７４０．８２ａｂｃ nbsp;２６３．２３１０．６６ａｂｃｄＮ２ nbsp;１６．２７０．８３ａｂｃ nbsp;１．０２０．０４ａ ９９．３０５．０４ａｂｃ nbsp;２５．２９０．８４ａ ２７１．４４５．２３ａｂＮ３ nbsp;１６．５３０．６５ａｂ nbsp;０．９７０．０１ａｂ nbsp;１０５．４１６．６ａ ２４．２３０．４８ａｂ nbsp;２６８．６４３．９３ａｂｃＮ４ nbsp;１６．８９１．０１ａ １．０３０．０４ａ １０３．３４６．１５ａｂ nbsp;２４．０２０．６３ａｂ nbsp;２７３．０６６．１７ａＮ５ nbsp;１４．４４０．７９ｄｅ nbsp;０．７８０．０１ｆｇ nbsp;９３．０７２．９８ｃｄｅ nbsp;２２．６７１．３６ｂｃｄｅｆ nbsp;２４７．６９４．２１ｅｆｇｈＮ６ nbsp;１５．０１０．７８ｃｄｅ nbsp;０．８５０．０５ｄｅｆ nbsp;９４．２２２．５４ｃｄｅ nbsp;２２．５４１．０４ｂｃｄｅｆｇ nbsp;２５３．７７２．６９ｄｅｆＮ７ nbsp;１４．９２０．８４ｄｅ nbsp;０．８３０．０４ｄｅｆ nbsp;９７．９８４．３７ｂｃ nbsp;２０．８２０．９７ｇｈ nbsp;２６１．１４３．８９ｂｃｄＮ８ nbsp;１４．９８０．７８ｃｄｅ nbsp;０．８６０．０４ｃｄｅ nbsp;９７．４６２．４６ｂｃｄ nbsp;２１．５２０．４８ｆｇｈ nbsp;２５６．５１２．８０ｄｅ注 小写字母表示平均数的差异在 Ｐ＜０．０５时达到显著水平表 ３绿肥与氮肥配施处理对蜜汁果实品质的影响Ｔａｂ．３ Ｅｆｆｅｃｔ ｏｆ ｇｒｅｅｎ ｍａｎｕｒｅ ａｎｄ ｎｉｔｒｏｇｅｎ ｆｅｒｔｉｌｉｚｅｒ ｏｎ ｔｈｅ ｑｕａｌｉｔｙ ｏｆ ｈｏｎｅｙ ｆｒｕｉｔ年份 处理 可溶性糖 ／％ 可滴定酸 ／％ 可溶性固形物 ／％ 维生素 Ｃ／％２０１６年ＣＫ nbsp;１２．８５０．４５ｄｅ nbsp;１．０１０．０５ａｂ nbsp;１４．３０．０５ｈ ２．３７０．０７ｈＮ１ nbsp;１３．３７０．４９ｄｅ nbsp;０．９２０．０４ｂｃｄ nbsp;１４．７７０．３ｅｆｇ nbsp;２．６６０．１６ｄｅＮ２ nbsp;１３．８７０．２９ｂｃｄｅ nbsp;０．８４０．０５ｄｅｆｇ nbsp;１５．３５０．２６ｃｄ nbsp;２．８７０．１５ｂｃＮ３ nbsp;１４．０２０．６４ａｂｃｄ nbsp;０．８３０．０５ｄｅｆｇ nbsp;１５．６７０．２３ｃ ２．９６０．１５ａｂＮ４ nbsp;１３．７６０．４８ｂｃｄｅ nbsp;０．８７０．０５ｃｄｅｆ nbsp;１５．６９０．２４ｃ nbsp;２．７３０．０７ｃｄＮ５ nbsp;１３．０６０．７５ｄｅ nbsp;０．９５０．０３ａｂｃ nbsp;１４．５６０．３２ｆｇｈ nbsp;２．４５０．１２ｆｇｈＮ６ nbsp;１３．４４０．６１ｄｅ nbsp;０．８９０．０５ｃｄｅ nbsp;１５．０２０．３ｄｅ nbsp;２．６３０．１０ｄｅｆＮ７ nbsp;１３．７４０．６８ｂｃｄｅ nbsp;０．８６０．０５ｃｄｅｆ nbsp;１５．３１０．２２ｃｄ nbsp;２．５９０．０８ｄｅｆＮ８ nbsp;１３．３８０．７７ｄｅ nbsp;０．９２０．０４ｂｃｄ nbsp;１５．２８０．２５ｃｄ nbsp;２．５３０．０７ｄｅｆｇｈ２０１７年ＣＫ nbsp;１２．７７０．３０ｅ １．０２０．０５ａ １４．３７０．０５ｇｈ nbsp;２．３９０．０９ｇｈＮ１ nbsp;１４．０２０．６７ａｂｃｄ nbsp;０．８３０．０６ｄｅｆｇ nbsp;１５．３４０．２１ｃｄ nbsp;２．７３０．１３ｃｄＮ２ nbsp;１４．７３０．７１ａｂｃ nbsp;０．７５０．０６ｇｈ nbsp;１６．２７０．２７ｂ ２．９６０．１６ａｂＮ３ nbsp;１５．１６０．７４ａ ０．７３０．０８ｈ １６．５３０．２３ａｂ nbsp;３．１２０．１１ａＮ４ nbsp;１４．８８０．８６ａｂ nbsp;０．７８０．０５ｆｇｈ nbsp;１６．８９０．１６ａ ３．０５０．０７ａｂＮ５ nbsp;１３．１００．６２ｄｅ nbsp;０．９２０．０６ｂｃｄ nbsp;１４．４４０．１６ｇｈ nbsp;２．４７０．０９ｅｆｇｈＮ６ nbsp;１３．６６０．６９ｃｄｅ nbsp;０．８８０．０４ｃｄｅ nbsp;１５．０１０．２５ｄｅ nbsp;２．６０．０７ｄｅｆＮ７ nbsp;１３．８３０．６８ｂｃｄｅ nbsp;０．８３０．０５ｄｅｆｇ nbsp;１４．９２０．１９ｄｅｆ nbsp;２．６３０．０９ｄｅｆＮ８ nbsp;１３．４１０．５５ｄｅ nbsp;０．８２０．０４ｅｆｇｈ nbsp;１４．９８０．１６ｄｅ nbsp;２．５７０．０６ｄｅｆｇ注 小写字母表示平均数的差异在 Ｐ＜０．０５时达到显著水平第 ４期 王连君 等 绿肥与氮肥配施对蜜汁葡萄土壤肥力及果实品质的影响 ５７ ２０１６年施用绿肥后 ，蜜汁葡萄的果实品质与单独施用氮肥的处理相比有了明显的提高 。将绿肥与氮肥配施后 ，果实内各种养分含量呈现出先上升后下降的趋势 ；果实内可溶性糖的含量在Ｎ３处理达到最高 ，与未配施绿肥的处理 （Ｎ７）相比升高了２％，与对照相比升高了９．１％；可滴定酸 、可溶性固形物 、维生素Ｃ含量的最优处理分别为Ｎ３、Ｎ４、Ｎ３，与未配施绿肥处理相比 ，可滴定酸降低了３．５％（Ｎ７），可溶性固形物提高了２．７％（Ｎ８），维生素Ｃ提高了１４．３％（Ｎ７）。２．２．２ 不同年份绿肥与氮肥配施对蜜汁葡萄果实品质的影响将２０１７年的果实品质指标与２０１６年进行对比可以发现 （表３），连续两年施用绿肥后 ，２０１７年蜜汁葡萄的果实品质与２０１６年相比有了大幅度的提高 ，且显著高于同年仅施用氮肥的处理 。２０１７年施用绿肥后 ，果实可溶性糖的含量呈现出先上升后下降的趋势 ，在Ｎ３处理达到最佳 ，与２０１６年配施绿肥的处理相比增加了８．１％，与对照相比增加了１８．７％，２０１７年配施绿肥的各处理可溶性糖含量差异不显著 ；可滴定酸的含量在Ｎ３处理达到了最低 ，与２０１６年相比降低了１２％，与对照相比降低了２８．４％；可溶性固形物与维生素Ｃ的含量最高的处理分别为Ｎ４、Ｎ３，与２０１６年相比分别提高了７．６％、５．６％，与对照相比分别提高了１７．５％、３０．５％，２０１７年施用绿肥的各处理间差异均不显著 。３ 讨论３．１ 绿肥与氮肥配施对土壤养分含量的影响大量的研究表明 ，长期施用有机肥能够促进土壤有机质形成 ，增加土壤活性有机质含量［１４］，将生物炭与氮肥配施可显著提高土壤有机质 、全氮 、全磷 、全钾以及速效氮磷钾的含量［１１］，将绿肥与化肥配施后土壤内无机氮 、速效磷 、速效钾含量与单施化肥相比分别提高了２９．２％～１１６．４％、９．５％～２８．８％、２４．３％～５０．３％［１５］。本实验中 ，第一年配施绿肥后明显提高了土壤内有机质 、全氮 、碱解氮 、速效磷 、有效钾的含量 ，且不同用量的氮肥与绿肥配施对土壤内养分含量的促进效果不同 ，随着氮肥施用量的增加出现了先增加后减少的趋势 。研究发现 ，连续多年施用绿肥可以大幅度提高土壤养分含量 ，提升效果随着施用年份的增加而增加［１６］，本实验连续两年施用绿肥后 ，土壤内有机质 、全氮 、碱解氮 、有效磷 、有效钾的含量与对照相比分别增加了１８．４％、４１％、１６．２％、１１．２％、１３．１％，这与前人的研究结果是一致的 。３．２ 绿肥与氮肥配施对葡萄果实品质的影响目前配施绿肥对果实品质的作用的研究大都集中在大田作物 ，如小麦 、玉米等 ，关于绿肥与氮肥配施对果树果实品质的影响的的研究还很少 。已有研究发现 ，翻压绿肥可以提高烟叶内总糖 、还原糖等物质的含量［１７］；通过绿肥压青可以显著提高的芒果的果实品质［１８］；翻压绿肥可促进植株对土壤ＮＰＫ养分的吸收利用 ，从而改善果实品质 ，在本实验中 ，配施绿肥提高了蜜汁葡萄的果实品质 ，连续施用两年后 ，蜜汁葡萄的可溶性糖 、可溶性固形物 、维生素Ｃ与对照相比分别提高了１８．７％、１７．５％、３０．５％，可滴定酸与对照相比降低了２８．４％，由此可见 ，适量的氮肥与绿肥配施 ，可以显著的提高蜜汁葡萄的果实品质 。４ 小结１）不同氮肥施用量对土壤有机质 、全氮 、碱解氮 、速效磷 、速效钾的含量的影响不明显 ，配施绿肥可显著提高土壤内各养分的含量 ，连年施用绿肥对土壤各养分的提升效果更显著 。２）蜜汁葡萄果实品质随着氮肥施用量的增加呈现出先上升后下降的趋势 ，配施绿肥可提高蜜汁葡萄的果实品质 ，提升效果随施用年限增加而增加 ，３００ｋｇ／ｈｍ２的氮肥与绿肥配施为该试验区的最佳施肥量 。参考文献［１］石雪晖 ，杨国顺 ，刘昆玉 ，等．蜜汁和紫珍香葡萄引种初报［Ｊ］．湖南农业大学学报 （自然科学版 ），２００１，２７（１）３５～３７．Ｓｈｉ Ｘｕｅｈｕｉ，Ｙａｎｇ Ｇｕｏｓｈｕｎ，Ｌｉｕ Ｋｕｎｙｕ，ｅｔ ａｌ．Ｉｎｔｒｏｄｕｃ－ｔｉｏｎ ｏｆ ｍｉｔｓｕｓｈｉｒｕ ａｎｄ ｚｉｚｈｅｎｘｉａｎｇ ｇｒａｐｅ［Ｊ］．Ｊｏｕｒｎａｌ ｏｆＨｕｎａｎ Ａｇｒｉｃｕｌｔｕｒａｌ Ｕｎｉｖｅｒｓｉｔｙ（Ｎａｔｕｒａｌ Ｓｃｉｅｎｃｅｓ），２００１，２７（１）３５～３７．［２］高晓君．覆膜套袋对蜜汁葡萄果实品质及产量的影响［Ｊ］．四川农业科技 ，２０１５，（５）５６～５８．［３］崔裕 ，张铁民．不同留果量对蜜汁葡萄产量及品质的影响 ［Ｊ］．北方果树 ，２００４，（４）２９．［４］高志明 ，闻杰．氮磷钾配施对红提葡萄产量和品质的影响 ［Ｊ］．中国南方果树 ，２０１１，４０（３）８１～８２．［５］姜远茂 ，张宏彦 ，张福锁．北方落叶果树养分资源综合管理理论与实践 ［Ｍ］．北京 中国农业大学出版社 ，２００７．［６］史祥宾．巨峰葡萄需氮规律及不同砧木的氮素吸收利用特征 ［Ｄ］．泰安 山东农业大学 ，２０１２．Ｓｈｉ Ｘｉａｎｇｂｉｎ．Ｎｉｔｒｏｇｅｎ ｒｅｑｕｉｒｅｍｅｎｔ ｒｅｇｕｌａｒｉｔｙ ｏｆ Ｋｙｏｈｏｇｒａｐｅｖｉｎｅｓ ａｎｄ ａｂｓｏｒｐｔｉｏｎ，ｕｔｉｌｉｚａｔｉｏｎ ｆｅａｔｕｒｅｓ ｏｆ ｔｈｅ ｄｉｆｆｅｒ－ｅｎｔ ｒｏｏｔｓｔｏｃｋｓ［Ｄ］．ＴａｉａｎＳｈａｎｄｏｎｇ Ａｇｒｉｃｕｌｔｕｒａｌ Ｕｎｉｖｅｒ－ｓｉｔｙ，２０１２．［７］张达斌．种植豆科绿肥和施氮对渭北旱塬冬小麦产量及土壤性质的影响 ［Ｄ］．咸阳 西北农林科技大学 ，２０１２．Ｚｈａｎｇ Ｄａｂｉｎ．Ｅｆｆｅｃｔｓ ｏｆ ｌｅｇｕｍｉｎｏｕｓ ｇｒｅｅｎ ｍａｎｕｒｅ ａｎｄ ｆｅｒ－ｔｉｌｉｚｅｒ ｏｎ ｗｉｎｔｅｒ ｗｈｅａｔ ｙｉｅｌｄ ａｎｄ ｓｏｉｌ ｐｒｏｐｅｒｔｉｅｓ ｉｎ Ｗｅｉｂｅｉａｒｅａ［Ｄ］．ＸｉａｎｙａｎｇＮｏｒｔｈｗｅｓｔ Ａｇｒｉｃｕｌｔｕｒｅ ａｎｄ Ｆｏｒｅｓｔｒｙ５８ nbsp;中国农机化学报 ２０１８年Ｕｎｉｖｅｒｓｉｔｙ，２０１２．［８］张久东 ，包兴国 ，胡志桥 ，等．绿肥与化肥配施对小麦产量和土壤肥力的影响 ［Ｊ］．干旱地区农业研究 ，２０１１，２９（６）１２５～１２９．Ｚｈａｎｇ Ｊｉｕｄｏｎｇ，Ｂａｏ Ｘｉｎｇｇｕｏ，Ｈｕ Ｚｈｉｑｉａｏ，ｅｔ ａｌ．Ｅｆｆｅｃｔ ｏｆｃｏｍｂｉｎｅｄ ａｐｐｌｉｃａｔｉｏｎ ｏｆ ｇｒｅｅｎ ｍａｎｕｒｅ ａｎｄ ｃｈｅｍｉｃａｌ ｆｅｒｔｉｌｉｚｅｒｏｎ ｗｈｅａｔ ｙｉｅｌｄ ａｎｄ ｓｏｉｌ ｆｅｒｔｉｌｉｔｙ［Ｊ］．Ａｇｒｉｃｕｌｔｕｒａｌ Ｒｅｓｅａｒｃｈｉｎ Ａｒｉｄ Ｒｅｇｉｏｎｓ，２０１１，２９（６）１２５～１２９．［９］李正 ，刘国顺 ，敬海霞 ，等．绿肥与化肥配施对植烟土壤微生物量及供氮能力的影响 ［Ｊ］．草业学报 ，２０１１，２０（６）１２６～１３４．Ｌｉ Ｚｈｅｎｇ，Ｌｉｕ Ｇｕｏｓｈｕｎ，Ｊｉｎｇ Ｈａｉｘｉａ，ｅｔ ａｌ．Ｅｆｆｅｃｔｓ ｏｆｇｒｅｅｎ ｍａｎｕｒｅ ａｐｐｌｉｃａｔｉｏｎ ｃｏｍｂｉｎｅｄ ｗｉｔｈ ｃｈｅｍｉｃａｌ ｆｅｒｔｉｌｉｚｅｒｓｏｎ ｍｉｃｒｏｂｉａｌ ｂｉｏｍａｓｓ Ｃ，Ｎ ａｎｄ ｎｉｔｒｏｇｅｎ ｓｕｐｐｌｙｉｎｇ ｃｈａｒａｃｔｅｒ－ｉｓｔｉｃｓ ｏｆ ｔｏｂａｃｃｏ－ｐｌａｎｔｉｎｇ ｓｏｉｌｓ［Ｊ］．Ａｃｔａ Ｐｒａｔａｃｕｌｔｕｒａｅ Ｓｉｎｉ－ｃａ，２０１１，２０（６）１２６～１３４．［１０］高菊生 ，曹卫东 ，李冬初 ，等．长期双季稻绿肥轮作对水稻产量及稻田土壤有机质的影响 ［Ｊ］．生态学报 ，２０１１，３１（１６）４５４２～４５４８．Ｇａｏ Ｊｕｓｈｅｎｇ，Ｃａｏ Ｗｅｉｄｏｎｇ，Ｌｉ Ｄｏｎｇｃｈｕ，ｅｔ ａｌ．Ｅｆｆｅｃｔｓ ｏｆｌｏｎｇ－ｔｅｒｍ ｄｏｕｂｌｅ－ｒｉｃｅ ａｎｄ ｇｒｅｅｎ ｍａｎｕｒｅ ｒｏｔａｔｉｏｎ ｏｎ ｒｉｃｅｙｉｅｌｄ ａｎｄ ｓｏｉｌ ｏｒｇａｎｉｃ ｍａｔｔｅｒ ｉｎ ｐａｄｄｙ ｆｉｅｌｄ［Ｊ］．Ａｃｔａ Ｅｃｏ－ｌｏｇｉｃａ Ｓｉｎｉｃａ，２０１１，３１（１６）４５４２～４５４８．［１１］袁晶晶 ，同延安 ，卢绍辉 ，等．生物炭与氮肥配施对土壤肥力及红枣产量 、品质的影响 ［Ｊ］．植物营养与肥料学报 ，２０１７，２３（２）４６８～４７５．Ｙｕａｎ Ｊｉｎｇｊｉｎｇ，Ｔｏｎｇ Ｙａｎａｎ，Ｌｕ Ｓｈａｏｈｕｉ，ｅｔ ａｌ．Ｅｆｆｅｃｔｓ ｏｆｂｉｏｃｈａｒ ａｎｄ ｎｉｔｒｏｇｅｎ ｆｅｒｔｉｌｉｚｅｒ ａｐｐｌｉｃａｔｉｏｎ ｏｎ ｓｏｉｌ ｆｅｒｔｉｌｉｔｙａｎｄ ｊｕｊｕｂｅ ｙｉｅｌｄ ａｎｄ ｑｕａｌｉｔｙ［Ｊ］．Ｐｌａｎｔ Ｎｕｔｒｉｔｉｏｎ ａｎｄ Ｆｅｒ－ｔｉｌｉｚｅｒ Ｓｃｉｅｎｃｅ，２０１７，２３（２）４６８～４７５．［１２］李苹 ，徐培智 ，解开治 ，等．坡地果园间种不同绿肥的效应研究 ［Ｊ］．广东农业科学 ，２００９，（１０）９０～９２．Ｌｉ Ｐｉｎｇ，Ｘｕ Ｐｅｉｚｈｉ，Ｘｉｅ Ｋａｉｚｈｉ，ｅｔ ａｌ．Ｅｆｆｅｃｔｓ ｏｆ ｉｎｔｅｒｐｌａｎ－ｔｉｎｇ ｄｉｆｆｅｒｅｎｔ ｋｉｎｄｓ ｏｆ ｇｒｅｅｎ ｍａｎｕｒｅ ｗｅｅｄ ｏｎ ｓｌｏｐｉｎｇ ｏｒ－ｃｈａｒｄ［Ｊ］．Ｇｕａｎｇｄｏｎｇ Ａｇｒｉｃｕｌｔｕｒａｌ Ｓｃｉｅｎｃｅ，２００９，（１０）９０～９２．［１３］陈姣 ，吴良欢．两种野生绿肥对小白菜生长和营养品质的影响 ［Ｊ］．植物营养与肥料学报 ，２００９，１５（３）６２５～６３０．Ｃｈｅｎ Ｊｉａｏ，Ｗｕ Ｌｉａｎｇｈｕａｎ．Ｉｎｆｌｕｅｎｃｅ ｏｆ ａｐｐｌｉｃａｔｉｏｎ ｏｆ ｔｗｏｗｉｌｄ ｇｒｅｅｎ ｍａｎｕｒｅｓ ｏｎ ｇｒｏｗｔｈ ａｎｄ ｎｕｔｒｉｔｉｏｎａｌ ｑｕａｌｉｔｙ ｏｆｐａｋｃｈｏｉ［Ｊ］．Ｐｌａｎｔ Ｎｕｔｒｉｔｉｏｎ ａｎｄ Ｆｅｒｔｉｌｉｚｅｒ Ｓｃｉｅｎｃｅ，２００９，１５（３）６２５～６３０．［１４］徐明岗 ，于荣 ，孙小凤 ，等．长期施肥对我国典型土壤活性有机质及碳库管理指数的影响 ［Ｊ］．植物营养与肥料学报 ，２００６，１２（４）４５９～４６５．Ｘｕ Ｍｉｎｇｇａｎｇ，Ｙｕ Ｒｏｎｇ，Ｓｕｎ Ｘｉａｏｆｅｎｇ，ｅｔ ａｌ．Ｅｆｆｅｃｔｓ ｏｆｌｏｎｇ－ｔｅｒｍ ｆｅｒｔｉｌｉｚａｔｉｏｎ ｏｎ ｌａｂｉｌｅ ｏｒｇａｎｉｃ ｍａｔｔｅｒ ａｎｄ ｃａｒｂｏｎｍａｎａｇｅｍｅｎｔ ｉｎｄｅｘ（ＣＭＩ）ｏｆ ｔｈｅ ｔｙｐｉｃａｌ ｓｏｉｌｓ ｏｆ Ｃｈｉｎａ［Ｊ］．Ｐｌａｎｔ Ｎｕｔｒｉｔｉｏｎ ａｎｄ Ｆｅｒｔｉｌｉｚｅｒ Ｓｃｉｅｎｃｅ，２００６，１２（４）４５９～４６５．［１５］杨璐．种植翻压二月兰对春玉米氮素吸收与利用的影响 ［Ｄ］．北京 中国农业科学院 ，２０１３．Ｙａｎｇ Ｌｕ．Ｅｆｆｅｃｔ ｏｆ ｉｎｃｏｒｐｏｒａｔｉｏｎ ｏｆ ｆｅｂｒｕａｒｙ ｏｒｃｈｉｄ（Ｏｒｙｃｈ ｏｐｈｒａｇｍｕｓ ｖｉｏｌａｃｅｕｓ Ｌ．）ｏｎ ｎｉｔｒｏｇｅｎ ｕｐｔａｋｅ ａｎｄｕｔｉｌｉｚａｔｉｏｎ ｏｆ ｓｐｒｉｎｇ ｍａｉｚｅ［Ｄ］．ＢｅｉｊｉｎｇＣｈｉｎｅｓｅ Ａｃａｄｅｍｙｏｆ ｇｒｉｃｕｌｔｕｒａｌ ｓｃｉｅｎｃｅｓ，２０１３．［１６］李正 ，刘国顺 ，叶协锋 ，等．绿肥翻压年限对植烟土壤微生物 量 Ｃ、Ｎ 和 土 壤 Ｃ、Ｎ 的 影 响 ［Ｊ］．江 西 农 业 学 报 ，２０１０，２２（４）６２～６５，６８．ＬｉＺｈｅｎｇ，Ｌｉｕ Ｇｕｏｓｈｕｎ，Ｙｅ Ｘｉｅｆｅｎｇ，ｅｔ ａｌ．Ｅｆｆｅｃｔｓ ｏｆ ｄｉｆ－ｆｅｒｅｎｔ ｙｅａｒｓ ｏｆ ｂｕｒｙｉｎｇ ｇｒｅｅｎ ｍａｎｕｒｅ ｏｎ ｓｏｉｌ ｍｉｃｒｏｂｉａｌ ｂｉｏ－ｍａｓｓ Ｃ，Ｎ ａｎｄ Ｃ，Ｎ ｃｏｎｔｅｎｔ ｉｎ ｓｏｉｌ［Ｊ］．Ａｃｔａ Ａｇｒｉｃｕｌｔｕ－ｒａｅ Ｊｉａｎｇｘｉ，２０１０，２２（４）６２～６５，６８．［１７］王瑞宝 ，闫芳芳 ，夏开宝 ，等．不同苕子绿肥翻压模式对烤烟产量和品质的影响 ［Ｊ］．安 徽 农 业 科 学 ，２０１０，３８（１２）６１８３～６１８８．Ｗａｎｇ Ｒｕｉｂａｏ，Ｙａｎ Ｆａｎｇｆａｎｇ，Ｘｉａ Ｋａｉｂａｏ，ｅｔ ａｌ．Ｅｆｆｅｃｔｓｏｆ ｄｉｆｆｅｒｅｎｔ ｍｏｄｅｌ ｏｆ ｃｏｍｍｏｎ ｖｅｔｃｈ ｇｒｅｅｎ ｍａｎｕｒｅ ｔｕｒｎｉｎｇｕｎｄｅｒ ｏｎ ｙｉｅｌｄ ａｎｄ ｑｕａｌｉｔｙ ｏｆ ｆｌｕｅ－ｃｕｒｅｄ ｔｏｂａｃｃｏ［Ｊ］．Ｊｏｕｒ－ｎａｌ ｏｆ Ａｎｈｕｉ Ａｇｒｉｃｕｌｔｕｒａｌ Ｓｃｉｅｎｃｅｓ，２０１０，３８（１２）６１８３～６１８８．［１８］吉家乐．绿肥压青对芒果产量和品质的影响［Ｊ］．安徽农业科学 ，２００８，３６（２４）１０３６２，１０３７３．Ｊｉ Ｊｉａｌｅ．Ｉｎｆｌｕｅｎｃｅ ｏｆ ｇｒｅｅｎ ｍａｎｕｒｅ ｄｒｅｓｓｉｎｇ ｏｎ ｙｉｅｌｄ ａｎｄｑｕａｌｉｔｙ ｏｆ ｍａｎｇｏ［Ｊ］．Ｊｏｕｒｎａｌ ｏｆ Ａｎｈｕｉ Ａｇｒｉｃｕｌｔｕｒａｌ Ｓｃｉ－ｅｎｃｅｓ，２００８，３６（２４）１０３６２，１０３７３．Ｅｆｆｅｃｔｓ ｏｆ ｇｒｅｅｎ ｍａｎｕｒｅ ａｎｄ ｎｉｔｒｏｇｅｎ ｆｅｒｔｉｌｉｚｅｒ ｏｎ ｓｏｉｌ ｆｅｒｔｉｌｉｔｙａｎｄ ｆｒｕｉｔ ｑｕａｌｉｔｙｏｆ Ｈｏｎｅｙｄｅｗ ｇｒａｐｅＷａｎｇＬｉａｎｊｕｎ，Ｌｉ Ｙｉ，Ｑｉａｏ Ｊｉａｎｌｅｉ，ＺｈａｎｇＬｉｎａｎ，Ｓｕ Ｈａｎｙｉｎｇ（Ｃｏｌｌｅｇｅ ｏｆＨｏｒｔｉｃｕｌｔｕｒｅ，Ｊｉｌｉｎ Ａｇｒｉｃｕｌｔｕｒａｌ Ｕｎｉｖｅｒｓｉｔｙ，Ｃｈａｎｇｃｈｕｎ，１３０１１８，Ｃｈｉｎａ）ＡｂｓｔｒａｃｔＴｈｅ ｉｎｆｌｕｅｎｃｅ ｏｆ ｔｕｒｎｉｎｇ ｄｏｗｎ ｃｌｏｖｅｒ ａｓ ｇｒｅｅｎ ｍａｎｕｒｅ ｗｉｔｈ ｄｉｆｆｅｒｅｎｔ ａｍｏｕｎｔ ｏｆ ｎｉｔｒｏｇｅｎ ｆｅｒｔｉｌｉｚｅｒ ｏｎ Ｈｏｎｅｙｄｅｗ ｇｒａｐｅ’ｓ ｓｏｉｌｆｅｒｔｉｌｉｔｙ ａｎｄ ｆｒｕｉｔ ｑｕａｌｉｔｙ ｗａｓ ｒｅｓｅａｒｃｈｅｄ ｔｈｒｏｕｇｈ ｔｗｏ ｃｏｎｓｅｃｕｔｉｖｅ ｙｅａｒｓ’ｆｉｅｌｄ ｅｘｐｅｒｉｍｅｎｔｓ ｉｎ ｏｒｄｅｒ ｔｏ ｐｒｏｖｉｄｅ ａ ｔｈｅｏｒｙ ｂａｓｉｓ ｆｏｒ ｉｍ－ｐｒｏｖｅ ｔｈｅ ｆｒｕｉｔ ｑｕａｌｉｔｙ ｏｆ Ｈｏｎｅｙｄｅｗ ｇｒａｐｅ．Ｅｘｐｅｒｉｍｅｎｔａｌ ｒｅｓｕｌｔｓ ｓｈｏｗｅｄ ｔｈａｔ ｕｓｉｎｇ ｄｉｆｆｅｒｅｎｔ ａｍｏｕｎｔ ｏｆ ｎｉｔｒｏｇｅｎ ａｌｏｎｅ ｔｏ ｄｅａｌ ｗｉｔｈ ｔｈｅｉｍｐａｃｔ ｏｆ ｓｏｉｌ ｎｕｔｒｉｅｎｔ ｃｏｎｔｅｎｔ ｏｆ ｈｏｎｅｙｄｅｗ ｇｒａｐｅ ｄｉｆｅｒｅｎｃｅ ｗａｓ ｎｏｔ ｂｉｇ，ｇｒｅｅｎ ｍａｎｕｒｅ ａｎｄ ｎｉｔｒｏｇｅｎ ｆｅｒｔｉｌｉｚｅｒ ＮＰＫ ｃａｎ ｓｉｇｎｉｆｉｃａｎｔｌｙ ｉｎｃｒｅａｓｅｄｔｈｅ ｓｏｉｌ ｆｅｒｔｉｌｉｔｙ ｏｆ ｈｏｎｅｙｄｅｗ ｇｒａｐｅ，３００ｋｇ／ｈｍ２ ｎｉｔｒｏｇｅｎ ｆｅｒｔｉｌｉｚｅｒ ａｎｄ ｇｒｅｅｎ ｍａｎｕｒｅ ｗｉｔｈ ｃａｎ ｍａｘｉｍｉｚｅ ｈｏｎｅｙｄｅｗ ｇｒａｐｅ ｆｒｕｉｔ ｑｕａｌｉｔｙ，ｇｒｅｅｎ ｍａ－ｎｕｒｅ ｏｎ ｓｏｉｌ ｆｅｒｔｉｌｉｔｙ ａｎｄ ｆｒｕｉｔ ｑｕａｌｉｔｙ ｏｆ ｐｒｏｍｏｔｉｎｇ ｅｆｆｅｃｔ ｉｎｃｒｅａｓｅｄ ｗｉｔｈ ｔｈｅ ｉｎｃｒｅａｓｅ ｏｆ ｔｈｅ ｆｉｘｅｄ ｎｕｍｂｅｒ ｏｆ ｙｅａｒ．ＫｅｙｗｏｒｄｓＨｏｎｅｙｄｅｗ；ｎｉｔｒｏｇｅｎ ｆｅｒｔｉｌｉｚｅｒ；ｇｒｅｅｎ ｍａｎｕｒｅ/p