红掌主要观赏性状遗传多样性分析

p红 掌 （Anthurium andraeanum Linden）， 又名为花烛 、 安祖花等 ， 为天南星科 （Araceae）花烛属（Anthurium Schott）多年生草本植物 ， 是目前国际流行的热带切花和盆栽花卉之一 。 中国于 20 世纪 70年代开始对红掌进行引种栽培[1]， 90 年代开始商业化种植 。 近年来 ， 我国红掌产业规模迅速扩大 ， 目前已发展成为世界主要的商品花种植区和消费市场之一[2]， 但栽培的主要品种大多依赖国外进口 ， 随着生活水平的提高 ， 人们对多样化新品种的需求也逐渐增加 ， 因此迫切需要加强进行具有自主知识产权的红掌新品种的培育 。近年来红掌的育种技术发展迅速 ， 其常规杂热带作物学报 2017， 38（12） 2206-2214Chinese Journal of Tropical Crops收稿日期 2017-06-20 修回日期 2017-09-12基金项目 国家自然科学基金面上项目 No. 31471902； 中央级公益性科研院所基本科研业务费专项 No. 1630032017020、 1630032017058；海南省重大科技项目 （No. ZDZX2013012）作者简介 易双双 （1984）， 女 ， 硕士 ， 研究实习员 ； 研究方向 热带花卉遗传育种 。 *通讯作者 （Corresponding author） 牛俊海 （NIU Junhai），E-mail 红掌主要观赏性状遗传多样性分析易双双 ， 杨光穗 ， 尹俊梅 ， 李崇晖 ， 黄素荣 ， 牛俊海*中国热带农业科学院热带作物品种资源研究所农业部华南作物基因资源与种质创制重点实验室海南省热带观赏植物种质创新利用工程技术研究中心海南儋州 571737摘 要 为了解红掌种质的主要观赏性状特征及多样性水平 ， 对 64 份红掌种质的 29 个观赏性状进行了调查及统计分析 。 结果表明 7 个质量型性状的遗传多样性指数为 0.189 2～1.694 1， 22 个数量型性状的遗传多样性指数为 1.569 6～2.050 3， 变异系数均大于 10％ ， 说明红掌具有丰富的形态多样性 。 相关性分析表明 ， 红掌不同的表型性状之间存在一定的关系 ， 绝大部分性状彼此之间呈极显著相关 。 通过主成分分析 ， 提取了 8 个主成分 ，累积贡献率达到 80.584％ ， 其中叶片长 、 叶片宽 、 佛焰苞长 、 佛焰苞宽 、 花梗长 、 叶柄长 、 佛焰苞与花梗的夹角 、 佛焰苞尖端夹角 、 佛焰苞的颜色 、 花梗长 /叶柄长和肉穗花序的颜色这些形态性状是导致红掌不同种质表型差异的主要因素 。 聚类分析将 64 份红掌种质分为 6 大组群 ， 其大小 、 形态 、 颜色和来源是分类的主要依据 。 本结果将为有效利用遗传多样性开展红掌杂交育种提供参考 。关键词 红掌 ； 种质 ； 观赏性状 ； 遗传多样性中图分类号 S682 文献标识码 AGenetic Diversity Analysis of the Major Ornamental MorphologicalCharacters for Anthurium andraeanumYI Shuangshuang, YANG Guangsui, YIN Junmei,LI Chonghui, HUANG Surong, NIU Junhai*Tropical Crops Genetic Resources Institute, Chinese Academy of Tropical Agricultural Sciences / Key Laboratory of Crop GeneResources and Germplasm Enhancement in Southern China, Ministry of Agriculture / Hainan Engineering Technology ResearchCenter of Tropical Ornamental Plant Germplsm Innowation and Utiliazation, Danzhou, Hainan 571737, ChinaAbstract Twenty-nine phenotypic characters of 64 Anthurium andraeanum accesions were analyzed to determinethe main ornamental morphological characters. Results showed that the genetic diversity index of the 7 qualitativecharacters had a larger amplitude from 0.189 2 to 1.694 1, while the 22 quantitative characters was from 1.569 6to 2.050 3, and the variable coefficient was greater than 10, which showed that there was a high diversity levelon the morphology in A. andraeanum. Correlation analysis showed that different phenotypic characters had somerelations between them, and most of them were highly significant. Eight principal components were obtained byprincipal component analysis, and their accumulative contribution rate was up to 80.584, including leaf length,leaf width, spathe length, spathe width, pedicel length, petiole length, included angle between spathe and pedicel,spathe tip angle, ratio of pedicel and petiole, spadix color and so on, and all of them were the main factorsleading phenotypic difference between different germplasms. Sixty-four different germplasms were clustered into 6groups based on clustering , and the size, shape, color, and origin were the main classification standard.The results would lay the foundation for the effective use of genetic diversity studies on A. andraeanum crossbreeding.Key words Anthurium andraeanum; germplasms; ornamental morphological characters; genetic diversitydoi 10.3969/j.issn.1000-2561.2017.12.002第 12 期易双双等 红掌主要观赏性状遗传多样性分析表 1 64份红掌种质Table 1 The list of 64 A. andraeanum accessions编号 名称 类型 来源地 编号 名称 类型 来源地1 ‘绿苞红线 ’ 切花 荷兰 33 ‘神秘 ’ 盆花 荷兰2 ‘红胜利 ’ 盆花 荷兰 34 ‘维他 ’ 盆花 荷兰3 ‘AS01’ 盆花 荷兰 35 ‘0835-6’ 盆花 云南4 ‘AS03’ 盆花 荷兰 36 ‘阿蒙特 ’ 盆花 荷兰5 ‘AS04’ 盆花 荷兰 37 ‘辛巴 ’ 盆花 荷兰6 ‘红冠军 ’ 盆花 荷兰 38 ‘热情 ’ 切花 荷兰7 ‘潘多拉 ’ 盆花 荷兰 39 ‘舌之吻 ’ 切花 云南8 ‘Y21113’ 盆花 云南 40 ‘红唇 ’ 盆花 荷兰9 ‘甜梦 ’ 盆花 荷兰 41 ‘BN-1’ 盆花 云南10 ‘大哥大 ’ 盆花 荷兰 42 ‘BN-2’ 盆花 云南11 ‘樱桃红 ’ 盆花 荷兰 43 ‘BN-3’ 盆花 云南12 ‘妃子笑 ’ 盆花 广州 44 ‘BN-4’ 盆花 云南13 ‘粉冠军 ’ 盆花 荷兰 45 ‘BN-5’ 盆花 云南14 ‘贵妃 ’ 盆花 广州 46 ‘北京成功 ’ 盆花 荷兰15 ‘彩霞 ’ 盆花 广州 47 ‘Aa02’ 盆花 南美16 ‘旭日 ’ 盆花 广州 48 ‘Aa04’ 盆花 南美17 ‘冬雪 ’ 盆花 云南 49 ‘Aa01’ 盆花 南美18 ‘31109’ 盆花 云南 50 ‘Aa03’ 盆花 南美19 ‘阿瑞博 ’ 盆花 荷兰 51 ‘Aa06’ 盆花 美国20 ‘紫公主 ’ 盆花 荷兰 52 ‘Aa09’ 盆花 美国21 ‘舞裙红 ’ 盆花 云南 53 ‘Aa10’ 盆花 美国22 ‘H22254’ 切花 云南 54 ‘Aa12’ 盆花 南美23 ‘卫城 ’ 切花 荷兰 55 ‘Aa16’ 盆花 斯里兰卡24 ‘咖啡 ’ 切花 荷兰 56 ‘阿利桑那 ’ 盆花 荷兰25 ‘欢呼 ’ 切花 荷兰 57 ‘爱威特粉 ’ 切花 荷兰26 ‘米多蕊 ’ 切花 荷兰 58 ‘爱威特黄 ’ 切花 荷兰27 ‘白冠军 ’ 盆花 荷兰 59 ‘特伦萨 ’ 盆花 荷兰28 ‘0835’ 盆花 云南 60 ‘芭比 ’ 切花 荷兰29 ‘马都拉 ’ 盆花 荷兰 61 ‘皇橙 ’ 切花 荷兰30 ‘粉公主 ’ 盆花 荷兰 62 ‘情迷 ’ 盆花 荷兰31 ‘15079’ 切花 云南 63 ‘骄阳 ’ 盆花 荷兰32 ‘阿拉巴马 ’ 盆花 荷兰 64 ‘红塔 ’ 盆花 荷兰交[3-5]、 诱变和倍性育种[6-8]、 分子育种[9-10]等研究均有报道 ， 而传统的有性杂交和后代选择仍是目前创造红掌新种质和培育红掌新品种最直接及最有效的手段 。 了解红掌的主要观赏性状 ， 通过对红掌不同种质的主要观赏性状进行比较分析 ， 找出不同种质间的遗传变异 ， 进而有效利用遗传多样性开展杂交育种 ， 可进一步培育出观赏价值高 、 具有自主知识产权的新品种 。 目前国内对于红掌资源形态性状的遗传多样性研究已有相关报道 ， 如徐世松等[11]对 32个红掌品种进行了遗传多样性分析 ， 尚伟等[12]对 46个红掌品种进行了遗传多样性研究 ， 但由于红掌的种类和数量不同 ， 其结果有一定的差异 。 且前人的研究大多基于观赏植物的基本形态性状 ， 未针对红掌的特有性状 （如叶片泡状程度 、 佛焰苞泡状程度 、柱头不同成熟阶段时的肉穗花序颜色 、 佛焰苞圆裂片是否靠接等 ）进行调查和描述 ， 且未进行相关性分析和主成分分析 。 本研究进一步拓展了红掌种质的数量 ， 同时针对红掌本身的特异观赏性状 ， 对64 份红掌资源的 29 个观赏性状进行调查及统计分析 ， 以进一步了解现有红掌材料的变异水平及其遗传多样性 ， 以期为红掌优良性状的选择和亲本选配提供参考依据 ， 从而有效提高育种效率 ， 加快我国自主知识产权新品种的研发 。1 材料与方法1.1 试验材料供试的红掌种质共 64 份 （表 1）， 均来自中国热带农业科学院热带作物品种资源研究所热带花卉资源圃 。2207- -第 38 卷热 带 作 物 学 报表 2 红掌部分主要观赏性状调查标准Table 2 uation criteria of major ornamental characteristics for A. andraeanum accessions性状 调查标准叶片上表面泡状程度 （LA） 弱 1， 中 2， 强 3佛焰苞泡状程度 （SA） 极弱 1， 弱 2， 中 3， 强 4， 极强 5佛焰苞圆裂片靠接 （SLI） 是 1， 否 2肉穗花序纵轴方向弯曲状态 （SCV） 内弯 1， 直立 2， 外弯 3肉穗花序柱头颜色 （SC）白至乳白 1， 黄绿色 2， 黄色 3， 黄橙至橘 4， 橘红 5，粉色 6， 红色 7， 红紫色 8， 紫色 9， 绿色 10， 棕色 111.2 测定方法每个品种调查 10 株 ， 调查叶片长 （leaf length，LL， cm）、 叶片宽 （leaf width， LW， cm、 叶片圆裂片相对位置 leaf lobes relative position， LLRP， ）、叶片尖端夹角 （leaf tip angle， LTA， ）、 叶片与叶柄 夹 角 （included angle between leaf and petiole，IALP， ）、 叶柄长 （petiole length， PTL， cm）、 叶柄粗 （petiole diameter， PTD， mm）、 叶片颜色 （leaf color，LC）、 花梗长 （pedicel length， PDL， cm）、 花梗粗 （pediceldiameter， PDD， mm）、 花梗长 /叶柄长 （ratio of pediceland petiole， RPP）、 佛焰苞长 （spathe length， SL， cm）、佛焰苞宽 （spathe width， SW， cm）、 佛焰苞圆裂片相对位置 （spathe lobes relative position， SLRP， ）、佛焰苞尖端夹角 （spathe tip angle， STA， ）、 佛焰苞与花梗的夹角 （included angle between spathe andpedicel， IASP， ）、 佛焰苞上表面颜色 （spathe uppersurface color， SUSC）、 佛焰苞下表面颜色 （spathelower surface color， SLSC）、 肉穗花序长度 （spadixlength， SPL， cm）、 肉穗花序基部粗 （spadix basediameter， mm）、 肉穗花序中部粗度 （spadix middlediameter， SMD， mm）、 肉穗花序尖端粗 （spadix tipdiameter， STD， mm）、 叶片泡状程度 （leaf alveolar，LA）、 佛焰苞泡状程度 （spathe alveolar， SA）、 佛焰苞圆裂片是否靠接 （spathe lobes inarching， SLI）、 肉穗花序纵轴方向弯曲状态 （spadix curve at vertical axis，SCV）、 柱头未成熟颜色 （stigma immaturity color， SIMC）、柱头即将成熟颜色 （stigma to be mature color， STMC）和柱头成熟颜色 （stigma maturity color， SMC）共 29个观赏性状 。 其中大小及长度用直尺测量 ， 粗度用游标卡尺测量 ， 相对位置及夹角用量角器测量 ， 叶片及佛焰苞颜色用色差仪测量 ， 柱头颜色用比色卡RHSCC， Royal Horticultural Society Colour Chart比对 。1.3 数据处理质量型性状具体分级标准见表 2， 主要分析性状类别的频次分布和多样性指数 。 数量型性状主要计算最小值 、 最大值 、 平均值 、 标准差 、 变异系数和多样性指数 。 其中数量性状根据平均值 （X）和标准差 （S）分为 10 级 ， 1 级 ＜X-2S， 10 级 ≥X2S， 中间每级相差 0.5S。 变异系数 CVS/X， 变异程度分为较低 （010％ ）、 中等 （10％ 20％ ）和较高 （20％以上 ）。 各性状的遗传多样性采用 Shannon39;s 信息指数 （H′）进行评价 。 H′-ΣPiLnPi， Pi 表示某性状第 i 种类型出现的频率 ， Ln 表示自然对数[13]。 使用SPSS 18.0 对数据进行相关分析 、 主成分分析和聚类分析 ， 其中相关系数用 Heatmap 软件绘制热图 。2 结果与分析2.1 遗传多样性分析2.1.1 质量性状遗传多样性分析 从表 3 可看出 ，64 份红掌种质的 7 个质量型性状遗传多样性指数的变幅较大 ， 为 0.525 31.694 1。 柱头颜色总体频率分布的离散性都较高 ， 柱头即将成熟颜色的多样性指数最大 ， 为 1.694 1； 其次是柱头未成熟颜色 ，为 1.565 2。 佛焰苞泡状程度的多样性指数也较大 ，为 1.358 9， 高于柱头成熟颜色 （1.297 2）。 佛焰苞圆裂片是否靠接的多样性指数最小 ， 为 0.525 3。78％ 的佛焰苞圆裂片未靠接 。 柱头未成熟颜色以黄绿色为主 ， 达到 50％ ； 柱头即将成熟颜色大多是黄橙或橘色 ， 为 38％ ； 柱头成熟颜色绝大多数是白色或乳白 ， 达到 56％ 。 大部分红掌品种中 ， 其叶片上表面泡状程度弱 ， 为 64％ ； 而佛焰苞泡状程度则从弱至中 ， 分别为 38％ 和 31％ 。 以上分析说明 ， 64 份红掌种质的 7 个质量性状差异较大 ，具有丰富的形态多样性 。2.1.2 数量性状遗传多样性分析 从表 4 可看出 ，64 份红掌种质的 22 个数量型性状遗传多样性指数差异较大 。 其中叶片及叶梗的遗传多样性指数变幅在 1.703 42.050 3， 叶片长的多样性指数最高 ， 达到 2.050 3； 其次是叶片宽 （2.024 2）， 然后依次是叶柄长 （2.009 0）、 叶片尖端夹角 （2.001 3）、 叶片与2208- -第 12 期易双双等 红掌主要观赏性状遗传多样性分析表 4 64份红掌种质 22个数量型性状的表型差异Table 4 Morphological diversity of 22 quantitative characters in 64 A. andraeanum accessions极小值 极大值 平均值 标准差 变异系数 /％ 多样性指数 H′11.34 33.68 22.22 5.09 22.91 2.050 35.51 21.09 12.33 3.38 27.39 2.024 20.00 273.50 83.34 66.92 80.30 1.892 616.90 55.90 32.84 8.41 25.61 2.001 381.50 154.60 118.91 19.31 16.24 1.960 16.18 43.69 23.76 8.18 34.41 2.009 02.76 10.63 4.25 1.05 24.73 1.703 40.48 1.14 0.88 0.10 10.84 1.951 213.41 69.72 35.56 11.42 32.12 2.019 92.57 5.89 3.75 0.78 20.74 2.021 30.93 2.70 1.55 0.31 20.16 1.804 25.92 25.11 11.41 3.54 31.01 1.933 92.30 17.55 8.55 3.07 35.91 2.020 60.00 278.00 65.47 74.23 113.38 1.569 620.40 137.60 75.61 28.56 37.77 2.018 357.40 180.00 116.83 18.99 16.26 1.925 80.60 1.95 1.35 0.37 27.19 1.849 40.59 2.01 1.39 0.38 27.05 1.660 91.87 10.33 5.25 1.48 28.21 1.880 04.76 11.53 7.36 1.48 20.04 2.007 74.59 10.10 6.80 1.26 18.56 1.973 83.46 7.29 4.71 0.83 17.64 1.954 4性状叶片及叶柄叶片长 /cm）LL叶片宽 /（cm）LW叶片圆裂片相对位置 /（）ILRP叶片尖端夹角 /（）LTA叶片与叶柄夹角 /（）IALP叶柄长 /（cm）PTL叶柄粗 /（mm）PTD叶片颜色 LC佛焰苞及花梗花梗长 /（cm）PDL花梗粗 /mmPDD花梗长 /叶柄长 RPP佛焰苞长 /（cm）SL佛焰苞宽 /（cm）SW佛焰苞圆裂片相对位置 /（）SLRP佛焰苞尖端夹角 /（）STA佛焰苞与花梗的夹角 /（）IASP佛焰苞上表面颜色 SUSC佛焰苞下表面颜色 SLSC肉穗花序肉穗花序长度 /（cm）SPL肉穗花序基部粗 /（mm）SBD肉穗花序中部部粗 /（mm）SMD肉穗花序尖端粗 /（mm）STD表 3 64份红掌种质 7个质量型性状的频率分布和多样性指数Table 3 Frequency distribution and diversity index of 7 qualitative characters in 64 A. andraeanum accession性状频次分布 /％多样性指数 H′123456789101叶片上表面泡状程度 （LA） 0.64 0.36 0.653 1佛焰苞泡状程度 （SA） 0.17 0.38 0.31 0.13 0.02 1.358 9佛焰苞圆裂片是否靠接 （SLI） 0.22 0.78 0.525 3肉穗花序纵轴方向弯曲 （SCV） 0.45 0.55 0.688 7柱头未成熟颜色 （SIMC） 0.00 0.50 0.02 0.16 0.05 0.00 0.13 0.03 0.09 0.02 0.02 1.565 2柱头即将成熟颜色 （STMC） 0.03 0.02 0.19 0.38 0.00 0.00 0.16 0.11 0.11 0.00 0.02 1.694 1柱头成熟颜色 （SMC） 0.56 0.00 0.00 0.05 0.00 0.08 0.14 0.02 0.16 0.00 0.00 1.297 2叶柄夹角 （1.960 1）、 叶片颜色 （1.951 2）和叶片圆裂片相对位置 （1.892 6）； 叶柄粗的遗传多样性最低 ，为 1.703 4。 佛焰苞及花梗的遗传多样性变幅在1.569 62.021 3， 其中花梗长 、 花梗粗 、 佛焰苞宽和佛焰苞尖端夹角的遗传多样性指数均达到 2.0 以上 ， 而佛焰苞圆裂片相对位置的遗传多样性指数最低 （1.569 6）， 其余 4 个指标 （佛焰苞的长 、 佛焰苞与花梗的夹角 、 佛焰苞上下表面颜色和花梗长 /叶梗长 ）的多样性指数在 1.660 91.933 9。 肉穗花序的遗传多样性最大的是肉穗花序的基部粗 （2.007 7），其次是中部粗 （1.973 8）和尖端粗 （1.954 4）， 最小的是肉穗花序长度 （1.880 0）。22 个数量性状的变异系数较大 ， 均超过 10％ 。变异系数最高的是佛焰苞圆裂片相对位置 ， 达到113.38％ ； 其次是叶片圆裂片相对位置 ， 为 80.30％ 。其中 15 个数量性状变异系数较高 ， 在 20.04％ 37.77％ ； 5 个数量性状变异相对较低 ， 在 10.84％ 18.56％ 。以上结果表明 ， 供试的红掌种质主要观赏性状多样性水平较高 ， 具有丰富的变异 ， 其改良的空间和潜力较大 。2209- -第 38 卷热 带 作 物 学 报2.2 红掌性状间的相关性分析对 29 个形态指标进行相关性分析 ， 用相关性结果做表达热图 （图 1）， 显示绝大部分性状之间呈极显著相关 。 其中叶片长 、 叶片宽 、 叶柄长 、 叶柄粗 、 佛焰苞长 、 佛焰苞宽 、 花梗长 、 花梗粗 、 肉穗花序的长与粗 、 叶片上表面泡状程度和佛焰苞泡状程度与绝大部分性状呈正相关 ， 叶片圆裂片相对位置 、 叶片尖端夹角 、 叶片与叶柄夹角 、 花梗长 /叶柄长 、 佛焰苞尖端夹角 、 叶片颜色和佛焰苞颜色与绝大部分性状呈负相关 。对于叶片长 、 叶片宽 、 叶柄长 、 叶柄粗 、 花梗长 、 花梗粗 、 佛焰苞长 、 佛焰苞宽 、 肉穗花序的长与粗 、 叶片上表面泡状程度和佛焰苞泡状程度 ， 它们彼此间存在极显著正相关 ， 说明植株株幅与大小 、 长宽 、 粗细等密切相关 ， 植株越大 ， 则越长 、越粗 、 泡状程度相对越严重 ； 而它们与叶片圆裂片相对位置 、 叶片与叶柄夹角 、 佛焰苞圆裂片相对位置和肉穗花序纵轴弯曲状态则存在极显著负相关 ，说明植株越大 ， 则圆裂片夹角越小 、 叶片与叶柄的夹角越小 、 肉穗花序越向内弯 。圆裂片相对位置 、 尖端夹角和肉穗花序纵轴方向弯曲状态彼此间呈极显著正相关 ， 说明夹角由植株特性及其生长状态决定 。 柱头未成熟 、 即将成熟和成熟时的花序颜色彼此间呈极显著正相关 ， 说明柱头的成熟度决定花序的颜色 。 而佛焰苞的上表面颜色与下表面颜色呈极显著正相关 ， 与其它形态不存在显著相关性 ， 叶片颜色与其它形态也不存在显著相关性 ， 说明叶片和佛焰苞的颜色受其它因素影响较小 。2.3 红掌种质形态多样性的主成分分析对 29 个性状进行主成分分析 。 由表 5 可知 ，从 29 个指标中提取了 8 个主成分 ， 其贡献率分别为 35.993％ 、 10.493％ 、 8.873％ 、 7.327％ 、 5.901％ 、4.515％ 、 3.929％ 和 3.553％ ， 8 个主成分的累积贡献率达到 80.584％ ， 包含了全部指标的绝大部分信息 ， 表明这 8 个主成分能反映 29 个性状的基本特征 。 其中 ， 第 1 主成分的特征值为 10.438， 主要由叶片长 、 叶片宽 、 佛焰苞长 、 佛焰苞宽 、 花梗长 、 叶柄长 、 肉穗花序基部粗及中部粗决定 ， 说明第 1 主成分是与植株大小相关的综合指标 。 第 2 主成分的特征值为 3.043， 主要包括佛焰苞与花梗的夹角 、 佛焰苞尖端夹角和佛焰苞的颜色 ， 说明第 2主成分反应的是佛焰苞的形态及颜色 。 第 3 主成分的特征值为 2.573， 主要由花梗长 /叶柄长决定 ， 说明第 3 主成分反应的是佛焰苞相对于叶片的位置 。第 4 主成分的特征值为 2.125， 主要由肉穗花序的颜色决定 ， 包括柱头未成熟颜色 、 即将成熟颜色和成熟颜色 。 第 5 主成分的特征值为 1.711， 主要由叶片颜色决定 。 第 6 主成分的特征值为 1.309， 主要由叶片尖端夹角决定 。 第 7 主成分的特征值为1.139， 主要由叶片上表面泡状程度决定 。 第 8 主成分的特征值为 1.031， 主要由佛焰苞圆裂片是否图 1 64个红掌种质的 29个形态性状相关性热图Fig. 1 Correlation among 29 morphological characters of 64 A. andraeanum accessions0.860.750.640.520.410.300.180.07-0.04-0.15-0.27-0.38-0.49-0.61-0.72LLLWLLRPLTALALPPTLPTDPDLPDDRPPSLSWSLRPSTAIASPSPLSBDSMDSTDLASASLISCVSIMCSTMCSMCLCSUSCLWLLRPLTALALPPTLPTDPDLPDDRPPSLSWSLRPSTAIASPSPLSBDSMDSTDLASASLISCVSIMCSTMCSMCLCSUSCSLSC2210- -第 12 期易双双等 红掌主要观赏性状遗传多样性分析靠接决定 。 这些指标的综合表现即为 64 份红掌资源的整体形态特点 。 其中贡献率较大的叶片长 、 叶片宽 、 佛焰苞长 、 佛焰苞宽 、 花梗长 、 叶柄长 、 佛焰苞与花梗的夹角 、 佛焰苞的颜色 、 花梗长 /叶柄长和肉穗花序的颜色这些形态性状是导致红掌各品种表型差异的主要因素 ， 在今后的红掌育种中可针对这些主要形态指标进行优株单选 、 快速评价等 。而叶片颜色 、 叶片尖端夹角 、 叶片上表面泡状程度 、 佛焰苞尖端夹角和佛焰苞圆裂片是否靠接在主成分中为负向指标 ， 在育种过程中可适时考虑 。表 5 64份红掌种质形态多样性的主成分分析Table 5 Principal component analysis of morphological diversity for 64 A. andraeanum accessions形态性状主成份1 2 3 4 5 6 7 8叶片长 （LL） 0.835 0.216 0.024 0.197 0.024 0.056 0.11 0.183叶片宽 （LW） 0.878 0.261 -0.072 0.165 0.006 -0.089 0.058 0.163叶片圆裂片相对位置 （LIRP） -0.761 0.083 0.369 -0.181 -0.072 0.221 0.159 0.082叶片尖端夹角 （LTA） 0.23 -0.354 0.381 -0.016 0.5 -0.392 0.137 0.124叶片与叶柄夹角 （IALP） -0.64 0.123 0.292 -0.265 -0.197 0.152 -0.076 0.303叶柄长 （PTL） 0.81 0.282 -0.298 0.218 -0.202 -0.064 0.052 -0.006叶柄粗 （PTD） 0.569 0.397 0.181 0.004 -0.063 0.179 -0.05 0.333花梗长 （PDL） 0.86 0.193 -0.015 0.056 -0.171 0.042 0.095 -0.045花梗粗 （PDD） 0.748 0.202 0.396 -0.158 0.024 0.145 0.077 -0.019花梗长 /叶柄长 （RPP） -0.125 -0.242 0.642 -0.255 0.159 0.259 0.178 0.016佛焰苞长 （SL） 0.805 -0.068 0.27 0.005 -0.046 0.308 0.027 -0.157佛焰苞宽 （SW） 0.834 -0.254 0.168 -0.029 -0.038 0.208 0.031 -0.176佛焰苞圆裂片相对位置 （SLRP） -0.684 0.346 0.39 -0.067 -0.073 -0.027 0.125 -0.136佛焰苞尖端夹角 （STA） 0.176 -0.556 -0.066 0.084 0.484 -0.242 0.307 0.287佛焰苞与花梗的夹角 （IASP） -0.062 0.624 -0.109 0.078 -0.093 -0.548 -0.017 0.119肉穗花序长度 （SPL） 0.694 -0.065 0.342 0.186 -0.075 0.061 0.398 0.041肉穗花序基部粗 （SBD） 0.84 0.316 0.219 -0.206 0.012 -0.145 -0.032 -0.123肉穗花序中部粗 （SMD） 0.801 0.348 0.229 -0.225 0.091 -0.155 -0.034 -0.093肉穗花序尖端粗 （STD） 0.44 0.391 0.265 -0.328 0.371 -0.239 -0.155 -0.063叶片上表面泡状程度 （LA） 0.518 0.18 -0.018 -0.119 0.205 0.273 -0.418 0.227佛焰苞泡状程度 （SA） 0.686 -0.328 -0.235 0.237 -0.074 0.149 -0.25 -0.094佛焰苞圆裂片是否靠接 （SLI） -0.329 0.318 0.043 -0.281 0.169 -0.105 -0.019 -0.582花序纵轴方向弯曲状态 （SCV） -0.492 0.313 0.18 -0.305 -0.099 -0.022 -0.248 0.344柱头未成熟颜色 （SIMC） -0.405 0.187 0.35 0.682 0.197 -0.001 -0.163 0.048柱头即将成熟颜色 （STMC） -0.387 0.313 0.25 0.721 0.039 0.124 -0.027 -0.083柱头成熟颜色 （SMC） -0.45 0.282 0.459 0.558 0.034 -0.045 0.031 -0.099叶片颜色 （LC） -0.09 0.143 -0.027 -0.125 -0.65 -0.155 0.47 0.072佛焰苞上表面颜色 （SUSC） -0.286 0.556 -0.461 -0.056 0.421 0.336 0.272 0.005佛焰苞下表面颜色 （SLSC） -0.268 0.51 -0.504 -0.056 0.431 0.285 0.323 0.032特征值 10.438 3.043 2.573 2.125 1.711 1.309 1.139 1.031方差贡献率 /％ 35.993 10.493 8.873 7.327 5.901 4.515 3.929 3.553累计贡献率 /％ 35.993 46.487 55.359 62.686 68.588 73.102 77.031 80.5842.4 红掌种质形态多样性的聚类分析以 29 个形态性状为参数 ， 利用 SPASS 18.0 软件对 64 份红掌种质进行聚类分析 （图 2）。 在欧氏距离的阈值为 6.57.5 时 ， 红掌 64 份种质被分为 6大组群 。第 Ⅰ 组群包含 ‘紫公主 ’、 ‘Aa12’、 ‘阿蒙特 ’、‘Aa04’、‘Aa10’、‘神秘 ’、 ‘红唇 ’ 和 ‘辛巴 ’ 8 个品种 ， 其主要特点是佛焰苞圆裂片平展不接触 。第 Ⅱ 组群包含 ‘Aa02’ 和 ‘Aa16’ 2 个品种 ，该类群为花烛属原生种 ， 其主要特点是叶片和佛焰2211- -第 38 卷热 带 作 物 学 报图 2 64份红掌种质基于 29个形态性状的聚类图Fig. 2 Clusters of 64 A. andraeanum accessions based on 29 morphological characters65‘紫公主 ’‘Aa12’‘阿蒙特 ’‘Aa04’‘Aa10’‘神秘 ’‘红唇 ’‘辛巴 ’‘Aa02’‘Aa16’‘As03’‘As04’‘As01’‘咖啡 ’‘米多蕊 ’‘欢呼 ’‘卫城 ’‘BN-5’‘大哥大 ’‘热情 ’‘爱威特粉 ’‘BN-4’‘绿苞红线 ’‘阿拉巴马 ’‘红冠军 ’‘彩霞 ’‘骄阳 ’‘0835’‘Y21113’‘31109’‘潘多拉 ’‘旭日 ’‘BN-2’‘芭比 ’‘BN-3’‘甜梦 ’‘冬雪 ’‘马都拉 ’‘维他 ’‘北京成功 ’‘阿利桑那 ’‘15079’‘爱威特黄 ’‘0835-6’‘红胜利 ’‘BN-1’‘舞裙红 ’‘特伦萨 ’‘阿瑞博 ’‘情迷 ’‘皇橙 ’‘H22254’‘妃子笑 ’‘贵妃 ’‘粉冠军 ’‘白冠军 ’‘樱桃红 ’‘Aa09’‘红塔 ’‘Aa06’‘粉公主 ’‘舌之吻 ’‘Aa01’‘Aa03’02054364853334037/p