不同种植密度对番茄长势_果实品质及产量的影响

研究 简 报 北方 园 艺２０１５（０７）３０～３３第一作 者简介 雷喜红 （１９８１－），男 ，湖北武 汉人 ，博士 ，高级农艺师 ，现主要从事蔬菜栽培技术的研究与推广等工作 。Ｅ－ｍａｉｌｌｅｉｘｉ－ｈｏｎｇ＠１２６．ｃｏｍ．收稿日 期 ２０１４－１１－２５ＤＯＩ１０．１１９３７／ｂｆｙｙ．２０１５０７００９不同种植密度对番茄长势、果实品质及产量的影响雷 喜 红 ，李 新 旭 ，王 铁 臣 ，徐进 ，李 红 岭（北京市农业技术推广站 ，北京１０００２９）摘要 以红果 形番茄品种 “佳丽１４”为试材 ，在质量比为２∶１∶１的草炭 、蛭 石 、珍珠岩混合基质条件下 ，研究了２．５、２．７、２．９、４．２株 ／ｍ２不同种 植密度对番茄植株长势 、物候期 、果实品质及产量的影响 ，以期为筛选适宜日光温室无土栽培的番茄种植密度 。结果表明 同等灌溉条件下 ，２∶１∶１混合基 质上２．５～４．２株 ／ｍ２栽培密度处理单位面积产量无 显著差异 ，但随着密度的增加 ，单株平均每穗果坐果数减少 ，果径减小 ，灰霉病发病率增加 ，物候期推迟 ，维生素Ｃ含量降低 。北京地区日光温室采用质量比为２∶１∶１的草炭 、蛭 石 、珍珠岩混合基质栽培番茄适宜的密度为２．７～２．９株 ／ｍ２。关键词 密 度 ；番茄 ；果实品质 ；产量中图分类号 Ｓ ６４１．２０４＋．６ 文献标 识码 Ａ 文章编号 １００１－０００９（２０１５）０７－００３０－０４近年来 ，无 土栽培在我国蔬菜保护地栽培中逐渐发展起来［１］。利用无 土栽培 ，可有效克服土传病害和连作障碍 ，减少农药用量 ，节水省工 ，提高单位面积产量 ，甚至可以在不适宜耕作或倒茬的设施内实现周年种植 ，与土壤栽培有明显的比较优势［２］。合理密 植又是蔬菜高产 、优质的基础 。研究表明适宜的栽培密度既能使植物充分利用光 、温 、水 、气 、肥等外在条件 ，又能提高其产量 ，改进品质 。对于多次采收的茄果类蔬菜 ，增加密度可明显增加前期产量 。但合理密植往往受多种因素的影响 ，如肥水管理 、栽培技术 、环境条件等［３］。目前国 内针对设施蔬菜栽培密度的研究主要集中在土壤栽培条件下进行 ，而针对日光温室基质栽培的适宜种植密度尚不明确 。荷兰无土栽培番茄普遍采用２．０～２．５株 ／ｍ２的密度 获得６０～８０ｋｇ／ｍ２的高产 ，北京 地区较荷兰相比 ，前者拥有较充足的光照条件［４］，适当调 整种植密度将有利于植株对光照资源的充分利用 ，增加单位面积产量［５］。现结合 北京地区栽培环境特点 ，以红果形番茄品种 “佳丽１４”为试材 ，在相同基质条件下研究了不同栽培密度处理对番茄产量形成和品质的影响 ，以期确定一个适宜的栽培密度 ，为大面积无土栽培生产提供理论依据 。１ 材料 与 方法１．１ 试 验地 概况试验地点为北京市顺义区木林镇北京绿富农果蔬产销专业合作社基地日光温室 ，温室长５５ｍ，跨 度１３．５ｍ，脊高４．２ｍ，棚膜为１ｍｍ日 本 “明净 华 ”牌高透光率ＰＯ膜 。１．２ 试验材 料供试材料为红果形番茄品种 “佳丽１４”，由圣尼斯种业公司生产 ，２０１２年８月６日播种 ，采 用营养钵 （８ｃｍ８ｃｍ）草炭基 质育苗 ，９月１６日定植 ，２０１３年７月１０日拉秧 。１．３ 试验方 法试验设置２．７、２．９、４．２株 ／ｍ２ ３种不同 的栽培密度处理 ，每个处理３次重复 ，以２．５株 ／ｍ２处理为 对照（ＣＫ），共１２个小区 ，小区长７ｍ，宽２．２ｍ，面积１５．４ｍ２。不同处 理植株行距均为１４０ｃｍ，株距随 密度增加而减小 。定植时将幼苗以不同密度定植于草炭∶蛭石∶珍珠岩＝２∶１∶１的基质 中 ，根据密度安排滴箭数量 ，保证每株供液量一致 。营养液 （配方见表１）、设备 、灌溉方案及其它农事操作与基质筛选试验相同 。１．４ 项 目测 定１．４．１ 番茄生 长指标测定番茄定植后 ，在不同基质处理小区各选取长势基本一致的１０株进行标记 ，自２０１２年９月２０日起对其生长发育状况进行测量 ，每１０ｄ测定１次 。株高 采用 米尺和钢卷尺测量植株根基部至生长点的自然高度 ；茎粗 用游标卡尺测量第一花序下１ｃｍ处 茎粗 ；叶 片数 记录叶片长度大于５ｃｍ的 叶片 数０３北方 园 艺２０１５（０７）３０～３３研究 简 报 表１营养液 配方ｇ化合 物 定 植－第 ３穗果 第 ３穗 果－第１２穗果 第１２穗果－拉秧Ａ液Ｃａ（ＮＯ３）２４Ｈ２Ｏ ５ ９００ ５ ９００ ５ ９００ＫＮＯ３ １ ６７０ １ ６７０ １ ６７０ＮＨ４ＮＯ３ ４００ ４００ ４００Ｆｅ（ＤＰ）２００～４００ ２００～４００ ２００～４００Ｂ液ＭｇＳＯ４７Ｈ２Ｏ ２ １００ ３ ０７０ ２ １００ＫＮＯ３ ３ ３８０ ３ ３８０ ３ ３８０Ｋ２ＳＯ４ ８７０ １ ７４０ １ ７４０ＫＣｌ － ７４０ －Ｈ３ＢＯ３ ３０ ３０ ３０ＭｎＳＯ４４Ｈ２Ｏ ２２ ２２ ２２ＺｎＳＯ４７Ｈ２Ｏ ２．２ ２．２ ２．２ＣｕＳＯ４５Ｈ２Ｏ １ １ １（ＮＨ４）６Ｍｏ７Ｏ２４４Ｈ２Ｏ ０．５ ０．５ ０．５Ｃ液Ｈ３ＰＯ４ ２５０ ２５０ ２５０适宜的ｐＨ值６．０（５．５～６．５）６．０（５．５～６．５）６．０（５．５～６．５）适宜的ＥＣ值２．５ ２．６～３．０ ２．６注 １００倍 母液 ，１００Ｌ水 ，北京市农林科学院蔬菜研究中心刘伟提供 。量 ；节间长 采 用米尺测量各花序下第一节位和第二节位叶片叶柄基部间的长度 ；叶面积指数 植株落蔓高度稳定后 ，测量标记植株所有叶片的长和宽 ，用叶面积计算公式计算植株所有叶片的叶面积 ，进而计算叶面积指数 。叶面积指数 （Ｌｅａｆ Ａｒｅａ Ｉｎｄｅｘ，ＬＡＩ）＝叶片总 面积 ／土地面积 。叶面积计算参照曲佳等［６］研究的番茄叶面积计算 公式 ，并根据该试验所用的番茄品种对公式参数进行修正 。修正后的叶面积公式为 叶面积＝４．５１７１长＋２３．５９１６宽－０．０４５７长宽－４７７．３５８（Ｒ２＝０．８８２５，其中叶 长为叶基部至叶尖长度 ；叶宽为叶片小叶间最大叶宽 ）。１．４．２ 番茄生 育期记录观察记录不同密度处理小区每穗花的开花期 、坐果期 、膨大期 、转色期 、成熟期 ，计算各时期间隔天数 。果实完整生长期为单个果实从开花至果实成熟所需的天数 。开花时间 每个花序有３朵及以上开花 ，小区栽培群体内有５０％以 上的 植株均达到此标准 。如番茄第一花序开花时间为有５０％植 株第 一花序均有３朵花开放的时间 。坐果时间 指番茄每穗果的３个以上的雌花果实坐住 ，果实直径达到１ｃｍ。当 小区群 体内每穗果 （如第１穗 、第２穗 、第３穗等 ）有５０％果实 坐住 ，即 为该穗果的坐果时间 ；膨大时间 番茄果实大小定型 ，当小区群体内５０％（针 对定 期观测的番茄果实 ，最小样本为１０个 ）果实达此标准 ，为膨大期 。转色时间 果实着色程度达５０％以 上 。当小 区群体内５０％（针 对定期 观测的番茄果实 ，最小样本为１０个 ）果实达此标准 ，为转色期 。成熟时间 果实着色程度达８０％以 上 。当小 区群体内５０％（针 对定 期观测的番茄果实 ，最小样本为１０个 ）果实达此标准 ，为成熟期 。１．４．３ 番茄品 质和产量测定选取各密度处理番茄第４～５穗成熟果实进行果实品质分析 ，３次重复 。番茄产量分别按不同密度小区进行测定 ，记录定点测量植株每次采收时商品果重量并换算成每平方米的单位产量 ，同时记录各标记植株的采果穗数 、每穗果的果实大小 （横径 、纵径 ）和坐果数 。果形指数为果实纵径与横径的比值 。可溶性固形物含量测定采用手持折射仪 （糖量计 ）；有机酸含量测定采用ＮａＯＨ中和滴 定法 ；维生素Ｃ含量测定采用２，６－二氯靛 酚滴定法 。１．４．４ 植株发 病率和死亡率统计２０１２年１２月至２０１３年２月 ，每７ｄ调查供试小区的植株发病率和死亡率 ，样 本数为每个处理１０株 ，植株上任意部位发生灰霉病记为发病 ，植株枯萎死亡记为死亡 。１．５ 数 据分 析试验 数 据 采 用ＳＡＳ软件进行方差分析 ，采 用Ｄｕｎｃａｎ’ｓ新复极 差法 （Ｐ＜０．０５）进行显 著性检验 。２ 结果 与 分析２．１ 不同密度对植株生长 和叶面积指数的影响从表２可以看出 ，种植密度４．２株 ／ｍ２处理株 高显著高于其它处理 ；植株茎粗表现出随密度的增加而减小的趋势 ，其中４．２株 ／ｍ２处理的 茎粗显著小于其它处理 ；植株节间长也表现为随密度的增加而增长的趋势 ，４．２株 ／ｍ２处理的节间长显著大于 其它处理 ；２．５～２．９株 ／ｍ２低密度处理叶片数显著高于４．２株 ／ｍ２高密度 处理 。表２不同密度对番茄植株长势的影响种植 密 度／（株 ｍ－２）株高／ｃｍ茎粗／ｃｍ节间 长／ｃｍ累计叶片数／片叶面积指数２．５（ＣＫ）４４２．００ｂ １．２３ａ ８．１３ｂ ６８．２０ａ ２．７０ｄ２．７ ４４０．００ｂ １．２２ａｂ ８．１２ｂ ６８．２０ａ ３．７２ｂｃ２．９ ４４６．００ｂ １．１９ａｂ ８．２１ｂ ６８．００ａ ３．９８ｂ４．２ ４５５．００ａ １．０９ｃ １０．６６ａ ６６．８０ｂ ４．８７ａ随着密 度增加 ，叶面积指数显著增加 ，群体的郁闭性增强 ，透光性降低 ，可能导致植株生长受限和病害增加 ；另一方面 ，受基质袋容积和基质持水性能限制 ，随着１３研究 简 报 北方 园 艺２０１５（０７）３０～３３密度的 增加 ，可能导致单株植株养分供应不足 ，植株长势偏弱 。２．２ 不 同密 度对番茄物候期 、产量及果实品质的影响由表３和表４可知 ，不同栽培密度处理单位面积番茄产量无显著差异 ，主要原因是随着密度增加 ，植株平均每穗果坐果数减少 ，果实果径减小 ，特别是４．２株 ／ｍ２处理果 实显著小于其它密度处理 ，平均单果重显著降低 ，并且物候期显著推迟 ，采收滞后 ，开花到坐果的时间比对照 （２．５株 ／ｍ２）晚１ｄ，膨大期 比对照晚１．９ｄ，采收期晚３．９ｄ。诸多研 究表明 ，有效积温是影响物候期的主要因素 ，该研究中 ，供试小区积温和单位面积光照基本一致 ，但随着栽培密度的增加 ，单位面积内单株番茄光照减少 ，这可能是导致高密栽培物候期推迟的主要原因 。表３ 不同密度对番茄果实生长期的影响ｄ种植 密 度 ／（株 ｍ－２） 开 花－坐 果 膨 大期 转色期 全生育期２．５（ＣＫ）７．５０ｂ ４４．６０ｂ ８．２０ｃ ６０．３０ｃ２．７ ７．５０ｂ ４４．８０ｂ ８．６０ｂ ６０．９０ｂｃ２．９ ７．５０ｂ ４５．３０ｂ ８．６０ｂ ６１．４０ｂ４．２ ８．５０ａ ４６．５０ａ ９．２０ａ ６４．２０ａ表４不同密 度对番茄果形指数 、单果质量和产量的影响种植 密 度／（株 ｍ－２）果实 纵 径／ｃｍ果实横径／ｃｍ果形指数单果质量／ｇ平均每穗坐果数单位面积产量／（ｋｇｍ－２）２．５（ＣＫ）５．３６ａ ７．４５ａ ０．７２ａ １５５．００ａ ３．５０ａ １５．８０ａ２．７ ５．４２ａ ７．４２ａ ０．７３ａ １４５．００ｂ ３．３０ａｂ １５．７０ａ２．９ ５．４２ａ ７．４０ａ ０．７３ａ １４２．００ｂ ３．００ｂ １６．２０ａ４．２ ４．１８ｂ ５．７２ｂ ０．７３ａ １３２．００ｃ ２．６０ｃ １６．７０ａ从表５果实 品质测定结果可以看出 ，不同种植密度处理果实可溶性固形物含量 、有机酸含量 、糖酸比无显著差异 ；２．９、４．２株 ／ｍ２处理果实维生素Ｃ含量显 著低于对照 。表５不同密度对番茄果实品质的影响种植 密 度／（株 ｍ－２）可溶性固形物含量／％有机 酸 含量／％糖酸比维生素Ｃ含量／（ｍｇ（１００ｇ）－１）２．５（ＣＫ）６．４１ａ ０．７４ａ ７．３８ａ ６５．０８ａ２．７ ６．４５ａ ０．７２ａ ７．３５ａ ６２．３０ａｂ２．９ ６．３９ａ ０．７５ａ ７．３３ａ ５７．４３ｂ４．２ ６．４４ａ ０．７３ａ ７．３４ａ ５７．３９ｂ２．３ 不 同密 度对番茄灰霉病发病率的影响入冬后 ，温室气温逐渐降低 ，湿度增大 ，导致不同程度的灰霉病发生 。由表６可知 ，灰霉病发病率随密度增加呈现增高趋势 ，４．２株 ／ｍ２灰霉病发病率显著高于对照 （２．５株 ／ｍ２）及其它 处理 ，而其它处理与对照无显著差异 。可能是由于高密度种植导致植株间通风透气不足 ，局部湿度较大 ，诱导灰霉病发生 。表６ 不同密度对番茄灰霉病发生的影响（２０１２年１２月至２０１３年２月 ）种 植 密 度／（株 ｍ－２）灰 霉 病 发病率／％灰霉病植株死亡率／％２．５（ＣＫ）２０．４０ｂ １０．３０ｃ２．７ ２２．５０ｂ １３．４０ｂｃ２．９ ２３．２０ｂ １８．７０ｂ４．２ ２９．５０ａ ２５．３０ａ３ 结论 与 讨论合理密 植是蔬菜高产 、优质的基础 ，生产上常用叶面积指数 （ＬＡＩ）作 为一 个衡量密度是否合理 、作物群体发育是否正常的指标 。当ＬＡＩ过 小时 ，随 其增加 ，光合产量增加 ；当ＬＡＩ过 大时 ，则叶片太密而群体郁闭 ，植 株下部叶片不能正常进行光合作用 ，通风不良 ，呼吸消耗增加 ，也易引起病害 ，不利于增产［７－９］。茄果类 蔬菜最适宜的叶面积指数３～４［１０］，该试验 处理２．５～２．９株 ／ｍ２叶面积指数均在适 宜范围内 ，而４．２株 ／ｍ２处理叶 面积指数则过高 ，不利于健康栽培和高产 。该试验中 ，４种栽培密度处理单位面积产量无显著差异 ，但４．２株 ／ｍ２高密度处 理表现出明显的徒长趋势 ；随着密度的增加 ，叶面积指数增加 ，植株平均每穗果坐果数减少 ，果实果径减小 ，灰霉病发病率增加 ，且物候期推迟 ，采收滞后 ，维生素Ｃ含量降低 ，这与李新旭等［１１］在连栋 温室番茄岩棉栽培中的研究结果一致 。该试验结果表明 ，在高密度栽培条件下 ，番茄果实果径较小 ，商品性降低 ，不适合推广应用 。实际生产中 ，由于省力化配套设施和工人技术水平的限制 ，高密度栽培增大了工作量 ，可能导致生产管理滞后 ，延误整枝落蔓等农事操作 ，影响产量 ；低密度虽能使植株较好的生长 ，但在实际销售过程中 ，也出现部分果实较大难以合理包装的情况 ，同样商品性不高 。综合试验结果 ，北京地区日光温室番茄采用草炭∶蛭石∶珍珠岩＝２∶１∶１基质生产的适宜密度为２．７～２．９株 ／ｍ２。参考文 献［１］刘伟 ，余 宏 军 ，蒋卫杰 ，等 ．我国蔬菜无土栽培基质研究与应用进展［Ｊ］．中国生态农业学报，２００６，１４（３）４－７．［２］李式 军 ，高 丽红 ，庄仲连．我国无土栽培研究新技术新成果及发展动向 ［Ｊ］．长江蔬菜 ，１９９７（５）１－５．［３］王强 ，王 浩 ，闫 鹏 ，等．不同密度和果穗数对日光温室番茄冠层光合及产量的影响 ［Ｊ］．北方园艺 ，２０１１（１５）８４－８７．［４］李 晔 ，孙周 平 ，李天来．基于光热资源的中国北方地区设施园艺发展分析 ［Ｊ］．农业工程技术 （温室园艺 ），２００７（６）１３－１５．［５］Ｓａｇｌａｍ Ｎ，Ｙａｚｇａｎ Ａ，Ｆｅｒｎａｎｄｅｚ－Ｍｕｎｏｚ Ｒ，ｅｔ ａｌ．Ｔｈｅ ｅｆｅｃｔｓ ｏｆ ｐｌａｎｔｉｎｇｄｅｎｓｉｔｙ ａｎｄ ｔｈｅ ｎｕｍｂｅｒ ｏｆ ｔｒｕｓｓｅｓ ｐｅｒ ｐｌａｎｔ ｏｎ ｅａｒｌｉｎｅｓｓ，ｙｉｅｌｄ ａｎｄ ｑｕａｌｉｔｙ ｏｆｔｏｍａｔｏ ｇｒｏｗｎ ｕｎｄｅｒ ｕｎｈｅａｔｅｄ ｈｉｇｈ ｐｌａｓｔｉｃ ｔｕｎｎｅｌ［Ｊ］．Ａｃｔａ Ｈｏｒｔｉｃｕｌｔｕｒａｅ Ｓｉｎｉｃａ，１９９５，４１２２５８－２６７．［６］曲佳 ，须晖 ，王 蕊 ，等．基于叶长和叶宽的番茄叶面积简易测算方法的研究 ［Ｃ］．中国园艺学会２０１０年学术 年会论文集 ，２０１０．２３北方 园 艺２０１５（０７）３３～３５研究 简 报 第一 作 者简介 张兆铭 （１９７７－），男 ，甘肃 武 威人 ，本科 ，工程师 ，研究方向葡萄栽培技术 。Ｅ－ｍａｉｌｓｈｉｘｉｎｇｙｕｎｌｏｖｅ＠１６３．ｃｏｍ．基金项 目 甘肃省科技支撑资助项目 （１３０４ＮＫＣＨ１５２）；甘肃省 林果产业科技创新资助项目 。收稿日期 ２０１４－１１－１９ＤＯＩ１０．１１９３７／ｂｆｙｙ．２０１５０７０１０八个酿酒葡萄品种抗寒性比较张 兆 铭 ，史 星 雲 ，牟 德 生 ，郭 艳 兰 ，李强（甘肃省武威市林业科学研究院 ，甘肃 武 威７３３０００）摘要 以８个酿酒葡萄品种的一 年生枝条为试材 ，测定不同低温胁迫下葡萄枝条电导率和可溶性糖含量２个指标 ，并进行抗寒性分析 。结果表明 随着处理温度的降低 ，各品种枝条的相对电导率 、可溶性糖含量逐渐升高 ，递增的速度和幅度存在一定差异 ，且递增幅度大小与抗寒性强弱一致 ；根据相对电导率 、可溶性糖含量增幅大小不同可知 ，“威代尔 ”、“黑 比诺 ”、“赤 霞珠 ”和“霞 多丽 ”抗寒性较强 ，“梅鹿辄 ”和 “品丽珠 ”抗寒性较弱 ，其它品种抗寒性居中 。关键词 酿酒葡萄 ；抗寒性 ；电导率 ；可溶性糖中图分类号 Ｓ ６６３．１０３．４ 文献标 识码 Ｂ 文章编号 １００１－０００９（２０１５）０７－００３３－０３武威市 位于河西走廊东端 ，该区域干旱少雨 、光照充足 、无工业污染 ，气候与环境条件非常适宜酿酒葡萄的发展 ，也是中国生产优质酿酒葡萄原材料的绝佳产地 。但冬天严寒的气候 ，需埋土御寒才能越冬 ，增加了生产成本 ，同时也不利于葡萄品质和产量的提高［１］，严重制约着酿酒葡萄产业的可持续 发展 。该试验以现阶段武威市８个主要酿酒葡萄品种为试材 ，测定其相对电导率和可溶性糖含量２个指标 ，研究葡萄枝条在低温胁迫下相对电导率和可溶性糖含量的变化规律及其与抗寒性的关系 ，比较 、分析各品种的抗寒性 ，以期为甘肃武威地区筛选葡萄抗寒种质资源 、抗寒品种选育和抗寒栽培提供参考依据 。１ 材料 与 方法１．１ 试 验地 概况试验在武威市林业高新技术示范园区内进行 。该区地处河西走廊东段 ，地理坐标为东经１０２４３′、北纬［７］武维 华 ．植 物生理学 ［Ｍ］．北京 科学出版社 ，２００８１８７－１８９．［８］王希群 ，马 履一 ，贾忠奎 ，等．叶面积指数的研究和应用进展 ［Ｊ］．生态学杂志 ，２００５（５）５３７－５４１．［９］惠凤鸣 ，田 庆久 ，金震宇 ，等．植被指数与叶面积指数关系研究及定量化分析 ［Ｊ］．遥感信息 ，２００３（２）１０－１３．［１０］张振贤．高级蔬菜生理学 ［Ｍ］．北 京 中国农业大学出版社 ，２００８３１．［１１］李 新旭 ，雷 喜红 ，李斯更．种植密度对连栋温室岩棉栽培番茄产量形成的影响 ［Ｊ］．华北农学报 ，２０１２，２７（７）３０－３５．Ｅｆｆｅｃｔ ｏｆ Ｐｌａｎｔｉｎｇ Ｄｅｎｓｉｔｙ ｏｎ Ｄｅｖｅｌｏｐｍｅｎｔ，Ｆｒｕｉｔ Ｑｕａｌｉｔｙ ａｎｄ Ｙｉｅｌｄ ｏｆ ＴｏｍａｔｏＬＥＩ Ｘｉ－ｈｏｎｇ，ＬＩ Ｘｉｎ－ｘｕ，ＷＡＮＧ Ｔｉｅ－ｃｈｅｎ，ＸＵ Ｊｉｎ，ＬＩ Ｈｏｎｇ－ｌｉｎｇ（Ｂｅｉｊｉｎｇ Ａｇｒｉｃｕｌｔｕｒａｌ Ｔｅｃｈｎｏｌｏｇｙ Ｅｘｔｅｎｓｉｏｎ Ｓｔａｔｉｏｎ，Ｂｅｉｊｉｎｇ １０００２９）ＡｂｓｔｒａｃｔＴａｋｉｎｇ‘Ｊｉａｌｉ １４’ｔｏｍａｔｏ ａｓ ｍａｔｅｒｉａｌ ｗｈｉｃｈ ｗａｓ ａ ｒｅｄ ｆｒｕｉｔ ｖａｒｉｅｔｙ，ｔｈｅ ｅｆｅｃｔ ｏｆ ｄｉｆｅｒｅｎｔ ｐａｎｔｉｎｇｄｅｎｓｉｔｉｅｓ（２．５，２．７，２．９ａｎｄ ４．２ｐｌａｎｔｓ／ｍ２）ｗｅｒｅ ｐｌａｎｔｅｄ ｉｎ ｔｈｅ ｍｉｘｅｄ－ｓｕｂｓｔｒａｔｅ（ｐｅａｔ∶ｖｅｒｍｉｃｕｌｉｔｅ∶ｐｅｒｌｉｔｅ＝Ｗｔ ２∶Ｗｔ１∶Ｗｔ １＝２∶１∶１）ｉｎ ｇｒｅｅｎ ｈｏｕｓｅ ａｎｄ ｔｈｅ ｄｅｖｅｌｏｐｍｅｎｔ ｏｆ ｐｌａｎｔ，ｇｒｏｗｔｈ ｐｅｒｉｏｄ，ｆｒｕｉｔ ｑｕａｌｉｔｙ，ａｎｄ ｔｈｅ ｙｉｅｌｄ ｏｆ ｔｏｍａｔｏ ｗｅｒｅ ｅｘａｍｉｎｅｄｕｎｄｅｒ ｔｈｅ ｓａｍｅ ｉｒｒｉｇａｔｉｏｎ ｃｏｎｄｉｔｉｏｎ．Ｔｈｅ ｒｅｓｕｌｔｓ ｓｈｏｗｅｄ ｔｈａｔ ｔｈｅｒｅ ｗｅｒｅ ｎｏ ｓｉｇｎｉｆｉｃａｎｔ ｄｉｆｅｒｅｎｃｅｓ ｉｎ ｙｉｅｌｄ ｆｏｒ ２．５，２．７，２．９，４．２ｐｌａｎｔｓ／ｍ２．Ｂｕｔ ｔｈｅ ｆｒｕｉｔ ｓｅｔｔｉｎｇ ａｎｄ ｄｉａｍｅｔｅｒ ｏｆ ｆｒｕｉｔ ｏｆ ｅａｃｈ ｔｒｕｓｓ ｄｅｃｒｅａｓｅｄ，ｗｈｉｌｅ Ｂｏｔｒｙｔｉｓ ｃｉｎｅｒｅａｉｎｃｒｅａｓｅｄ，ｇｒｏｗｔｈ ｐｅｒｉｏｄ ｗｅｒｅ ｄｅｌａｙｅｄ ａｎｄ ｔｈｅ ｃｏｎｔｅｎｔ ｏｆ ｖｉｔａｍｉｎ Ｃ ｗｅｒｅ ｄｅｃｒｅａｓｅｄ．Ｔｈｉｓ ｅｘｐｅｒｉｍｅｎｔ ｓｕｇｇｅｓｔｅｄ ｔｈａｔ ｔｈｅ ｂｅｓｔ ｄｅｎｓｉｔｙｆｏｒ ｔｏｍａｔｏ ｐｌａｎｔｉｎｇ ｉｎ ｍｉｘｅｄ－ｓｕｂｓｔｒａｔｅ ｗａｓ ２．７２．９ｐｌａｎｔｓ／ｍ２ ｉｎ ｇｒｅｅｎ ｈｏｕｓｅ ｉｎ Ｂｅｉｊｉｎｇ．Ｋｅｙｗｏｒｄｓｄｅｎｓｉｔｙ；ｔｏｍａｔｏ；ｆｒｕｉｔ ｑｕａｌｉｔｙ；ｙｉｅｌｄ３３