不同栽培基质条件下地菍形态差异及生物量统计研究_胡逍.pdf

不同栽培基质条件下地菍形态差异及生物量统计研究 胡 逍 李 达 陈遇遇 皮红丽 颜淑珍 陈柳雨 张宏志 湖南农业大学风景园林与艺术设计学院 湖南长沙 410128 摘要 为探讨不同栽培基质对地菍生长的影响 筛选出最适合地菍生长的基质配比 为地菍在园林中的推广应用提供理论和材料基础 以地菍为试验材料 将泥炭土 细蛭石 粗蛭石 火山石 珍珠岩 5 种材料以不同体积比配制成栽培基质 共设 12 个处理 进行盆栽试验 测定地菍的形态指标 相对叶绿素含量及生物量指标 并进行综合评价分析 结果表明 处理 泥炭土 细蛭石 3 1 与处理 泥炭 土 细蛭石 1 3 的地菍生长状况最佳 可作为地菍的栽培基质 关键词 园林植物与观赏园艺 地菍 栽培基质 形态指标 中图分类号 S688 4 文献标识码 A 文章编号 0517 6611 2026 03 0135 04 doi 10 3969 j issn 0517 6611 2026 03 024 开放科学 资源服务 标识码 OSID Study on Morphological Differences and Biomass Statistics of Melastoma dodecandrum Under Different Cultivation Substrates HU Xiao LI Da CHEN Yu yu et al College of Landscape Architecture and Art Design Hunan Agricultural University Changsha Hunan 410128 Abstract In order to explore the effects of different cultivation substrates on the growth of Melastoma dodecandrum the most suitable substrate ratio for Melastoma dodecandrum growth was selected providing a theoretical and material basis for the promotion and application of Melastoma dodecandrum in gardens using Melastoma dodecandrum as the experimental material peat soil fine vermiculite coarse vermiculite volcanic stone and perlite were used as cultivation substrates in different volume ratios A total of 12 treatments were designed for pot experiments to de termine the morphological indicators relative chlorophyll content and biomass indicators of Melastoma dodecandrum and conduct comprehen sive evaluation and analysis The results showed that treatment peat soil fine vermiculite 3 1 and treatment peat soil fine vermicu lite 1 3 had the best growth status of Melastoma dodecandrum and could be used as a cultivation substrate for Melastoma dodecandrum Key words Garden plants and ornamental gardening Melastoma dodecandrum Cultivation substrate Morphological indicators 基金项目 湖南省自然科学基金项目 2024JJ5178 作者简介 胡逍 2001 女 湖南邵阳人 硕士研究生 研究方向 园 林植物应用 通信作者 副教授 博士 从事观赏植物种 质资源及栽培生理研究 收稿日期 2025 01 24 修回日期 2025 02 27 地菍 Melastoma dodecandrum Lour 为野牡丹科 Melas tomataceae 野牡丹属 Melastoma 多年生常绿亚灌木 别名地 稔 铺地锦 乌山梨等 主要分布于湖南 贵州 广西 广东 福 建 浙江等地 1 地菍的叶对生 卵形或椭圆形 花粉红色或 紫红色 花色艳丽 花型优美 浆果近球形 果实成熟后呈红 紫色或紫黑色 其叶 花 果终年呈现不定的色彩变化 花期 极长 几乎常年开花 观赏价值极高 是一种优良的野生观花 地被植物 在园林应用中具有广阔的发展前景 2 当前 对于地菍的研究多集中于植物学特性 药理活性 化学成分 临床应用 繁殖技术等方面 而对于地菍栽培基质 方面的研究鲜见报道 限制了其在园林上的应用 选择适宜 苗木生长发育的育苗基质是优质容器苗生长发育的重要环 节 3 有研究表明 相较于传统的壤土栽培 无土栽培具有 产量高 品质优良 病虫害少 生长发育良好 节水节肥 操作 简易等优点 其中 基质栽培是无土栽培使用广泛 普及度 最高的栽培方式 4 鉴于地菍广阔的市场发展前景 为了使 地菍能够更好地适宜栽培 扩大应用范围 笔者以地菍为研 究对象 将泥炭土 细蛭石 粗蛭石 火山石 珍珠岩 5 种常用 的地菍栽培基质作为基础材料 以不同体积比配制成栽培基 质 研究不同栽培基质对地菍生长生物量的影响 筛选出适 合地菍生长的基质配方 为地菍在园林中的推广应用提供理 论与材料基础 对丰富城市园林景观的植物种类具有重要 意义 1 材料与方法 1 1 试验材料 供试材料为产自湖南浏阳大围山地区长势 良好 健康无病虫害的同一时期扦插生根的地菍苗 容器选 用 10 0 cm 8 5 cm 上口直径 高度 塑料花盆 以泥炭土 细蛭石 1 3 mm 粗蛭石 5 8 mm 火山石 6 20 mm 珍 珠岩 3 6 mm 为基质 1 2 试验设计 该试验于 2023 年 6 月在湖南农业大学园林 花卉基地的塑料大棚中进行 将泥炭土 细蛭石 粗蛭石 火 山石 珍珠岩 5 种材料以不同体积比配制成栽培基质 共设 12 个处理 具体配比见表 1 将混合充分的基质分别装入塑 料花盆中 并插入挂牌标记区分 挑选长势一致 健康无病 虫害的地菍扦插苗 分别移栽至塑料花盆中 每种配比 1 盆 每盆 1 株 试验重复 3 次 将不同处理的地菍苗放在苗床 上 摆放整齐 进行常规栽培管理 于同年 11 月下旬对不同 基质配比处理下的地菍植株进行形态指标 相对叶绿素含量 表 1 不同基质处理配方 体积比 Table 1 Different matrix treatment formulas volume ratio 单位 处理 Treat ment 泥炭土 Peat soil 细蛭石 Fine vermi culite 粗蛭石 Coarse verm iculite 珍珠岩 Perlite 火山石 Volcanic stones 75 25 0 0 0 50 50 0 0 0 25 75 0 0 0 75 0 25 0 0 50 0 50 0 0 25 0 75 0 0 75 0 0 25 0 50 0 0 50 0 25 0 0 75 0 75 0 0 0 25 瑏瑡 50 0 0 0 50 瑏瑢 25 0 0 0 75 安徽农业科学 J Anhui Agric Sci 2026 54 3 135 138 及生物量指标的测定 1 3 测定指标与方法 1 3 1 形态指标测定 株高 使用直尺从植株基部至植株 顶端垂直测量 精确到 0 1 cm 茎粗 叶长 叶宽 节间长 用电子数显游标卡尺 精度 0 01 mm 和直尺 精度 0 1 cm 测量 其中 叶长 叶宽为地菍顶端已完全展开的第 3 张叶片 的长度 宽度 1 3 2 相对叶绿素含量测定 SPAD soil plant analysis de velopment 值与叶片中的叶绿素含量呈极显著正相关 5 因 此 可以通过 SPAD 值判断地菍叶片中叶绿素含量的高低 选取生长健康 无病虫害 无机械损伤的地菍叶片 利用手持 式叶绿素测定仪测定 SPAD 值 测量时要将叶片擦拭干净 每次测 3 个叶片部位 重复 3 次 取平均值进行比较 1 3 3 生物量指标测定 生物量 采用烘干法测定 首先将地菍 植株从塑料花盆中剥离 确保根系完整 用清水将地菍植株 冲洗干净 去除根部附着的多余基质和杂质 适当晾干后 用纸巾擦去残余水分 然后 用剪刀从地菍根颈处剪断 将 其分成地上部分及根系 用电子天平称量地上部分鲜重和 根鲜重 精确到 0 001 g 称重完毕后 将地菍地上部分及 根系用牛皮纸信封分装好 置于 105 烘箱中杀青 15 min 再在 75 下烘干 24 h 至恒重 将样品从烘箱中取出待其冷 却后用电子天平称量地上部分干重和根干重 精确到 0 001 g 称量重复 3 次 计算根冠比 根冠比 根干重 地上干重 1 1 4 数据处理 利用 Excel 2017 对试验数据进行整理与统 计 使用 SPSS 25 0 统计分析软件进行单因素方差分析 通 过模糊隶属函数法对地菍形态指标 生理指标和生物量指标 进行综合评价 6 隶属函数值的计算公式为 X u X X min X max X min 2 式中 X 为某一处理某一指标的测定值 X max 为该指标测定 值的最大值 X min 为该指标测定值的最小值 当某个指标与评价性质呈负相关时 则用反隶属函数计 进行转换 计算公式为 X u 1 X X min X max X min 3 将各处理不同指标的隶属函数值进行累加 取得隶属函 数平均值 即为该处理综合评分 得分越高 表明该处理对植 物生长越有利 7 2 结果与分析 2 1 不同基质处理对地菍形态指标的影响 2 1 1 对株高 茎粗的影响 由表 2 可知 不同栽培基质对 地菍株高有显著影响 地菍株高集中在 2 82 5 37 cm 其 中 处理 的株高最高 为 5 37 cm 处理 的株高最低 为 2 82 cm 处理 和处理 显著大于处理 P 0 05 分别 比处理 高出 78 4 90 4 处理 和处理 之间无显著 差异 处理 处理 处理 处理 处理 处理 处理 处理 瑏瑡 处理 瑏瑢间也无显著差异 不同栽培基质对地菍茎粗影响显著 其中处理 的茎粗 最大 为 1 73 mm 处理 瑏瑡的茎粗最小 为 1 17 mm 前者是后 者的 1 48 倍 处理 与处理 处理 处理 处理 处 理 处理 间无显著差异 与其他处理间有显著差异 P 0 05 表 2 不同基质配比对地菍形态指标的影响 Table 2 Effects of different substrate ratios on morphological indicators of Melastoma dodecandrum 处理 Treatment 株高 Plant height cm 茎粗 Stem thickness mm 叶长 Leaf length cm 叶宽 Leaf width cm 节间长 Internode length cm 5 03 1 00 a 1 73 0 31 a 4 18 0 37 a 1 98 0 21 a 1 94 0 14 a 4 93 1 58 ab 1 23 0 21 b 3 30 0 42 ab 1 41 0 21 bc 1 68 0 28 abcd 5 37 0 85 a 1 53 0 15 ab 4 21 0 57 a 1 85 0 24 ab 1 89 0 26 ab 3 94 1 15 ab 1 40 0 35 ab 3 73 0 56 ab 1 64 0 21 abc 2 05 0 09 a 3 88 0 41 ab 1 30 0 00 ab 3 54 0 68 ab 1 69 0 22 abc 1 81 0 28 abc 4 18 1 16 ab 1 43 0 06 ab 1 67 0 59 c 0 92 0 13 d 1 08 0 31 e 4 41 2 22 ab 1 23 0 46 b 2 89 0 69 b 1 34 0 33 cd 1 12 0 18 de 2 82 0 26 b 1 33 0 32 ab 3 45 0 30 ab 1 60 0 32 abc 1 24 0 12 cde 4 64 1 03 ab 1 23 0 21 b 3 37 0 29 ab 1 51 0 18 abc 1 34 0 35 bcde 4 58 0 87 ab 1 30 0 10 ab 4 00 0 36 a 1 92 0 12 a 1 07 0 15 e 瑏瑡 4 95 0 65 ab 1 17 0 15 b 3 73 0 47 ab 1 77 0 37 abc 1 37 0 68 bcde 瑏瑢 3 60 0 32 ab 1 20 0 17 b 3 67 0 66 ab 1 78 0 36 abc 1 33 0 35 bcde 注 同列不同小写字母表示处理间差异显著 P 0 05 Note Different lowercase letters in the same column indicate significant differences between treatments P 0 05 2 1 2 对叶长 叶宽 节间长的影响 由表 2 可知 不同基 质处理对地菍叶长影响显著 其中 处理 的叶长最长 达 4 21 cm 处理 的叶长最短 仅 1 67 cm 前者是后者的 2 52 倍 处理 处理 处理 间差异不显著 但显著大于 处理 处理 P 0 05 与其他处理间无显著差异 处理 显著大于处理 P 0 05 比处理 高出 73 1 不同 基质处理对地菍叶宽影响显著 其中处理 的叶宽最长 达 1 98 cm 处理 的叶宽最短 仅 0 92 cm 前者是后者的 2 15 倍 处理 和处理 间无显著差异 但显著大于处理 处理 处理 P 0 05 与其他处理间无显著差异 不同基质处理对地菍节间长影响显著 其中 处理 的节间 长最长 为 2 05 cm 处理 的节间长最短 为 1 07 cm 前者 631 安徽农业科学 2026 年 是后者的 1 92 倍 处理 和处理 的节间长分别位列所有 处理的第 2 和第 1 与处理 处理 处理 间无显著差异 与其他处理间有显著差异 P 0 05 2 2 不同基质处理对地菍 SPAD 值的影响 由图 1 可知 不同基质处理对地菍 SPAD 值有显著影响 其中 处理 的 SPAD 值最大 达 30 72 处理 的 SPAD 值的最小 仅 8 22 最大值与最小值之间相差 22 50 处理 和处理 瑏瑢间无显著 差异 但显著大于处理 处理 处理 处理 处理 处理 P 0 05 与其他处理间无显著差异 注 不同小写字母表示处理间差异显著 P 0 05 Note Different lowercase letters indicate significant differences be tween treatments P 0 05 图 1 不同基质处理对地菍 SPAD 值的影响 Fig 1 The effect of different substrate treatments on the SPAD value of Melastoma dodecandrum SPAD 值可用于评估叶片中的叶绿素水平 栽培基质的 理化性质如保水性 通气性 孔隙度 pH 以及营养组成等 都 会对植物的叶绿素含量产生重要影响 处理 的 SPAD 值 显著低于其他处理 这是由于处理 泥炭土 粗蛭石 1 3 中粗蛭石的比例过高 基质的孔隙过大 导致基质的保 水性和保肥性降低 使根系难以获得充足的水分和养分 此 外 粗蛭石本身几乎不含有机质和其他营养成分 不利于根 系的固定和生长发育 进而影响叶绿素的合成 2 3 不同基质处理对地菍生物量的影响 由表 3 可知 不 同基质处理对地菍根鲜重无显著影响 其中 处理 的根鲜 重最大 为 0 484 g 处理 的根鲜重最小 为 0 187 g 最大值 与最小值之间相差 0 297 g 其他处理的根鲜重在 0 244 0 483 g 各处理根鲜重大小表现为处理 处理 处理 处理 处理 处理 瑏瑢 处理 处理 处理 瑏瑡 处理 处理 处理 不同基质处理对地菍地上鲜重有显著 影响 其中 处理 的地上鲜重最大 为 1 849 g 处理 的地 上鲜重最小 为 0 198 g 最大值与最小值之间的差值为 1 651 g 处理 显著大于处理 处理 P 0 05 与其他 处理间无显著差异 处理 和处理 间无显著差异 各处理 地上鲜重大小表现为处理 处理 处理 处理 处理 处理 瑏瑢 处理 处理 处理 处理 瑏瑡 处理 处理 不同基质处理对地菍根干重无显著影响 地菍根干重集 中在 0 039 0 129 g 各处理根干重大小表现为处理 处 理 处理 处理 处理 处理 瑏瑢 处理 处理 瑏瑡 处 理 处理 处理 处理 不同基质处理对地菍地上 干重有显著影响 处理 的地上干重最大 达 0 311 g 处理 的地上干重最小 仅 0 042 g 最大值与最小值之间的差值 为 0 269 g 处理 处理 处理 处理 处理 处理 处理 瑏瑢 处理 处理 瑏瑡 处理 处理 间无显著差异 但显著大于处理 P 0 05 各处理地上干重大小表现为 处理 处理 处理 处理 处理 处理 处理 瑏瑢 处理 处理 瑏瑡 处理 处理 处理 各处理对地菍的 根冠比有显著影响 处理 的根冠比显著高于其他处理 P 0 05 为 1 073 其他处理的根冠比集中在 0 349 0 521 各处理根冠比大小表现为处理 处理 瑏瑢 处理 处理 处理 瑏瑡 处理 处理 处理 处理 处理 处理 处理 表 3 不同基质配比对地菍生物量的影响 Table 3 Effects of different matrix ratios on the biomass of Melastoma dodecandrum 处理 Treatment 根鲜重 oot fresh weight g 地上鲜重 Fresh weight on the ground g 根干重 oot dry weight g 地上干重 Ground dry weight g 根冠比 oot shoot ratio 0 484 0 220 a 1 849 0 220 a 0 126 0 060 a 0 311 0 060 a 0 391 0 110 b 0 257 0 040 a 1 116 0 340 abc 0 065 0 020 a 0 184 0 040 ab 0 363 0 110 b 0 396 0 140 a 1 507 0 130 ab 0 097 0 030 a 0 279 0 020 a 0 349 0 110 b 0 483 0 160 a 0 937 0 660 abc 0 129 0 040 a 0 308 0 140 a 0 455 0 120 b 0 316 0 200 a 0 939 0 370 abc 0 086 0 050 a 0 194 0 090 ab 0 425 0 160 b 0 187 0 130 a 0 198 0 120 c 0 039 0 020 a 0 042 0 030 b 1 073 0 600 a 0 336 0 430 a 1 017 1 310 abc 0 100 0 130 a 0 225 0 290 ab 0 496 0 150 b 0 379 0 030 a 1 136 0 280 abc 0 103 0 000 a 0 217 0 050 ab 0 494 0 120 b 0 244 0 090 a 0 776 0 370 bc 0 068 0 020 a 0 150 0 070 ab 0 466 0 060 b 0 457 0 190 a 1 673 0 680 ab 0 122 0 040 a 0 300 0 120 a 0 409 0 070 b 瑏瑡 0 303 0 080 a 0 920 0 340 abc 0 089 0 030 a 0 185 0 060 ab 0 484 0 020 b 瑏瑢 0 355 0 090 a 1 069 0 390 abc 0 100 0 020 a 0 204 0 080 ab 0 521 0 130 b 注 同列不同小写字母表示处理间差异显著 P 0 05 Note Different lowercase letters in the same column indicate significant differences between treatments P 0 05 73154 卷 3 期 胡 逍等 不同栽培基质条件下地菍形态差异及生物量统计研究 2 4 不同基质处理对地菍生长影响的综合评价 植物生长 是受多种因素影响的复杂综合性状 需要采用尽可能多的指 标进行综合评价分析 可有效避免单一指标评价带来的局限 性 从而使评估结果更加全面 8 基于此 笔者利用隶属函 数法对不同基质配方处理下地菍的生理指标 形态指标及生 物量指标进行了综合评价 结果见表 4 由表 4 可知 地菍形 态指标 生理指标及生物量平均隶属函数值由高到低排序 各基质配比处理依次为处理 处理 处理 处理 处 理 处理 处理 瑏瑡 处理 处理 瑏瑢 处理 处理 处理 其中 处理 和处理 的平均隶属函数值分别为 0 73 0 72 整体而言 处理 泥炭土 细蛭石 3 1 的地菍生长 状况最佳 处理 泥炭土 细蛭石 1 3 次之 处理 泥 炭土 粗蛭石 1 3 最差 表 4 不同基质配方地菍生长生理指标及生物量的综合分析 Table 4 Comprehensive analysis of growth physiological indicators and biomass of different matrix formulas of Melastoma dodecandrum 处理 Treat ment 株高 Plant height 茎粗 Stem diameter 叶长 Leaf length 叶宽 Leaf width 节间长 Internode length SPAD 值 SPAD value 根鲜重 oot fresh weight 地上鲜重 Fresh weight on the ground 根干重 oot dry weight 地上干重 Dry weight on the ground 根冠比 oot shoot ratio 平均隶属 函数值 Average membership function value 排名 anking 0 87 1 00 0 99 1 00 0 89 0 26 0 00 1 00 0 04 1 00 0 94 0 73 1 0 83 0 12 0 64 0 46 0 62 0 17 0 77 0 56 0 71 0 53 0 98 0 58 3 1 00 0 65 1 00 0 88 0 84 0 24 0 30 0 79 0 36 0 88 1 00 0 72 2 0 44 0 41 0 81 0 68 1 00 0 24 0 00 0 45 0 00 0 99 0 85 0 53 5 0 42 0 24 0 74 0 73 0 75 0 34 0 57 0 45 0 48 0 56 0 90 0 56 4 0 53 0 47 0 00 0 00 0 01 1 00 1 00 0 00 1 00 0 00 0 00 0 37 12 0 62 0 12 0 48 0 40 0 05 0 27 0 50 0 50 0 32 0 68 0 80 0 43 10 0 00 0 29 0 70 0 64 0 17 0 11 0 35 0 57 0 29 0 65 0 80 0 42 11 0 71 0 12 0 67 0 55 0 27 0 00 0 81 0 35 0 69 0 40 0 84 0 49 8 0 69 0 24 0 92 0 94 0 00 0 10 0 09 0 89 0 09 0 96 0 92 0 53 6 瑏瑡 0 84 0 00 0 81 0 80 0 30 0 15 0 61 0 44 0 45 0 53 0 81 0 52 7 瑏瑢 0 31 0 06 0 79 0 81 0 27 0 00 0 43 0 53 0 33 0 60 0 76 0 44 9 3 结论与讨论 基质是苗木正常生长的关键因素之一 良好的基质能够 为植株提供良好的养分 通气和水分环境 9 该试验将泥炭 土 细蛭石 粗蛭石 珍珠岩 火山石按不同体积比例配制成 12 种栽培基质 研究其对地菍生长生物量的影响 采用模糊 隶属函数法对地菍的形态指标 生理指标 生物量进行综合 评价分析 排除单一指标评价带来的局限性 结果表明 在 不同栽培基质下 地菍的形态及生物量存在差异 处理 泥炭土 细蛭石 3 1 的综合评价指数最高 地菍生长效 果最佳 处理 泥炭土 细蛭石 1 3 次之 处理 泥炭 土 粗蛭石 1 3 的综合评价指数最低 地菍的生长效果 最差 良好的基质可以为植物生长发育提供足够的空气 养 分 水分和支撑力 10 处理 中含 75 泥炭土和 25 细蛭 石 泥炭土富含有机质 保水保肥力强 而细蛭石的添加 有 利于提高基质的透气性 同时其良好的孔隙结构有助于根系 的扩展和固定 这为地菍的生长提供了理想的生长环境和充 足的养分 相较于处理 处理 泥炭土 细蛭石 1 3 中的细蛭石比例更高 这增加了基质的透气性 有利于根系 的呼吸和健康生长 尽管泥炭土的比例较低 但仍保持了一 定的保水性 足以满足植物的基本水分需求 能够支持地菍 良好的生长 处理 泥炭土 粗蛭石 1 3 地菍的生长状 况最差 与细蛭石相比 粗蛭石的孔隙更大 导致水分流失更 快 基质过于疏松 不利于水分和营养的保持 同时也不利 于根系的固定和生长发育 综上所述 该研究筛选的 12 种基质配比中 处理 泥炭 土 细蛭石 3 1 和处理 泥炭土 细蛭石 1 3 对地菍生 长的促进作用最大 可作为地菍的栽培基质 该试验仅针对地 菍生长的栽培基质进行了研究 后续还需对地菍的环境条件 水肥管理 病虫害防治等进行深入研究 以满足地菍苗木繁育 的需求 为实现地菍的园林应用推广提供技术支撑 参考文献 1 周伟 冯成果 地菍的育苗与园林应用技术研究 J 湖南林业科技 2009 36 4 40 42 2 芦建国 孔凡海 野生地被植物地菍的园林应用前景探讨 J 北方园 艺 2010 22 108 110 3 NEGI KASHYAP B DHIMAN S et al Standardization of growing me dium for growth and flowering of Alstroemeria cv capri under Solan Nauni conditions J International journal of bio resource and stress man agement 2022 13 11 1296 1301 4 晏琼 刘晓宇 虞昊安 等 植物无土栽培技术研究进展 J 中国农业 大学学报 2022 27 5 1 11 5 卢晓萍 杨丙贤 徐婵娟 等 3 种小檗科植物叶片 SPAD 值与叶绿素的 相关性及通径分析 J 浙江大学学报 农业与生命科学版 2013 39 3 261 266 6 庄丽 陈亚宁 陈明 等 模糊隶属法在塔里木河荒漠植物抗旱性评价 中的应用 J 干旱区地理 2005 28 3 367 372 7 王清华 程鸿雁 栽培基质的选择与评价 J 山东林业科技 2006 36 1 73 74 8 张尚坤 莫罗坚 李果惠 等 不同栽培基质对 3 种野牡丹属植物生长的 影响 J 林业与环境科学 2020 36 2 101 106 9 黄仁明 徐嘉娟 罗敬 等 油茶容器育苗基质配方研究 J 贵州林业 科技 2016 44 1 35 38 46 10 胡柔璇 魏丹 唐洪辉 等 不同基质处理对洋紫荆幼苗生长的影响 J 林业与环境科学 2021 37 1 97 104 831 安徽农业科学 2026 年