园林废弃物堆肥基质对4种花卉生长的影响.pdf

农学学报 2026 16 6 23 29 JournalofAgriculture 园林废弃物堆肥基质对 4 种花卉生长的影响 宋良红 张 娟 孙 艳 尹焕焕 林 博 付夏楠 杨志恒 郑州植物园 郑州450042 摘 要 针 对 草 花 栽 培 基 质 泥 炭 资 源 短 缺 的 问 题 以 园 林 绿 化 废 弃 物 堆 肥 腐 熟 产 物 泥 炭 素 土 为 主 要 原 材 料 选 取 四 季 秋 海 棠 长 春 花 矮 牵 牛 夏 堇4 种 常 用 花 卉 为 供 试 植 物 采 用3 因 素3 水 平 正 交 试 验 设 计 通 过 隶 属 函 数 法 以 株 高 冠 幅 分 枝 数 根 长 花 数 花 径 叶 片 数 叶 面 积 地 上 部 鲜 重 地 下 部 鲜 重 地 上 部 干 重 地 下 部 干 重 测 定 数 值 为 评 价 指 标 进 行 综 合 评 价 结 果 表 明 9 种 基 质 配 方 中 泥 炭 占 比 40 体积比 绿废堆肥腐熟产物占比40 珍珠岩占比10 蛭石占比10 的基质栽培的4 种草花生长 效 果 最 佳 绿 废 堆 肥 腐 熟 产 物 占 比80 珍 珠 岩 占 比10 蛭 石 占 比10 的 基 质 栽 培 的4 种 草 花 生 长 效 果 最 差 泥 炭 占 比18 46 绿 废 堆 肥 腐 熟 产 物 占 比36 92 园 土 占 比24 62 珍 珠 岩 占 比10 蛭 石 占 比10 的 基 质 栽 培 的 四 季 秋 海 棠 矮 牵 牛 夏 堇 的 生 长 效 果 也 较 好 综 上 绿 废 堆 肥 腐 熟 产 物 可 以 部 分 代替泥炭作为四季秋海棠 长春花 矮牵牛 夏堇的栽培基质 关 键 词 园 林 绿 化 废 弃 物 堆 肥 腐 熟 产 物 四 季 秋 海 棠 长 春 花 矮 牵 牛 夏 堇 栽 培 基 质 正 交 试 验 隶 属 函数法 中图分类号 S664 1 文献标识码 A 论文编号 cjas2025 0044 Effects of Garden Waste Compost Substrates on Growth of Four Kinds of Flowers SONG Lianghong ZHANG Juan SUN Yan YIN Huanhuan LIN Bo FU Xianan YANG Zhiheng Zhengzhou Botanical Garden Zhengzhou 450042 Abstract To address the resource scar city of peat a key component of cultivation substrates for bedding plants a three factors and three levels orthogonal experimental design was employed Utilizing garden waste compost peat and bare soil as primary raw materials four common ornamental species Begonia semperflorens Catharanthus roseus Petunia hybrida and Torenia fournieri as test plants a comprehensive evaluation of plant growth performance was conducted by the membership function method based on twelve growth indicators plant height crown width branch number root length flower number flower diameter leaf number leaf area above ground fresh weight below ground fresh weight above ground dry weight and below ground dry weight The results demonstrated that among the nine substrate formulations tested the substrate composed of 40 peat 40 green waste compost 10 perlite and 10 vermiculite yielded the optimal growth performance across all four plant species Conversely the substrate with 80 green waste compost 10 perlite and 10 vermiculite resulted in the poorest growth outcomes Additionally a substrate formulation comprising 18 46 peat 36 92 green waste compost 24 62 garden soil 10 perlite and 10 vermiculite also supported favorable growth for B semperflorens P hybrida and T fournieri In conclusion green waste compost can partially substitute peat in cultivation substrates for B semperflorens C roseus P hybrida and T fournieri Keywords garden waste compost maturity products Begonia cucullata Catharanthus roseus Petunia atkinsiana Torenia fournieri culture substrate orthogonal experimental design membership function method 基金项目 郑州市城乡建设局建设科技项目 园林绿化废弃物堆肥用于栽培基质的配方筛选与应用研究 郑建文 2024 2 号 第 一 作 者 简 介 宋 良 红 男 1971 年 出 生 河 南 驻 马 店 人 正 高 级 工 程 师 学 士 现 主 要 从 事 园 林 绿 化 以 及 植 物 学 研 究 等 方 面 工 作 E mail songlianghong1030 通信作者 杨志恒 男 1971 年出生 河南荥阳人 正高级工程师 本科 现主要从事园林管理工作 E mail yangzhiheng1031 收稿日期 2025 02 28 修回日期 2025 08 20 0 引言 随 着 城 市 绿 化 覆 盖 率 的 不 断 提 高 大 量 园 林 绿 化 废 弃 物 主 要 为 枯 枝 落 叶 草 屑 花 败 及 其 他 绿 化 修 剪 物 产生 成分以有机质为主 富含纤维素 半纤维素和 木 质 素 1 如 何 将 园 林 废 弃 物 资 源 化 减 量 化 无 害 化 艺 术 化 处 置 实 现 园 林 废 弃 物 的 零 废 弃 目 标 逐 渐 成 为 学 者 们 的 研 究 热 点 2 堆 肥 处 理 是 园 林 废 弃 物 较 为 常 用 的 处 理 方 法 之 一 其 产 物 可 用 于 制 备 无 土 栽 培基质 土壤改良剂等 3 泥 炭 为 不 可 再 生 资 源 具 有 涵 养 水 源 调 蓄 洪 峰 调节气候 减少污染等生态功能 过度开采势必会造成 湿 地 生 态 系 统 的 破 坏 加 剧 地 球 温 室 效 应 4 研 究 表 明 园 林 绿 化 废 弃 物 堆 肥 质 地 疏 松 养 分 全 面 具 有 较 强 的 保 水 保 肥 能 力 可 以 替 代 泥 炭 用 作 栽 培 基 质 5 具 体 可 替 代 的 体 积 分 数 因 植 物 不 同 有 较 大 差 异 吴 宇 等 6 研 究 园 林 废 弃 物 堆 肥 替 代 泥 炭 对 紫 薇 容 器 育 苗 影 响 时 发 现 在 草 炭 基 质 中 掺 入 质 量 分 数 为20 园 林 废 弃 物 堆 肥 产 物 后 栽 培 基 质 对 茎 生 植 物 的 生 长 有 显 著 的 促 进 效 果 郝 丹 等 7 采 用10 蛭 石 10 珍 珠 岩 和 80 体 积 比 园 林 绿 化 废 弃 物 堆 肥 混 合 物 作 为 金 盏 菊 Calendulaofficinalis 栽 培 基 质 可 有 效 提 高 金 盏 菊 品 质 园 林 废 弃 物 堆 肥 替 代 泥 炭 用 于 鸟 巢 蕨 Anthurium anaraeanum 和 红 掌 Asplenium nidus 栽 培 可 分 别 替 代60 80 和60 的 泥 炭 5 用 于 马 齿 苋 Portulaca oleracea 矮 牵 牛 Petunia hybrida 和 彩 叶 草 Coleus blumei 的 栽 培 基 质 可 替 代50 泥 炭 8 作 为 青 苹 果 竹 芋 Calathca rotundifola Fasciata 和 金 盏 菊 的 替 代 基 质 可 替 代50 泥 炭 9 栽 培 石 竹 角 堇 和 雏 菊 的 最 佳 园林废弃物用量为25 50 2 笔 者 以 绿 化 废 弃 物 堆 肥 发 酵 产 物 为 主 要 原 料 研 发 花 卉 栽 培 基 质 的 泥 炭 替 代 配 方 对 不 同 配 比 基 质 栽 培 的 四 季 秋 海 棠 长 春 花 矮 牵 牛 夏 堇4 种 花 卉 进 行 指 标 测 定 以幼苗生长和花卉品质作为评价依据 以期筛选出 效 果 较 好 配 制 简 便 成 本 较 低 的 生 态 型 基 质 配 方 1 材料与方法 1 1 供试材料 参 试 的4 种 花 卉 分 别 是 矮 牵 牛 长 春 花 四 季 秋 海 棠 夏堇 由郑州贝利得花卉有限公司提供 育苗基质 的5 种 原 材 料 分 别 为 绿 废 堆 肥 腐 熟 产 物 园 土 泥 炭 土 珍珠岩 蛭石 绿废堆肥腐熟产物由郑州植物园绿 化废弃物处理中心将园林废弃物经过粗粉 细粉 高温 发 酵 二 次 发 酵 形 成 园 土 来 自 于 郑 州 植 物 园 种 植 用 土 泥 炭 土 为 丹 麦 品 式 泥 炭 珍 珠 岩 3 6 mm 和 蛭 石 2 4 mm 购 买 于 郑 州 林 机 机 械 设 备 有 限 公 司 配 方 基质的理化性质见表1 1 2 试验设计 选择绿废堆肥腐熟产物 泥炭土 园土为原材料进 行 三 因 素 三 水 平 正 交 试 验 所 有 材 料 自 然 风 干 后 按 体 表 1 配方基质的物理化学性质 基质 绿废堆肥腐熟产物 泥炭土 园土 pH 8 89 6 70 8 35 EC mS cm 3 28 1 40 0 64 全氮 12 2 6 88 0 589 水分 58 8 55 9 10 6 速效钾 mg kg 3914 1248 105 有机质 422 0 683 0 12 3 有效磷 mg kg 297 00 366 00 6 14 容重 g cm 3 0 178 0 091 1 010 孔隙度 85 8 94 3 43 8 积 计 算 以 单 位 体 积 为1 个 计 量 单 位 试 验 方 案 的 因 素 水 平 见 表2 设 置9 个 基 质 处 理 其 中 各 配 方 中 珍 珠 岩 和 蛭 石 的 含 量 均 为10 配 方 基 质 的 体 积 分 数 见 表3 使用柠檬酸调节9 个处理至pH6 00 7 00 表 2 试验方案的因素水平表 水平 1 2 3 因素 A 泥炭土 份 0 3 6 B 绿废堆肥腐熟产物 份 3 6 9 C 园土 份 0 2 4 处理 T1 T2 T3 T4 T5 T6 T7 T8 T9 泥炭 0 0 0 18 46 20 00 30 00 28 24 36 92 40 00 绿废堆肥腐熟产物 80 60 55 38 36 92 60 30 42 35 18 46 40 00 园土 0 20 24 62 24 62 0 20 10 24 61 0 珍珠岩 10 10 10 10 10 10 10 10 10 蛭石 10 10 10 10 10 10 10 10 10 表 3 配方基质的体积分数表 宋良红等 园林废弃物堆肥基质对4 种花卉生长的影响 24将 充 分 混 匀 的 基 质 装 入 高10 12cm 直 径12 14cm 的 塑 料 花 盆 中 待 用 基 质 容 积 占 花 盆 总 容 积 的90 选 取 株 高 一 致 生 长 健 壮 根 系 完 整 的4 叶 期 幼 苗 于4 月 初 栽 植 于 花 盆 内 每 个 处 理 设 置5 个 重 复 每 个 重 复 栽 植5 株 管 理 期 间 只 浇 水 除 基 质 不 同 外 其 他 育 苗条件均一致 1 3 测定项目及方法 采用常规观测方法测定所有供试植物生长60d 后 的株高 冠幅 茎粗 根长 根鲜重 地下部鲜重 地下部 干重 地上部鲜重 地上部干重 花数 花径 叶片数 叶 面积 取平均值 使用直尺测量植物的株高 冠幅 根长 花径 使用 游 标 卡 尺 测 量 植 物 的 茎 粗 植 物 根 系 从 土 壤 中 挖 出 洗净后 用吸水纸或滤纸吸干根表面水分 用电子天平 称取根鲜重 地上部分鲜重使用电子天平称量 获得 根鲜重和地上部分鲜重数据后装入牛皮纸袋放入烘箱 内 在80 下烘干 称其干重 花数包括花朵数 和花蕾 数 叶 面 积 采 用TP GX YMJ 植 物 图 像 分 析 系 统 进 行 测 量 每 棵 植 株 随 机 选 取10 片 叶 片 进 行 测 量 取 平 均 值 1 4 统计方法 采 用SPSS 26 0 软 件 对 数 据 进 行 方 差 分 析 运 用 Duncan 法对显著性差异进行多重比较 采用 隶属 函数 法 10 11 对测 定的 株高 冠幅 分枝 数 根 长 花 数 花 径 茎 粗 叶 片 数 叶 面 积 和 生 物 量 等 指 标进行综合评价 计算如式 1 U i j X i j X j m i n X j m a x X j m i n 1 式 中 Uij 为 第i 个 处 理 第j 项 指 标 的 隶 属 函 数 值 Xij 为 第i 个 处 理 第j 项 指 标 的 平 均 值 Xjmax Xjmin 为 第i 个 处 理 第j 项 指 标 平 均 值 中 的 最 大 值 和 最 小 值 以 株 高 冠 幅 分枝数 根长 花数 茎粗 根长 根鲜重 干重 地上 部 分 鲜 重 地 上 部 干 重 花 数 花 径 叶 片 数 叶 面 积 测 定 数 值 为 评 价 指 标 将 各 项 指 标 的 隶 属 函 数 值 累 加 起 来求平均值 即为该基质的综合评价值 综合评价值越 大 说明该基质对该种草花生长越有利 2 结果与分析 2 1 不同基质配方的理化性质 不 同 基 质 组 合 的 理 化 性 质 见 表4 各 处 理 基 质pH 6 00 7 00 EC 为1 13 2 52mS cm 全 氮 水 分 速 效 钾 含 量 范 围 分 别 为0 247 1 090 19 1 50 9 和464 2924mg kg T1 最 大 T8 最 小 有 机 质 含 量 有 效 磷 含 量 孔 隙 度 为5 25 43 8 45 4 193 0mg kg 和80 3 93 8 T9 最 大 T8 最 小 容 重 为0 112 0 443 g cm 3 表 4 不同基质的理化性质 基质处理 T1 T2 T3 T4 T5 T6 T7 T8 T9 pH 6 68 6 59 6 70 6 72 6 60 6 83 6 94 6 52 6 23 EC mS cm 2 52 1 60 1 35 1 45 1 13 1 29 1 55 1 17 1 47 全氮 1 090 0 381 0 414 0 438 0 862 0 403 0 616 0 247 0 810 水分 50 9 36 0 32 7 28 6 42 0 28 7 33 4 19 1 44 9 速效钾 mg kg 2924 1371 1096 938 1972 773 1242 464 1901 有机质 24 4 9 70 5 25 8 20 26 2 8 12 10 4 5 71 43 8 有效磷 mg kg 175 0 95 5 65 3 68 3 148 0 68 9 93 7 45 4 193 0 容重 g cm 3 0 166 0 275 0 391 0 360 0 183 0 298 0 296 0 443 0 112 孔隙度 90 5 86 5 84 2 85 2 90 9 87 3 86 7 80 3 93 8 T8 最 大 T9 最 小 T8 处 理 绿 废 堆 肥 腐 熟 产 物 占 比 仅 为18 46 表 明 随 着 绿 废 堆 肥 腐 熟 产 物 的 增 加 显 著 改 善了土壤理化性质 2 2 不同基质配方对长春花生长的影响 生 长2 个 月 后 长 春 花 各 形 态 指 标 和 生 物 量 因 基 质 配 方 不 同 而 存 在 显 著 差 异 表5 6 T9 处 理 下 株 高 冠 幅 茎 粗 花 数 花 径 叶 片 数 叶 面 积 地 上 部 鲜 重 地 下 部 鲜 重 地 上 部 干 重 地 下 部 干 重 均 为 最 大 T9 和T8 处 理 对 分 枝 数 的 影 响 一 致 显 著 高 于 其 他 处 理 T8 处 理 对 株 高 冠 幅 茎 粗 花 数 花 径 叶 片 数 地 上 部 鲜 重 地 下 部 鲜 重 地 上 部 干 重 的 影 响 仅 次 于 T9 处 理 对 根 长 影 响 最 大 的 处 理 为T5 其 次 为T1 T1 处 理 下 长 春 花 株 高 冠 幅 茎 粗 花 数 叶 片 数 叶 面 积 地上部鲜重 地上部干重数值均为最小 2 3 不同基质配方对四季秋海棠生长的影响 生 长2 个 月 后 四 季 秋 海 棠 各 形 态 指 标 和 生 物 量 25因 基 质 配 方 不 同 而 存 在 显 著 差 异 表7 8 T4 处 理 对 四 季 秋 海 棠 株 高 花 数 影 响 最 大 T9 处 理 下 四 季 秋 海 棠 分 枝 数 茎 粗 根 长 叶 面 积 地 上 部 鲜 重 地 上 部 干 重 均 为 最 大 T6 和T9 处 理 对 四 季 秋 海 棠 冠 幅 影 响 最 大 T2 处 理 下 四 季 秋 海 棠 地 下 部 鲜 重 和 地 下 部 干 重 最 大 T7 下 四 季 秋 海 棠 叶 片 数 最 多 T1 处 理 下 四 季 秋 海 棠 株 高 冠 幅 分 枝 数 茎 粗 花 数 花 径 叶 片 数 叶面积 地上部鲜重 地下部鲜重 地上部干重 地下部 干重均为最小 2 4 不同基质配方对矮牵牛生长的影响 生 长2 个 月 后 矮 牵 牛 各 形 态 指 标 和 生 物 量 因 基 质 配 方 不 同 而 存 在 显 著 差 异 表9 10 T9 处 理 下 矮 牵 牛 株 高 冠 幅 茎 粗 花 数 花 径 叶 片 数 地 上 部 鲜 重 地 上 部 干 重 均 为 最 大 T7 处 理 对 矮 牵 牛 根 长 地 下 部 鲜 重 影 响 最 大 T3 处 理 对 矮 牵 牛 叶 面 积 影 响 最 大 T1 处 理 下 矮 牵 牛 株 高 冠 幅 分 枝 数 花 数 花 径 叶 片 数 叶 面 积 地 上 部 鲜 重 地 上 部 干 重 均 为 最 基质处理 T1 T2 T3 T4 T5 T6 T7 T8 T9 株高 cm 11 78 1 80e 18 67 3 98cd 20 00 5 14bcd 21 00 3 03bc 16 83 1 83dc 21 83 1 33bc 18 50 1 64d 23 33 2 07b 27 66 4 59a 冠幅 cm 10 83 1 72e 17 17 3 87bc 15 50 2 43cd 16 33 2 42bcd 14 17 1 72d 16 83 1 47bc 16 17 2 04bcd 18 17 1 83ab 20 33 1 51a 分枝数 个 2 00 0 89bcd 3 17 0 41a 1 83 0 75cd 2 00 0 89bcd 1 17 0 41dc 3 00 1 26ab 2 67 1 21abc 3 33 1 03a 3 33 0 82a 茎粗 mm 2 52 0 20b 2 65 0 23b 2 72 0 23b 2 95 0 48a 2 50 0 32b 2 67 0 21b 2 65 0 35b 2 98 0 26a 3 22 0 23a 根长 cm 20 23 3 91ab 14 45 3 91d 16 97 5 42bce 15 42 4 42cd 23 00 3 68a 13 27 4 09d 15 15 2 60cd 12 67 0 99d 19 32 2 64bc 花数 个 6 67 3 56dc 13 50 6 38bc 15 00 2 53ab 14 00 2 68bc 10 17 4 26ce 12 50 2 26bc 11 00 1 9bc 14 33 1 63bc 18 50 3 51a 花径 cm 3 60 0 49d 3 55 0 61d 3 05 0 80e 3 53 0 18de 4 22 0 36bc 3 78 0 44cd 4 18 0 12bc 4 55 0 25ab 4 93 0 52a 叶片数 个 19 17 5 38b 42 67 10 41a 38 33 10 23a 38 67 5 32a 24 00 3 58b 37 33 9 44a 41 50 13 02a 43 00 4 24a 45 17 9 30a 叶面积 cm 2 8 83 0 75c 12 33 3 01b 10 33 1 97bc 10 50 1 38bc 9 25 0 76c 10 42 1 63bc 11 67 1 21b 10 67 2 25bc 17 83 3 31a 表 5 不同基质配方对长春花形态指标的影响 表 6 不同基质配方对长春花植株生物量指标的影响 g 基质处理 T1 T2 T3 T4 T5 T6 T7 T8 T9 地上部鲜重 1 36 0 33g 5 64 0 71b 4 31 0 69d 4 88 0 33cd 2 56 0 47f 3 35 0 36e 5 33 1 24bc 7 27 0 56a 7 68 0 47a 地下部鲜重 0 30 0 08c 0 32 0 07c 0 25 0 03d 0 23 0 04d 0 26 0 07d 0 13 0 02e 0 28 0 04d 0 41 0 08b 0 55 0 07a 地上部干重 0 25 0 07f 0 71 0 16cde 0 58 0 07de 0 72 0 18cde 0 56 0 08e 0 77 0 12c 0 73 0 17cd 1 16 0 13b 1 37 0 17a 地下部干重 0 12 0 03b 0 10 0 02c 0 10 0 01c 0 08 0 02e 0 16 0 02a 0 06 0 01e 0 08 0 02e 0 12 0 01bc 0 18 0 03a 表 7 不同基质配方对四季秋海棠形态指标的影响 基质处理 T1 T2 T3 T4 T5 T6 T7 T8 T9 株高 cm 13 67 3 01bc 30 33 3 08c 30 67 2 58c 39 17 3 31a 33 50 4 85bc 39 00 3 29a 31 00 2 68bc 30 17 2 04c 34 33 1 63b 冠幅 cm 22 33 2 66d 31 83 3 43bc 32 17 3 19bc 36 67 2 94a 33 83 6 18ab 37 33 2 25a 31 67 1 86bc 28 33 3 83c 37 00 3 69a 分枝数 个 2 5 1 05dc 3 00 0 00cd 3 5 0 55abc 3 33 0 52bc 2 50 0 55dc 3 00 0 00cd 3 67 0 52ab 3 33 0 52bc 4 00 0 63a 茎粗 mm 9 08 2 46d 13 27 1 70ab 13 02 1 10abc 13 87 1 80ab 12 25 1 11c 14 10 0 92ab 12 32 1 16c 12 47 0 70bc 14 95 2 99a 根长 cm 18 50 3 49abc 18 45 3 57ab 13 08 2 25d 19 83 3 40a 20 48 1 94a 15 25 2 09cd 19 12 3 18ab 15 68 4 00bcd 21 08 3 38a 花数 个 5 67 1 21d 11 50 3 83c 13 83 3 43c 24 17 5 98a 19 00 3 03b 18 00 3 10b 21 00 2 61ab 19 17 2 32b 21 50 2 59ab 花径 cm 3 65 0 408c 4 62 0 40a 4 15 0 60b 4 50 0 35ab 4 28 0 37ab 4 60 0 18ab 4 45 0 32ab 4 67 0 30a 4 32 0 33ab 叶片数 个 8 67 3 08d 14 83 1 47bc 14 67 1 75bc 18 00 3 10ab 16 33 4 08bc 14 33 2 50c 20 83 2 99a 15 50 2 07bc 14 67 3 88bc 叶面积 cm 2 62 50 10 88d 103 67 8 64b 83 50 11 40c 109 33 6 71b 96 67 8 80bc 106 50 9 52b 105 33 12 52b 103 00 17 27b 123 33 16 33a 小 显著小于其他处理组 2 5 不同基质配方对夏堇生长的影响 生 长2 个 月 后 夏 堇 各 形 态 指 标 和 生 物 量 因 基 质 配 方 不 同 而 存 在 显 著 差 异 表11 12 T9 处 理 下 夏 堇 株 高 茎 粗 花 数 花 径 叶 片 数 叶 面 积 地 上 部 鲜 重 地 下 部 鲜 重 地 上 部 干 重 地 下 部 干 重 均 为 最 大 宋良红等 园林废弃物堆肥基质对4 种花卉生长的影响 26T6 处 理 对 夏 堇 冠 幅 影 响 最 大 T3 处 理 对 夏 堇 分 枝 数 影 响 最 大 T4 处 理 对 夏 堇 根 长 影 响 最 大 T1 处 理 下 夏堇株高 冠幅 花数 花径 叶片数 叶面积 地上部鲜 重 地上 部干重 地下部干重均为最小 2 6 不同栽培基质对植物生长影响的评价 采 用 隶 属 函 数 法 以 株 高 冠 幅 分 枝 数 根 长 花 数 花径 叶片数 叶面积 地上部鲜重 地下部鲜重 地 上 部 干 重 地 下 部 干 重 测 定 数 值 为 评 价 指 标 对 各 基 质 进 行 综 合 评 价 表13 9 个 基 质 配 方 中 T9 处 理 长 春 花 四 季 秋 海 棠 矮 牵 牛 和 夏 堇 的 生 长 效 果 最 佳 综 合 评 价 值 分 别 为0 97 0 83 0 86 和0 92 均 远 高 于 其 他 处 理 T1 处 理 长 春 花 四 季 秋 海 棠 矮 牵 牛 和 夏 堇 的 生 基质处理 T1 T2 T3 T4 T5 T6 T7 T8 T9 地上部鲜重 16 80 6 07d 61 68 3 65bc 73 10 14 15b 93 66 15 56a 59 40 10 60c 66 58 9 32bc 65 38 9 40bc 56 42 8 06bc 102 26 18 61a 地下部鲜重 0 71 0 14dc 1 86 0 95a 1 32 0 21bc 1 74 0 41ab 1 45 0 42abc 1 15 0 25cd 1 17 0 26cd 0 71 0 32dc 1 14 0 11cd 地上部干重 0 77 0 14d 2 12 0 37c 1 90 0 36c 3 13 0 42b 2 13 0 32c 2 44 0 24c 2 24 0 44c 2 24 0 41c 3 82 1 25a 地下部干重 0 22 0 03d 0 52 0 31a 0 36 0 07bcd 0 37 0 10cd 0 51 0 15ab 0 39 0 10bc 0 29 0 04bcd 0 25 0 07cd 0 40 0 06abc 表 8 不同基质配方对四季秋海棠植株生物量指标的影响 g 基质处理 T1 T2 T3 T4 T5 T6 T7 T8 T9 株高 cm 33 25 3 68d 38 83 6 46d 46 00 4 43c 45 83 7 17c 46 83 6 88bc 55 67 8 91a 55 08 5 28ab 55 33 3 98ab 56 83 5 27a 冠幅 cm 7 33 1 63e 24 17 4 22a 19 17 3 76bc 22 17 4 83ab 17 33 3 78cd 17 33 4 59cd 19 00 2 00bcd 15 00 1 10d 24 83 3 37a 分枝数 个 1 00 0 00dc 3 00 1 1ab 3 00 0 63ab 2 33 0 52bc 2 00 0 00c 2 67 0 82abc 2 67 0 82abc 2 00 0 00c 2 33 0 52a 茎粗 mm 2 95 0 32ab 2 98 0 27ab 2 77 0 4ab 2 97 0 41ab 3 03 0 24ab 2 62 0 25b 2 78 0 29ab 2 75 0 53ab 3 12 0 23a 根长 cm 13 77 3 64bcd 11 92 1 30cd 13 08 1 20bcd 14 25 2 98bc 11 95 1 51cd 14 70 1 75b 19 82 1 48a 10 87 2 50d 12 82 2 15bcd 花数 个 11 33 2 07e 19 50 4 37cd 23 83 3 43a 23 50 2 95ab 20 17 2 04bcd 17 83 3 60dc 22 50 2 66abc 23 50 1 87abc 25 67 2 16a 花径 cm 3 93 0 23b 4 18 0 41ab 4 50 0 51a 4 33 0 32ab 4 50 0 21a 4 30 0 31ab 4 28 0 34ab 4 43 0 46a 4 53 0 27a 叶片数 个 21 00 3 03g 68 67 7 53de 92 67 9 18ab 75 00 12 95cd 60 67 11 02ef 55 17 10 11f 81 83 9 87bc 82 17 10 52abc 93 00 6 57a 叶面积 cm 2 2 59 0 14c 8 00 1 90b 12 83 3 87a 12 00 3 16a 6 42 0 58b 8 00 1 55b 7 57 1 73b 7 83 1 72b 11 08 2 44a 表 9 不同基质配方对矮牵牛形态指标的影响 长 效 果 最 差 T4 处 理 对 四 季 秋 海 棠 矮 牵 牛 夏 堇 的 生长效果也较好 3 结 论与讨论 本 研 究 采 用 隶 属 函 数 法 以4 种 花 卉 株 高 冠 幅 分 枝 数 根 长 花 数 花 径 叶 片 数 叶 面 积 地 上 部 鲜 重 地 下 部 鲜 重 地 上 部 干 重 地 下 部 干 重 测 定 数 值 为 评 价 指 标 对 各 基 质 进 行 综 合 评 价 结 果 显 示 9 个 处 理 对 长 春 花 生 长 影 响 的 综 合 评 价 值 由 高 到 低 排 序 为T9 T8 T2 T7 T4 T3 T6 T5 T1 对 四 季 秋 海 棠 生 长 影 响 的 排 序 为T9 T4 T2 T5 T8 T7 T6 T3 T1 对 矮 牵 牛 生 长 影 响 的 排 序 为T9 T4 T7 T3 T8 T2 T5 T6 T1 对 夏 堇 生 长 影 响 排 序 为T9 T4 T7 T8 T3 基质处理 T1 T2 T3 T4 T5 T6 T7 T8 T9 地上部鲜重 1 27 0 34d 5 93 0 95c 7 31 1 42ab 7 49 1 24a 1 91 0 41d 1 89 0 45d 7 13 0 71abc 5 97 1 04bc 7 75 2 19a 地下部鲜重 0 16 0 10a 0 14 0 05a 0 13 0 02ab 0 17 0 04a 0 08 0 03b 0 07 0 02b 0 18 0 04a 0 13 0 08ab 0 17 0 04a 地上部干重 0 35 0 02d 0 74 0 24c 1 02 0 15ab 0 96 0 18b 0 75 0 18c 0 97 0 20b 0 93 0 12bc 1 06 0 15ab 1 23 0 25a 地下部干重 0 09 0 01a 0 06 0 02b 0 05 0 01b 0 05 0 01b 0 05 0 01b 0 05 0 02b 0 05 0 01b 0 06 0 02b 0 06 0 02b 表 10 不同基质配方对矮牵牛植株生物量指标的影响 g T1 T2 T3 23 50 1 76e 25 00 3 52e 29 50 3 08d 25 17 4 31c 29 17 5 23bc 32 83 2 71ab 6 50 0 55ab 5 50 1 38b 7 17 1 60a 3 02 0 41b 3 08 0 44b 3 43 0 4ab 16 98 2 24b 17 00 2 28b 18 58 2 20a 28 50 3 73f 31 50 3 94def 46 67 5 13c 2 10 0 18b 2 13 0 08b 2 15 0 18b 88 67 5 92c 132 33 12 68b 127 83 9 30b 7 40 1 70d 7 92 1 96d 8 17 1 17cd 基质处理 株高 cm 冠幅 cm 分枝数 个 茎粗 mm 根长 cm 花数 个 花径 cm 叶片数 个 叶面积 cm 2 表 11 不同基质配方对夏堇形态指标的影响 27T6 T5 T2 T1 9 个 基 质 配 方 中 T9 处 理 可 以 作 为4 种 花 卉 的 栽 培 基 质 其 次 是T4 处 理 T9 处 理pH6 23 EC 值1 47 mS cm 有 机 质 含 量 较 高 能 有 效 促 进 植 物 生 长 T1 处 理 的 长 春 花 四 季 秋 海 棠 矮 牵 牛 和 夏 堇 生长效果最差 优 良 的 园 艺 栽 培 基 质 容 重 一 般 为100 800kg m 3 总 孔 隙 度 在75 0 以 上 pH 6 00 7 00 具 有 一 定 的 缓 冲 能 力 和 稳 定 的