宽沟窄畦种植模式影响浙南大棚番茄产量的环境因素.pdf

中 国 农 业 大 学 学 报 2026 31 4 97 106 Journal of China Agricultural University http zgnydxxb ijournals cn 宽 沟 窄 畦 种 植 模 式 影 响 浙 南 大 棚 番 茄 产 量 的 环 境 因 素 杨 秋 硕 1 宋 卫 堂 1 陈 先 知 2 王 春 玲 1 3 芦 佳 蕊 2 朱 直 勇 4 1 中 国 农 业 大 学 水 利 与 土 木 工 程 学 院 北 京 100083 2 温 州 科 技 职 业 学 院 浙 江 温 州 325000 3 塔 里 木 大 学 水 利 与 建 筑 工 程 学 院 新 疆 阿 拉 尔 843300 4 苍 南 直 勇 蔬 菜 种 植 专 业 合 作 社 浙 江 温 州 325800 摘 要 探 究 宽 沟 窄 畦 种 植 模 式 对 设 施 番 茄 微 环 境 及 产 量 品 质 的 影 响 以 浙 江 温 州 2 座 结 构 相 同 统 一 管 理 的 塑 料 大 棚 为 试 验 对 象 试 验 棚 采 用 宽 沟 窄 畦 种 植 模 式 对 照 棚 采 用 传 统 种 植 模 式 对 2 座 大 棚 中 冠 层 光 合 有 效 辐 射 空 气 温 度 土 壤 温 度 和 CO 2 浓 度 进 行 监 测 分 析 其 对 番 茄 产 量 和 品 质 的 影 响 结 果 表 明 宽 沟 窄 畦 种 植 模 式 作 物 西 侧 土 壤 日 均 温 度 较 传 统 种 植 模 式 显 著 高 0 9 晴 天 和 阴 天 条 件 下 始 终 高 0 3 0 6 宽 沟 窄 畦 种 植 模 式 作 物 冠 层 50 cm 高 度 光 合 有 效 辐 射 峰 值 晴 天 和 阴 天 分 别 比 传 统 种 植 模 式 高 37 1 和 35 4 光 合 有 效 辐 射 累 积 量 平 均 高 13 7 光 照 分 布 更 均 匀 稳 定 宽 沟 窄 畦 种 植 模 式 番 茄 平 均 单 株 产 量 和 平 均 单 果 重 较 传 统 种 植 模 式 分 别 提 高 20 7 和 31 8 宽 沟 窄 畦 种 植 模 式 通 过 增 强 地 表 辐 射 吸 收 优 化 冠 层 光 照 分 布 实 现 了 根 区 热 环 境 与 冠 层 光 环 境 的 协 同 改 善 显 著 提 高 番 茄 单 株 生 产 力 综 上 宽 沟 窄 畦 种 植 模 式 可 为 浙 南 地 区 设 施 番 茄 的 高 效 栽 培 与 宜 机 化 种 植 提 供 理 论 依 据 和 实 践 参 考 关 键 词 番 茄 宽 沟 窄 畦 塑 料 大 棚 环 境 因 素 中 图 分 类 号 S641 2 文 章 编 号 1007 4333 2026 04 0097 10 文 献 标 志 码 A Environmental factors influencing tomato yield under the wide trench narrow bed planting mode in plastic greenhouses in southern Zhejiang YANG Qiushuo 1 SONG Weitang 1 CHEN Xianzhi 2 WANG Chunling 1 3 LU Jiarui 2 ZHU Zhiyong 4 1 College of Water Resources and Civil Engineering China Agricultural University Beijing 100083 China 2 Wenzhou Vocational College of Science and Technology Wenzhou 325000 China 3 College of Water Conservancy and Civil Engineering Tarim University Aral 843300 China 4 Cangnan Zhiyong Vegetable Planting Professional Cooperative Wenzhou 325800 China Abstract This study investigated the effects of the wide ridge narrow bed planting mode on the microclimate yield and quality of greenhouse tomatoes Two structurally identical and uniformly managed plastic greenhouses in Wenzhou and Zhejiang Province was selected as experimental objects The experimental greenhouse adopted the wide ridge narrow bed planting mode while the control greenhouse adopted the traditional planting mode 收 稿 日 期 2025 07 01 接 受 日 期 2025 11 10 基 金 项 目 现 代 农 业 产 业 技 术 体 系 建 设 专 项 资 金 项 目 CARS 23 D02 苍 南 县 现 代 农 业 产 业 提 升 项 目 2023CNYJY05 第 一 作 者 杨 秋 硕 ORCID 0009 0002 7748 2426 硕 士 研 究 生 E mail y1578407838 163 com 通 讯 作 者 宋 卫 堂 ORCID 0000 0003 0100 4460 教 授 主 要 从 事 设 施 园 艺 工 程 技 术 与 装 备 研 究 E mail songchali cau edu cn 杨 秋 硕 宋 卫 堂 陈 先 知 王 春 玲 芦 佳 蕊 朱 直 勇 宽 沟 窄 畦 种 植 模 式 影 响 浙 南 大 棚 番 茄 产 量 的 环 境 因 素 J 中 国 农 业 大 学 学 报 2026 31 04 97 106 YANG Qiushuo SONG Weitang CHEN Xianzhi WANG Chunling LU Jiarui ZHU Zhiyong Environmental factors influencing tomato yield under the wide trench narrow bed planting mode in plastic greenhouses in southern Zhejiang J Journal of China Agricultural University 2026 31 04 97 106 DOI 10 11841 j issn 1007 4333 2026 04 08中 国 农 业 大 学 学 报 2026 年 第 31 卷 The photosynthetically active radiation PAR within the crop canopy air temperature soil temperature and carbon dioxide concentration were continuously monitored in both greenhouses to analyze their effects on tomato yield and quality The results showed that the daily average soil temperature on the west side of the wide ridge narrow bed greenhouse was 0 9 C higher than that of the traditional mode and remained 0 3 0 6 C higher under both sunny and cloudy conditions At 50 cm above the canopy the PAR peak values under the wide ridge narrow bed mode were 37 1 and 35 4 higher than those under the traditional mode on sunny and cloudy days respectively and the cumulative PAR increased by 13 7 indicating a more uniform and stable light distribution Compared with the traditional planting mode the average yield and single fruit weight per plant increased by 20 7 and 31 8 respectively The wide ridge narrow bed mode enhanced surface radiation absorption and optimized canopy light distribution and achieved the coordinated improvement of the root zone thermal and canopy light environments and significantly increased tomato productivity Overall this planting mode effectively improved the greenhouse thermal light environment and yield performance and provided a theoretical base and practical references for efficient and mechanized tomato cultivation in southern Zhejiang Keywords tomatoes Wide trench and narrow bed plastic greenhouse environmental factor 浙 南 地 区 是 我 国 生 产 越 冬 番 茄 的 主 要 产 区 其 中 苍 南 县 的 设 施 番 茄 栽 培 面 积 达 到 2 626 hm 2 为 当 地 农 民 增 收 提 供 了 重 要 途 径 1 然 而 当 地 传 统 种 植 模 式 因 种 植 密 度 高 冠 层 遮 荫 严 重 导 致 光 能 利 用 率 低 土 壤 增 温 缓 慢 制 约 了 产 量 提 升 近 年 来 随 着 设 施 栽 培 技 术 的 发 展 设 施 番 茄 的 农 艺 技 术 创 新 已 成 为 研 究 热 点 2 5 研 究 表 明 不 同 种 植 模 式 对 番 茄 产 量 与 品 质 存 在 显 著 影 响 6 9 其 中 种 植 密 度 的 合 理 配 置 是 决 定 产 量 和 资 源 利 用 效 率 的 关 键 因 素 而 密 度 的 形 成 主 要 受 株 距 和 行 距 的 共 同 影 响 关 于 株 距 配 置 对 产 量 的 影 响 已 有 较 多 研 究 10 11 而 行 距 配 置 特 别 是 宽 沟 窄 畦 等 特 定 行 距 模 式 对 产 量 形 成 的 影 响 机 制 尤 其 是 其 环 境 调 控 作 用 仍 需 深 入 探 究 一 方 面 宽 沟 窄 畦 种 植 模 式 下 作 物 行 距 更 宽 单 位 面 积 株 数 更 少 可 能 造 成 总 产 量 下 降 另 一 方 面 有 研 究 认 为 宽 沟 窄 畦 种 植 模 式 通 过 改 善 冠 层 光 分 布 和 土 壤 热 环 境 可 显 著 提 高 单 株 生 产 力 12 14 为 探 明 宽 沟 窄 畦 种 植 模 式 对 浙 南 大 棚 番 茄 产 量 变 化 的 环 境 因 素 影 响 机 制 本 研 究 拟 以 浙 南 地 区 塑 料 大 棚 番 茄 生 产 为 研 究 对 象 通 过 对 比 试 验 与 系 统 分 析 旨 在 明 确 宽 沟 窄 畦 种 植 模 式 的 微 环 境 调 控 机 制 为 浙 南 及 类 似 气 候 区 设 施 番 茄 高 产 高 效 栽 培 提 供 理 论 依 据 与 技 术 参 考 1 材 料 与 方 法 1 1 试 验 材 料 试 验 于 2024 年 1 月 2024 年 3 月 在 浙 江 省 温 州 市 龙 港 市 直 勇 蔬 菜 专 业 合 作 社 进 行 试 验 番 茄 品 种 为 沃 粉 2 号 于 2023 年 11 月 1 日 统 一 定 植 2 3 月 份 外 界 气 候 相 对 平 稳 能 较 好 反 映 越 冬 番 茄 生 产 期 的 典 型 环 境 特 征 因 此 本 研 究 主 要 选 取 该 阶 段 的 观 测 数 据 进 行 分 析 试 验 棚 与 对 照 棚 为 相 邻 2 座 大 棚 采 用 双 层 PE 膜 覆 盖 大 棚 为 南 北 走 向 试 验 棚 跨 度 8 m 长 66 m 脊 高 5 m 对 照 棚 跨 度 8 m 长 50 m 脊 高 5 m 图 1 试 验 棚 采 用 宽 沟 窄 畦 模 式 对 照 棚 为 传 统 种 植 模 式 均 为 宜 机 化 连 栋 大 棚 除 种 植 模 式 不 同 其 他 所 有 管 理 一 致 1 2 栽 培 管 理 试 验 棚 采 用 宽 沟 窄 畦 种 植 模 式 畦 底 宽 70 80 cm 畦 顶 宽 40 50 cm 畦 高 15 20 cm 棚 内 共 4 垄 5 条 沟 每 条 垄 上 种 1 行 作 物 两 侧 吊 蔓 种 植 密 度 为 1418 株 667 m 2 株 距 23 5 cm 对 照 棚 采 用 宽 畦 窄 沟 种 植 模 式 即 传 统 种 植 模 式 畦 底 宽 为 100 110 cm 畦 顶 宽 50 60 cm 畦 高 15 20 cm 棚 内 共 5 垄 6 条 沟 每 条 垄 上 种 2 行 作 物 两 侧 吊 蔓 种 植 密 度 为 2 078 株 667 m 2 株 距 40 1 cm 1 3 测 量 内 容 及 方 法 1 3 1 光 照 强 度 监 测 植 株 冠 层 附 近 的 光 合 有 效 辐 射 值 测 量 光 合 有 效 辐 射 可 以 反 映 种 植 模 式 对 温 室 内 光 环 境 的 影 响 评 估 光 照 条 件 对 植 物 生 长 的 实 际 影 响 采 用 山 东 仁 科 公 司 的 RS GH N01 AL 光 合 有 效 辐 射 传 感 器 测 量 范 围 0 2 500 mol m 2 s 精 确 度 为 5 0 测 量 点 位 设 置 在 试 验 棚 第 三 垄 与 对 照 棚 第 四 垄 作 物 东 西 侧 距 离 地 面 50 和 100 cm 的 番 茄 植 株 冠 层 每 个 大 棚 设 置 4 个 测 量 点 位 图 2 数 据 采 样 间 隔 为 10 min 记 录 瞬 时 值 光 合 有 效 辐 射 以 光 合 有 效 光 量 子 通 量 密 度 Photosynthetic photon 98第 4 期 杨 秋 硕 等 宽 沟 窄 畦 种 植 模 式 影 响 浙 南 大 棚 番 茄 产 量 的 环 境 因 素 flux density 表 示 测 量 高 度 为 传 感 器 距 地 面 的 垂 直 距 离 1 3 2 温 度 空 气 温 度 和 土 壤 温 度 采 用 江 苏 省 精 创 电 气 股 份 有 限 公 司 的 RC 4HC 温 湿 度 记 录 仪 进 行 监 测 空 气 测 温 范 围 为 30 60 精 度 0 6 土 壤 测 温 选 配 外 置 探 头 测 量 范 围 为 40 85 测 量 点 位 安 置 在 试 验 棚 第 三 垄 与 对 照 棚 第 四 垄 作 物 东 西 两 侧 位 置 每 个 大 棚 设 置 6 个 温 度 测 量 点 位 空 气 温 度 传 感 器 设 置 在 距 地 面 50 和 100 cm 处 图 2 分 别 测 定 近 地 层 和 冠 层 空 气 温 度 其 中 100 cm 高 度 处 的 温 度 定 义 为 冠 层 空 气 温 度 土 壤 温 度 传 感 器 设 置 在 垄 肩 位 置 埋 深 15 cm 数 据 采 样 间 隔 为 10 min 记 录 瞬 时 值 1 外 层 PE 膜 2 内 层 PE 膜 3 作 物 4 人 工 起 垄 覆 膜 黑 色 可 降 解 地 膜 1 Outer PE film 2 Inner PE film 3 Crop 4 Artificial ridging and mulching black degradable mulching film 图 1 试 验 棚 与 对 照 棚 结 构 示 意 图 Fig 1 Schematic diagram of the experimental greenhouse and control greenhouse 图 2 试 验 棚 与 对 照 棚 测 量 点 位 布 置 图 Fig 2 Layout of test measurement points in the experimental and control greenhouses 99中 国 农 业 大 学 学 报 2026 年 第 31 卷 1 3 3 二 氧 化 碳 二 氧 化 碳 浓 度 采 用 山 东 仁 科 公 司 的 RS BYH CO2 M 4G 气 象 多 要 素 百 叶 箱 进 行 监 测 测 量 范 围 为 0 2 000 mol mol 精 度 50 mol mol 测 量 点 位 安 置 在 两 座 大 棚 的 第 三 垄 与 第 四 垄 作 物 中 间 每 个 大 棚 设 置 1 个 测 量 点 位 距 离 地 面 高 度 150 cm 数 据 采 样 间 隔 10 min 记 录 瞬 时 值 1 3 4 产 量 和 品 质 番 茄 产 量 测 定 采 用 商 用 台 秤 进 行 对 同 一 茬 番 茄 进 行 2 次 分 批 称 重 台 秤 测 量 范 围 为 0 200 kg 精 度 0 1 kg 所 有 样 本 采 集 均 在 成 熟 期 内 进 行 在 测 产 期 间 分 别 在 2 个 棚 内 随 机 选 取 10 枚 番 茄 果 实 使 用 相 同 型 号 的 电 子 秤 进 行 称 重 并 计 算 其 平 均 单 果 重 采 收 工 人 根 据 果 实 的 大 小 色 差 和 果 型 来 区 分 优 果 与 差 果 采 收 标 准 参 照 当 地 番 茄 市 场 的 变 化 以 有 效 反 映 实 际 的 商 品 率 1 4 数 据 处 理 采 用 PyCharm Community Edition 2024 对 试 验 数 据 进 行 初 步 整 合 与 描 述 性 统 计 分 析 环 境 因 子 数 据 按 小 时 或 日 均 值 进 行 统 计 分 析 使 用 SPSS 20 统 计 软 件 进 行 t 检 验 比 较 宽 沟 窄 畦 模 式 与 传 统 模 式 在 各 环 境 因 子 上 的 差 异 显 著 性 水 平 0 05 图 表 由 Excel 2021 绘 制 2 结 果 与 分 析 2 1 不 同 种 植 模 式 作 物 间 的 温 度 2024 年 3 月 2 日 3 月 22 日 试 验 棚 和 对 照 棚 不 同 测 量 位 置 空 气 温 度 平 均 值 见 图 3 试 验 棚 和 对 照 棚 作 物 冠 层 空 气 温 度 的 日 变 化 趋 势 基 本 一 致 于 6 00 开 始 升 高 13 00 达 到 峰 值 随 后 下 降 持 续 到 次 日 6 00 全 天 温 度 变 化 呈 现 抛 物 线 型 走 势 在 50 cm 高 度 试 验 棚 温 度 整 体 略 高 于 对 照 棚 11 00 差 值 最 大 为 1 5 在 100 cm 高 度 试 验 棚 与 对 照 棚 温 度 曲 线 几 乎 重 合 2 种 模 式 下 冠 层 空 气 温 度 差 异 不 显 著 2024 年 3 月 2 日 3 月 22 日 试 验 棚 与 对 照 棚 不 同 测 量 位 置 土 壤 温 度 监 测 结 果 见 表 1 在 日 间 与 夜 间 试 验 棚 作 物 西 侧 的 土 壤 温 度 均 较 对 照 棚 高 约 0 9 差 异 性 检 验 P 值 分 别 为 0 04 和 0 03 而 作 物 东 侧 的 土 壤 温 度 全 天 皆 无 显 著 性 差 异 为 精 确 探 讨 土 壤 温 度 差 异 的 时 间 特 征 选 取 该 时 段 逐 小 时 平 均 数 据 进 行 t 检 验 分 析 结 果 表 明 13 00 24 00 作 物 东 侧 试 验 棚 与 对 照 棚 土 壤 温 度 差 异 最 大 为 1 作 物 西 侧 试 验 棚 土 壤 温 度 整 体 显 著 高 于 对 照 棚 0 9 且 在 13 00 16 00 时 段 的 温 度 差 异 极 显 著 宽 沟 窄 畦 模 式 在 光 照 强 时 段 显 著 提 升 了 土 壤 热 积 累 能 力 典 型 晴 天 2 月 3 日 与 典 型 阴 天 2 月 4 日 条 件 下 试 验 棚 和 对 照 棚 平 均 土 壤 温 度 的 变 化 见 图 4 2 月 3 日 土 壤 温 度 自 11 00 开 始 升 高 于 19 00 达 到 峰 值 试 验 棚 土 壤 温 度 峰 值 较 对 照 棚 提 高 了 3 1 2 月 4 日 土 壤 温 度 呈 下 降 后 趋 于 平 缓 的 趋 势 试 验 棚 土 壤 温 度 较 对 照 棚 最 大 提 高 了 4 0 观 测 期 间 试 验 棚 土 壤 温 度 始 终 高 于 对 照 棚 0 3 0 6 全 天 温 度 曲 线 差 异 稳 定 其 中 14 00 20 00 的 温 差 最 为 8 0 12 0 16 0 20 0 24 0 28 0 0 00 4 00 8 00 12 00 16 00 20 00 0 00 8 0 12 0 16 0 20 0 24 0 28 0 0 00 4 00 8 00 12 00 16 00 20 00 0 00 试验棚 Experimental greenhouse 对照棚 Comparison greenhouse 时刻 Time a h 50 cm 时刻 Time b h 100 cm 温度 Temperature 温度 Temperature 图 3 试 验 棚 与 对 照 棚 作 物 距 地 面 不 同 高 度 h 的 空 气 温 度 Fig 3 Air temperature at different heights h above ground in the experimental and control greenhouses 100第 4 期 杨 秋 硕 等 宽 沟 窄 畦 种 植 模 式 影 响 浙 南 大 棚 番 茄 产 量 的 环 境 因 素 突 出 以 上 结 果 表 明 试 验 棚 土 壤 热 积 累 能 力 显 著 增 强 且 此 优 势 在 不 同 天 气 条 件 下 均 表 现 稳 定 2 2 不 同 种 植 模 式 作 物 间 光 照 差 异 在 典 型 晴 天 2 月 5 日 与 典 型 阴 天 2 月 8 日 条 件 下 选 取 试 验 棚 与 对 照 棚 内 4 个 测 量 位 置 的 光 合 有 效 辐 射 I 进 行 比 较 分 析 结 果 见 图 5 试 验 棚 和 对 照 棚 I 值 均 呈 现 先 升 高 后 降 低 的 趋 势 晴 天 与 阴 天 的 峰 值 分 别 出 现 在 10 00 和 13 00 100 cm 高 度 处 无 论 晴 天 还 是 阴 天 试 验 棚 与 对 照 棚 的 I 曲 线 基 本 重 合 差 异 较 小 而 在 50 cm 高 度 处 试 验 棚 的 I 峰 值 均 明 显 高 于 对 照 棚 晴 天 条 件 下 增 幅 达 37 1 阴 天 下 仍 有 35 4 的 提 升 尽 管 统 计 检 验 结 果 显 示 试 验 棚 与 对 照 棚 的 I 值 差 异 未 达 到 显 著 水 平 但 该 趋 势 在 不 同 天 气 条 件 下 表 现 一 致 表 明 宽 沟 窄 畦 种 植 模 式 可 以 改 善 冠 层 光 照 环 境 为 精 确 评 估 不 同 种 植 模 式 下 的 光 照 效 果 对 光 合 有 效 辐 射 的 累 积 量 进 行 计 算 公 式 15 为 Q i 1 n 10 6 P i t 1 式 中 Q 为 光 合 有 效 辐 射 的 积 累 量 mol m 2 P 为 每 10 min 采 集 的 光 合 有 效 辐 射 I 的 平 均 值 mol m 2 s i 为 采 集 时 段 i 1 2 n t 为 采 集 时 间 s 选 取 2024 年 2 月 11 日 3 月 11 日 的 数 据 进 行 分 析 结 果 见 表 2 除 试 验 棚 作 物 西 侧 100 cm 和 对 照 棚 作 物 西 侧 100 cm 测 量 位 置 因 局 部 遮 阴 导 致 数 据 异 常 外 其 余 测 量 位 置 试 验 棚 Q 值 均 高 于 对 照 棚 试 验 棚 Q 平 均 值 较 对 照 棚 高 13 7 表 明 试 验 棚 的 光 照 条 件 优 于 对 照 棚 此 外 试 验 棚 和 对 照 棚 的 光 合 有 效 辐 射 积 累 量 变 异 系 数 CV 分 别 为 0 21 和 0 44 表 明 试 验 棚 的 光 照 分 布 更 均 匀 稳 定 表 1 试 验 棚 与 对 照 棚 不 同 测 量 位 置 土 壤 温 度 Table 1 Soil temperature at different measurement locations in the experimental and control greenhouses 时 间 Time 日 间 Daytime 夜 间 Nighttime 试 验 棚 作 物 东 侧 East side of experimental greenhouse crop area 14 9 1 7 a 15 2 1 6 a 对 照 棚 作 物 东 侧 East side of control greenhouse crop area 14 3 1 4 a 14 5 1 2 a 试 验 棚 作 物 西 侧 West side of experimental greenhouse crop area 14 9 1 6 a 15 2 1 5 a 对 照 棚 作 物 西 侧 West side of control greenhouse crop area 14 0 1 4 b 14 3 1 4 b 注 同 行 数 据 不 同 字 母 表 示 试 验 棚 与 对 照 棚 作 物 同 侧 之 间 差 异 显 著 P0 05 Note Different lowercase letters in the same row indicate significant differences between the experimental and control greenhouses on the same crop side P0 05 15 5 15 7 15 9 16 1 16 3 16 5 0 00 4 00 8 00 12 00 16 00 20 00 0 00 15 0 15 2 15 4 15 6 15 8 16 0 16 2 0 00 4 00 8 00 12 00 16 00 20 00 0 00 a 晴天 Sunny day b 阴天 Cloudy day 试验棚 Experimental greenhouse 对照棚 Comparison greenhouse 时刻 Time 时刻 Time 温度 Temperature 温度 Temperature 图 4 晴 天 和 阴 天 条 件 下 试 验 棚 与 对 照 棚 的 土 壤 温 度 Fig 4 Soil temperature in the experimental and control greenhouses under sunny and cloudy conditions 101中 国 农 业 大 学 学 报 2026 年 第 31 卷 0 0 60 0 120 0 180 0 240 0 300 0 7 00 9 00 11 00 13 00 15 00 17 00 a 晴天 h 100 cm a Sunny day h 100 cm 0 0 40 0 80 0 120 0 160 0 200 0 7 00 9 00 11 00 13 00 15 00 17 00 0 0 50 0 100 0 150 0 200 0 250 0 7 00 9 00 11 00 13 00 15 00 17 00 0 0 25 0 50 0 75 0 100 0 125 0 150 0 7 00 9 00 11 00 13 00 15 00 17 00 I mol m 2 s I mol m 2 s I mol m 2 s I mol m 2 s 试验棚 Experimental greenhouse 对照棚 Comparison greenhouse 时刻 Time 时刻 Time 时刻 Time 时刻 Time b 晴天 h 50 cm b Sunny day h 50 cm c 阴天 h 100 cm c Cloudy day h 100 cm d 阴天 h 50 cm d Cloudy day h 50 cm 图 5 晴 天 和 阴 天 条 件 下 试 验 棚 与 对 照 棚 距 地 面 不 同 高 度 h 的 光 合 有 效 辐 射 I Fig 5 Photosynthetically active radiation I at different heights h in the experimental and control greenhouses under sunny and cloudy conditions 表 2 试 验 棚 与 对 照 棚 不 同 测 量 位 置 光 合 有 效 辐 射 积 累 量 Q 及 统 计 特 征 Table 2 Accumulated photosynthetically active radiation Q and statistical characteristics at different measurement positions in the experimental and control greenhouses 测 量 位 置 Measurement location 试 验 棚 Experimental greenhouse 对 照 棚 Control greenhouse 作 物 东 侧 h 100 cm 作 物 东 侧 h 50 cm 作 物 西 侧 h 100 cm 作 物 西 侧 h 50 cm 作 物 东 侧 h 100 cm 作 物 东 侧 h 50 cm 作 物 西 侧 h 100 cm 作 物 西 侧 h 50 cm Q mol m 2 340 09 242 85 345 55 228 81 308 58 134 86 382 45 191 90 Q 平 均 mol m 2 289 33 254 45 变 异 系 数 Coefficient of variation 0 21 0 44 四 分 位 数 范 围 mol m 2 Interquartile range 102 12 149 41 注 h 为 测 量 位 置 距 地 面 的 高 度 Note h represents the hight of the measurement position from the ground 102第 4 期 杨 秋 硕 等 宽 沟 窄 畦 种 植 模 式 影 响 浙 南 大 棚 番 茄 产 量 的 环 境 因 素 2 3 不 同 种 植 模 式 作 物 间 二 氧 化 碳 浓 度 2024 年 2 月 18 日 22 日 对 试 验 棚 与 对 照 棚 番 茄 作 物 间 的 CO 浓 度 进 行 监 测 比 较 不 同 种 植 模 式 下 作 物 间 二 氧 化 碳 浓 度 的 变 化 特 征 结 果 见 图 6 试 验 棚 CO 2 浓 度 较 对 照 棚 普 遍 高 30 mol mol 但 试 验 棚 和 对 照 棚 中 CO 2 浓 度 在 统 计 学 上 无 显 著 性 差 异 且 其 日 变 化 趋 势 基 本 一 致 宽 沟 窄 畦 模 式 行 距 扩 大 可 能 增 加 冠 层 湍 流 促 进 CO 2 扩 散 与 再 分 布 此 结 果 表 明 CO 2 并 非 常 规 主 控 环 境 因 子 但 宽 沟 窄 畦 模 式 优 化 了 冠 层 气 体 交 换 效 率 空 气 更 为 流 通 2 4 不 同 种 植 模 式 番 茄 产 量 与 品 质 参 数 表 3 示 出 2 个 采 收 期 03 16 03 18 和 04 01 04 03 试 验 棚 与 对 照 棚 番 茄 分 批 采 收 的 产 量 及 品 质 参 数 单 株 果 数 和 平 均 单 果 质 量 是 影 响 产 量 和 品 质 的 重 要 指 标 16 在 宽 沟 窄 畦 模 式 下 表 现 更 佳 第 一 次 采 收 试 验 棚 番 茄 单 株 产 量 和 单 果 重 分 别 较 对 照 棚 最 高 提 升 了 20 7 和 31 8 第 二 次 采 收 试 验 棚 番 茄 单 株 产 量 单 果 重 较 对 照 棚 提 升 了 7 0 12 5 尽 管 试 验 棚 种 植 密 度 较 对 照 棚 降 低 了 31 8 1 418 株 667 m 传 统 种 植 模 式 为 2 078 株 667 m 但 其 单 位 面 积 产 量 与 对 照 棚 无 显 著 差 异 表 明 单 株 生 产 力 的 提 升 补 偿 了 密 度 降 低 带 来 的 影 响 3 讨 论 3 1 宽 沟 窄 畦 模 式 对 土 壤 热 环 境 的 优 化 作 用 本 研 究 中 宽 沟 窄 畦 种 植 模 式 试 验 棚 作 物 西 侧 土 壤 日 均 温 度 较 传 统 种 植 模 式 对 照 棚 显 著 提 升 0 9 13 00 16 00 温 差 极 显 著 增 强 了 土 壤 的 热 积 累 晴 天 和 阴 天 条 件 下 始 终 高 0 3 0 6 图 4 利 于 根 系 持 续 吸 热 热 稳 定 性 提 高 宽 沟 窄 畦 种 植 模 式 通 过 扩 大 垄 间 裸 露 土 壤 面 积 增 大 地 表 太 阳 辐 射 吸 收 叠 加