不同 LED 光质对乒乓菊植株生长和开花性状的影响.pdf

收稿日期 2022 08 19 基金项目 广州市科技计划项目 202102021115 广东省普通高校特色创新项目 2021KTSCX047 广东省 重点领域研发计划项目 2020B020220009 作者简介 罗红辉 1989 女 博士 副教授 研究方向为园林植物与观赏园艺 E mail hhluo 广东农业科学 2022 49 12 44 54 Guangdong Agricultural Sciences DOI 10 16768 j issn 1004 874X 2022 12 005 罗红辉 伍青 侯军晓 李泽余 李景文 王凤兰 周厚高 不同 LED 光质对乒乓菊植株生长和开花性状的影响 J 广东农业科学 2022 49 12 44 54 不同 LED 光质对乒乓菊植株生长 和开花性状的影响 罗红辉 1 伍 青 1 侯 军 晓 2 李 泽 余 1 李 景 文 2 王 凤 兰 1 周 厚 高 1 1 仲恺农业工程学院园艺园林学院 广东省普通高校热带亚热带花卉与园林植物重点实验室 广东 广州 510225 2 广州骄阳农业有限公司 广东 广州 510653 摘 要 目的 针对华南地区高温环境下菊花花色等性状不稳定的现象 探索有效的 LED 光质组合以 调控菊花的生长和花色等开花性状 为菊花实际生产提供 LED 光照栽培 技术的理论参考 方法 通过对商 业流行菊花品种粉乒乓和紫乒乓苗龄为 35 d 的盆栽苗进行 RBFR 光通量 PPFD 比值为红光 蓝光 远红光 10 7 2 5 RBUV 红光 蓝光 紫外光 10 6 0 5 WB 白光 蓝光 10 4 8 等 LED 光 质组合处理 以 LED 白光处理为对照 CK 各组均设置总光强约为 240 mol m 2 s 共处理 80 d 定期观测 乒乓菊从幼苗到成熟开花生长过程中的性状指标变化 结果 1 RBFR 处理粉乒乓 80 d 紫乒乓 70 d 株 高分别比 CK 增加 1 8 3 和 27 3 茎粗增加 14 1 和 38 1 叶柄长增加 0 4 和 34 8 且处理 70 d 的紫乒 乓叶长 叶宽 叶片鲜质量 叶片干质量分别比 CK 增加 18 6 5 8 25 6 45 5 以上指标均为所有光质 处理组中最大 2 处理 70 d 时 以 WB 处理的粉乒乓顶花花梗长度 顶花花径 顶花舌状花瓣长和宽 侧花 花径等指标最大 分别比 CK 增加 4 5 2 3 10 9 和 17 3 19 1 而且花瓣粉红色加深程度最大 同时 WB 处理紫乒乓的最大花朵直径和花瓣紫色加深程度也最大 开花性状提升效果次之的是 RBFR 处理 其中粉乒 乓的侧花花梗长度在所有处理中最大 比 CK 显著增加 28 3 紫乒乓以花苞数量 展开的头状花序数量 侧花 花梗长度 最大花朵舌状花瓣长和宽等指标值最大 分别比 CK 增加 32 3 15 0 38 4 5 8 和 12 8 且 RBFR 处理还促使乒乓 菊花朵提前开放 3 RBUV 处理的乒乓菊生长指标与 CK 相差不大 而叶片数增多 叶片 SPAD 值增大 叶片干质量比率明显升高 但 Fv Fm 值下降幅度大于其他处理 且花朵品质明显下降 结 论 RBFR 处理可明显促进乒乓菊植株营养生长和侧花花梗长度增长 且促进花朵提前开放 而 WB 处理可明显 提升乒乓菊的花朵品质 两种 LED 光质组合可为利用人工光源提升菊花品质提供参考 关键词 乒乓菊 LED 光质组合 红蓝远红光 植株生长 白蓝光 花色 花朵品质 中图分类号 S682 1 文献标志码 A 文章编号 1004 874X 2022 12 0044 11 Effects of Different LED Light Qualities on Plant Growth and Flower Traits of Chrysanthemum Ping Pong LUO Honghui 1 WU Qing 1 HOU Junxiao 2 LI Zeyu 1 LI Jingwen 2 WANG Fenglan 1 ZHOU Hougao 1 1 College of Horticulture and Landscape Architecture Zhongkai University of Agriculture and Engineering Key Laboratory of Tropical 2 Guangzhou Jiaoyang Agriculture Co Ltd Guangzhou 510653 China Abstract Objective Due to the instability of flower color and some other growth traits of chrysanthemums growing 45 研究意义 菊花 Chrysanthemum morifolium 是全世界最受欢迎和最重要的药食同源花卉经济 作物之一 主要用于观赏 茶用 药用和食用 近年来 国内外育种家培育出多种多样的菊花新 品种 并将其应用在园林美化 社区园艺和庆典 花展 1 2 华南地区是我国冬春反季节菊花主 产区 是中国北方和日韩等寒冷冬春市场的主要 菊花产地之一 随着外来引进品种数量以及国内 育成新品种的大量增加 很多品种在华南地区 表现出不适应的现象 如花色遇高温褪色 性 状不稳定 对菊花的花色品质影响很大 3 4 因此研究适用于粤港澳大湾区生产 应用的菊 花生长环境因子很有必要 前人研究进展 植物在生长发育过程中往往因光照 光质的影响 而改变其表型和颜色性状 光对植物生长发育 的影响主要体现在光质 光照强度和光周期 3 个 方面 王晓芬等 5 采用强度为 14 mol m 2 s 的 LED light emitting diode 蓝 光 470 nm 在 温度 25 相对湿度 80 条件下 对采后新鲜 绿辣椒和红辣椒分别进行蓝光照射 避光处理 对 照组 结果显示 LED 蓝光照射可以加速绿辣椒 褪绿 并促使红 绿辣椒变红 显著提高辣椒红 素 辣椒碱和 Vc 含量 郭阿瑾等 6 发现 与红 光 远红光相比 蓝光使竹叶兰幼苗生长健壮 根系发达 生物量积累提高 且有利于多酚 黄酮 花色素苷等活性成分的积累 研究表明 红光能 促进生菜地上部生长 但单色红光不利于番茄幼 苗生长 7 在红蓝光 661 447 nm 的基础上 in high temperature environment in South China effective LED light combinations were investigated to regulate the growth and flower color of chrysanthemums in order to provide theoretical references of LED light cultivation technology for the production of chrysanthemums Different LED light combination treatments of RBFR the photosynthetic photon flux density PPFD ratio of red blue far red light 10 7 2 5 RBUV red blue ultraviolet light 10 6 0 5 and WB white blue 10 4 8 were pered on 35 day old potted seedlings of commercially popular chrysanthemum cultivars of Pink Ping Pong and Purple Ping Pong the LED white light treatment was used as the CK group the total light intensity of each group was set to be about 240 mol m 2 s 1 and all treatments lasted for 80 days The changes of growth trait indicators of the chrysanthemums growing from seedling to mature flowering were observed and photographed Result 1 Compared with CK group the plant heights of 80 day treatment Pink Ping Pong and 70 day treatment Purple Ping Pong under RBFR treatment increased by 18 3 and 27 3 respectively the stem thicknesses increased by 14 1 and 38 1 respectively the petiole lengths increased by 0 4 and 34 8 respectively and the mean values of leaf length leaf width leaf fresh weight and leaf dry weight of the 70 day treatment Purple Ping Pong under RBFR treatment were 18 6 5 8 25 6 and 45 5 higher than those of CK group respectively values of the above growth trait indicators were the highest among all treatment groups 2 In terms of flowering trait indicators of the 70 day treatment Ping Pong mean values of peduncle length peduncle diameter petal length and petal width of the top capitulum and diameter of side capitulum of Pink Ping Pong under WB treatment were the highest among all treatment groups which were 4 5 2 3 10 9 17 3 and 19 1 higher than those of CK group respectively and the petals were of the most pink color At the same time Purple Ping Pong of WB group had the largest flower diameter and the petals were of the most purple color In addition RBFR treatment was the second most effective in improving flower traits and peduncle length of the side capitulum of Pink Ping Pong was the longest among all treatment groups which was 28 3 longer than that of CK group mean values of number of buds number of expended capitulums peduncle length of side capitulum petal length and petal width of the largest capitulum were also the highest among all treatment groups which were 32 3 15 0 38 4 5 8 and 12 8 higher than those of CK group respectively in addition RBFR treatment also resulted in the early opening of capitulums of Chrysanthemum Ping Pong 3 The growth traits of Chrysanthemum Ping Pong under RBUV treatment were not significantly different from those of CK group but the number of leaves and the SPAD value of leaves increased and the ratio of leaf dry weight were significantly increased however the decrease of Fv Fm value decreased was larger than that of other groups and the flower quality decreased obviously Conclusion It can be seen that RBFR treatment can significantly promote the vegetative growth and pe duncle length of the side capitulum of Chrysanthemum Ping Pong and result in the early opening of the capitulums Meanwhile WB treatment significantly improves the flower quality Therefore the two LED light combinations can provide a reference for people to use artificial lights to improve the planting quality of chrysanthemums in the future Key words Chrysanthemum Ping Pong LED light combination far red to red blue light plant growth white blue light flower color flower quality 46 补充远红光 732 nm 或在红光基础上补充远红 光可显著增加生菜幼苗期的地上部鲜质量 但两 种处理生菜的叶绿素含量 SPAD 都显著降低 8 红 蓝光源 9 1 的 LED 可促进立金花花序 伸长 提高花朵数量 加入的蓝光可提高花色素 苷含量 9 这说明 不同光色对同一植物的影响 不一样 同一光色对不同植物的影响也不一样 本研究切入点 在全球温室效应的背景下 城 市化快速发展导致城市周边出现热岛效应 这些 气候条件非常不利于菊花的花色稳定 LED 灯由 于具有高光效和节能减排效果而被广泛应用于菊 花生产中 10 目前红蓝单色光与红蓝光组合处 理园艺植物的研究较多 而关于菊花生长最适红 蓝 远红光配比的研究少见报道 而且实际生产 中如何利用 LED 光质提升菊花花色及其采后色泽 品质的栽培技术研究鲜见报道 拟解决的关键 问题 本研究针对华南地区高温环境下菊花花色 等性状不稳定的现象 通过对商业流行菊花品种 粉乒乓和紫乒乓进行 LED 不同光质处理 观测乒 乓菊花从幼苗生长到成熟开花过程中的一系列性 状指标变化 包括营养生长和生殖生长两个阶段 并拍照记录 以期探索有效的光质配比以调控菊 花的生长和花色 1 材料与方法 1 1 试验材料 试验采用的粉乒乓 Chrysanthemum morifolium Ping Pong Pink 和 紫 乒 乓 Chrysanthemum morifolium Ping Pong Purple 盆栽菊花苗购自广州厚德农业科技有限公司 本 批菊花苗育苗过程如下 2020年11月26日分 别采摘粉乒乓和紫乒乓母株上端 6 8 cm 顶穗扦 插于花泥 待生根后于2020年12月11日将扦 插生根苗上盆定植于泥炭土基质中 为防止植株 过早花芽分化 在扦插育苗和营养生长期间将 盆栽苗置于长日照环境下 即每天晚上额外进 行补光处理 每天 19 30 24 00 利用 15 W LED 植物补光灯照光 4 h 以上 植株顶端光照强 度约为 500 lx 于 2020 年 12 月 31 日结束补 光处理 并开始本研究的LED短日照照光处理 每天光照 11 5 h 主要仪器与用具 LED植物补光灯 购自 深圳市八束光照明有限公司 牛皮纸信封 SPAD 502 Plus 叶 绿 素 仪 Konica Minolta 日 本 OS 30p 叶绿素荧光仪 OPTI SCIENCES 美国 卷尺 直尺 游标卡尺 锐能数显 150 mm 碳纤维 植物光照分析仪 型号 OHSP 350P 购自杭州虹谱色科技有限公司 LED紫外 蓝 白 红 远红五通道灯板 型号 IGL AL1150X255 2835 UV B W R Fr 制造厂商 为智卉光田 LED 灯架 SF 400 小天平 电子 天平 型号 JA2103N 200 g 0 001 g 烘箱 1 2 试验方法 1 2 1 LED光源设计 本研究LED光源使用紫 外 蓝 白 红 远红五通道灯板 紫外 蓝 红 远红光峰值波长分别为 385 450 650 735 nm 各色LED光珠光量子能量密度均可调节 5 种光色可由旋钮数显调光控制器从 0 100 调 控对应光色灯珠亮灯的比例 根据1 1所述 本研究所用乒乓菊的苗龄 约35 d LED处理试验在广州骄阳农业有限公 司植物培养室内进行 将长势一致的乒乓菊盆 栽苗放入 115 cm 55 cm 规格的潮汐苗盘 设 置LED白光为CK组 再分别设置3个光质处 理 对应光通量 PPFD 比值分别为红 蓝 远红 光 10 7 2 5 RBFR 红 蓝 紫外光 10 6 0 5 RBUV 白 蓝光 10 4 8 WB 各光质组合的光参数检测值见表 1 通 过时控开关控制各处理的菊花苗每天光照时间段 为 6 30 18 00 同时开启空调控制室内温度 维持在 20 25 之间 从 2021 年 1 月 1 日开始 上述LED光周期处理直至2021年3月20日结 束 约 80 d 每个光质处理 12 盆菊花幼苗 调控 植株顶端离灯板的高度使每组植株顶端总光通量 PPFD 约为 240 mol m 2 s 1 2 2 照光期间的菊花养护 本试验施肥形式为 水溶肥 现蕾前主要浇平衡肥 芭田 1 1 生态复 合肥 15 15 15 N P 2 O 5 K 2 O 总养分 45 含硝态氮 硫酸钾 稀释 1 000 倍 每次浇灌 间隔视菊花苗盆土湿润程度决定 约3 d浇透 1次 后期现蕾进入生殖生长后 轮流浇高钾 肥 良达高钾型大量元素水溶肥料 10 10 40 TE 含硝态氮 和平衡肥 此时由于植株生长 发育所需的营养较多 间隔 2 d 施肥 1 次 同时 提高肥料浓度 即稀释 500 倍 后再进行浇灌 47 1 3 相关指标测定 部分性状指标测量参考菊花DUS测试指 南 11 所用测量方法大多为 群体测量 个体 测量 群体目测以及个体目测 群体测量以及个 体测量所用工具包括但不限于标尺 卷尺及游标 卡尺 各指标进行 6 次生物学重复测定 粉乒乓 植株生长和叶片相关性状指标分别于 LED 光周期 处理 0 d 2020 年 12 月 31 日 10 d 2021 年 1 月 10 日 25 d 1 月 25 日 和 80 d 3 月 20 日 进行测定 开花性状指标分别于 LED 光周 期处理 55 d 2021 年 2 月 24 日 70 d 2021 年 3 月 10 日 进行测定 紫乒乓植株所有性状指标 均于 LED 光周期处理 70 d 2021 年 3 月 10 日 测定 1 3 1 植株生长性状指标 株高测定植株地上部 分的垂直距离 节间长度选取植株中上部的节进 行测量 主干粗度选取植株中上部的主干位置进 行茎粗测量 叶长测定除叶柄外从叶基到叶尖的 垂直距离 叶宽测定叶片上与主脉垂直方向上最 宽处的两点连线距离 叶柄长测定叶片除叶肉外 的垂直距离 叶片数为肉眼可见已经成形为叶片 的大小叶片的总数量 1 3 2 植株叶片生理指标 叶片叶绿素相对含量 参考李小勇等 12 方法 用 SPAD 502 Plus 叶绿 素仪测定乒乓菊叶片的叶绿素相对含量 SPAD 值 照光处理后 在照光区域不同位点随机选 取植株 6 株 植株从上往下主茎 1 3 处的位置选 取 3 片成熟叶进行测定 取平均值作为植株叶绿 素相对含量 叶片荧光叶绿素参数通过 OS 30p 叶绿素荧 光仪测量 选取不同光质处理下代表群体生长状 况的代表性植株 取其顶部往下数第 3 片叶进行 测定 将测定叶片先置于黑暗环境中进行暗处理 10 min 再进行初始荧光 F0 可变荧光强度 Fv 和最大荧光 Fm 数据读取 叶片鲜质量和干质量测定选取植株中上部 生长状况良好的叶片若干片 用电子天平测定鲜 质量 将称重的鲜叶置于信封后放进烘箱 先以 110 杀青 15 min 再以 80 烘干至恒重 称取 干质量 叶片干质量占比 干质量 鲜质 量 100 1 3 3 植株开花性状指标 花苞数测定未透色的 花蕾数量 花朵数测定已展开的头状花序数量 花梗长选取植株主花以下部分花梗测量 侧花梗 长选取植株主花顺 数第 2 朵侧花花梗进行测量 主花直径选取植株顶部第 1 朵花进行直径测量 侧花直径选取单株植株顶部顺数第 2 朵侧花进行 测量 最大花苞直径测定全株未透色最大花蕾的 直径 透色最小花蕾直径即测定全株已透色但未 展开的最小花蕾直径 舌状花瓣长选取主花最外 围的花瓣进行测量 舌状花瓣宽选取主花最外围 的花瓣进行测量 最大花朵直径目测选取最大的 头状花序进行测量 试验数据整理分析采用Excel软件 使用 IBM SPSS Statistics 23 0 进行方差分析 比较平均 值采用单因素 ANOVA 检验 多重比较使用沃勒 邓肯检验法 2 结果与分析 2 1 LED 光质对乒乓菊植株生长的影响 2 1 1 粉乒乓菊植株生长性状差异 从表 2 可以 表 1 供试 LED 光质参数检测值 Table 1 Detected values of LED light quality parameters LED 光质组合 Combination of different LED lights PPFD mol m 2 s PPFD UV mol m 2 s PPFD B mol m 2 s PPFD G mol m 2 s PPFD R mol m 2 s PPFD FR mol m 2 s PPFD IR mol m 2 s YPFD mol m 2 s PAR mW cm 2 光照强度 Illuminance lx 白光 White light CK 239 717 0 375 66 913 114 644 58 159 4 489 0 393 201 11 5 41 16910 8 红蓝远红光 Red blue far red light RBFR 239 992 0 504 96 459 1 108 142 424 34 025 0 394 209 50 5 75 2786 6 红蓝紫外光 Red blue UV light RBUV 240 206 7 077 88 497 0 167 151 542 0 234 0 195 203 98 5 32 2174 8 白蓝光 White blue light WB 236 504 0 453 122 024 76 271 38 209 3 204 0 256 187 97 5 65 11801 6 注 PPFD 为五通道灯板整体最终输出的光合光子通量密度 YPFD 为有效光子通量密度 PAR 为光合有效辐射 Note PPFD is the final output photon energy density of the five channel light panel YPFD is yield photon flux density and PAR is photosynthetic active radiation 48 看出 不同LED光质处理25 d后 粉乒乓植株 在冠幅 节间长度 叶长 叶柄长以及侧芽数方 面没有显著差异 RBFR 处理的粉乒乓株高显著 比 CK 高 29 2 也显著比 WB 处理高 25 0 主 干粗度显著比CK粗34 1 也显著比WB处理 粗 19 5 叶宽显著比 WB 处理宽 24 2 RBUV 处理的粉乒乓植株的叶片数显著多于其他处理 比 CK 多 58 7 比 RBFR 处理多 41 5 比 WB 处理多 29 6 不同 LED 光质处理 80 d 后 各处 理粉乒乓植株最终的节间长度 叶长 叶宽 叶 柄长没有显著差异 RBFR 处理的粉乒乓株高显 著比其他处理高 比 CK 高 18 3 比 RBUV 处 理高 21 3 比 WB 处理高 12 7 主干粗度也 显著比其他处理粗 比 CK 粗 14 1 比 RBUV 处理粗 6 6 比 WB 处理粗 14 7 表 2 表 明 RBFR 处理对粉乒乓植株生长具有明显的促进 作用 经过前期不同LED光质处理25 d后 各处 表 2 不同 LED 光质处理对 粉乒乓 菊植株生长性状指标的影响 Table 2 Effects of different light treatments on growth trait indicators of Chrysanthemum Pink Ping Pong plants 光照天数 Lighting days d 光质处理 Light treatment 株高 Plant height cm 冠幅 Plant width cm 节间长度 Stem internode length cm 主干粗度 Stem diameter mm 叶长 Leaf length cm 叶宽 Leaf width cm 叶柄长 Petiole length cm 叶片数 Number of leaves 侧芽数 Number of axillary buds 0 8 12 0 66 10 50 0 33 1 45 0 06 3 03 0 08 4 63 0 09 3 35 0 14 1 08 0 10 8 50 0 62 0 25 CK 9 69 0 58b 11 18 0 88a 1 35 0 23a 2 61 0 14b 4 30 0 26a 3 12 0 21ab 1 07 0 22a 19 33 1 78c 12 33 1 08a RBFR 12 52 1 28a 13 17 1 41a 1 48 0 10a 3 50 0 13a 4 67 0 32a 3 69 0 22a 1 24 0 13a 21 67 1 63bc 11 33 2 16a RBUV 10 85 0 74ab 12 13 0 97a 1 31 0 02a 3 09 0 30ab 4 78 0 40a 3 59 0 35ab 1 01 0 01a 30 67 1 08a 10 67 0 82a WB 10 02 0 57b 11 27 1 05a 1 25 0 15a 2 93 0 23b 4 29 0 31a 2 97 0 03b 1 00 0 05a 23 67 1 78b 10 33 2 16a 80 CK 17 22 0 44b 1 04 0 08a 3 70 0 06c 6 00 0 20a 4 76 0 06a 2 61 0 07a RBFR 20 37 0 84a 1 25 0 14a 4 22 0 03a 5 90 0 09a 4 83 0 09a 2 62 0 09a RBUV 16 80 0 64b 1 01 0 05a 3 96 0 05b 5 72 0 10a 4 85 0 14a 2 48 0 05a WB 18 08 0 47b 1 08 0 11a 3 68 0 04c 5 66 0 18a 4 70 0 15a 2 39 0 15a 注 同一照光天数同列数据后小写英文字母不同者表示差异显著 在乒乓菊植株成熟并开花后 不同光质处理的植株生长性状没有明显差异 因 而未测 80 d 的冠幅 叶片数和侧芽数 表示未检测 Note Different lowercase after data in the same column of the same light treatment days represent significant differences After the Chrysanthemum Ping Pong plants matured and flowered there was no significant difference in the growth traits of the plants with different LED light quality treatments so the plant width number of leaves and axillary buds were not measured after the 80 day treatment represents no detection 理粉乒乓基本完成营养生长 其植株和叶片外 观变化见图1 以RBFR处理的植株株高最高 图1B RBUV处理的叶片总数最多 图 1C RBFR 和 RBUV 处理的叶片较宽大 图 1B1 C1 与表 2 所测数据大致相符 2 1 2 紫乒乓菊植株生长性状差异 从表3可 以看出 不同LED光质处理70 d后 各处理 紫乒乓在叶宽和叶片数方面没有显著差异 RBFR处理紫乒乓株高和主干粗度显著大于 其 他 处 理 分 别 比 CK 大 27 3 和 38 1 比 RBUV 处 理 大 24 3 和 21 1 比 WB 处 理 大 31 2 和32 2 叶长也显著比其他处理长 比 CK 长 18 6 比 RBUV 处 理 长 21 9 比 WB 处 理 长 18 0 叶 柄 长 显 著 比 CK 长 34 8 此外 RBUV WB处理紫乒乓植株的节间长 度显著缩短 分别比 CK 缩短 29 7 和 63 6 表 3 表明 RBFR 处理对紫乒乓植株生长具 有明显的促进作用 2 2 LED 光质对乒乓菊叶片生理指标的影响 随着光处理时间延长和植株生长 各处理粉 乒乓叶片SPAD值均明显上升 图2A 不同 LED 光质处理 25 d 后 RBUV 处理 粉乒乓 叶 片 SPAD 值显著比 CK 高 14 6 比 RBFR 处理高 3 8 比WB处理高5 8 该结果与各处理植 株叶片的绿色深浅程度较一致 图 1A1 D1 而经过光质处理80 d后 WB处理粉乒乓叶片 SPAD 值 比 CK 高 6 7 显 著 比 RBFR 处 理 高 11 0 比 RBUV 处理高 2 3 图 2A 随着光处理时间延长和植株生长 各处理的 粉乒乓叶片干质量占比先整体上升而后有所下降 图 2B 在光处理 10 d 时 各处理叶片干质 量占比无显著变化 在光处理 25 d 时 RBFR 处 理的粉乒乓叶片干质量占比最高 为 13 51 显 著比 CK 的 10 58 高 2 93 个百分点 在光处理 49 80 d 时 RBUV 处理的粉乒乓叶片干质量占比最 高 为 15 64 显著比 CK 的 12 65 高 2 99 个 百分点 图 2B 叶绿素荧光参数可一定程度反映植株对外界 光环境的耐受能力 随着光处理时间延长和植株 生长 各处理粉乒乓叶片初始荧光 F0 总体呈现上 升趋势 图 3A 与叶片叶绿素浓度水平上升有 关 Fv Fm 值约为 0 77 0 81 变化不大 且均处 于正常水平 但随着光处理时间延长 各处理的 叶片 Fv Fm 值总体呈现轻微下降趋势 图 3B 对紫乒乓叶片基本生理指标进行检测发 现 经过光处理70 d后 RBUV处理紫乒乓叶 A0 B0 为处理前植株和叶片 A 和 A1 B 和 B1 C 和 C1 D 和 D1 分别为 CK RBRF RBUV WB 处理后植株和叶片 A0 and B0 are the plant and leaves of Pink Ping Pong before treatment while A and A1 B and B1 C and C1 D and D1 are the plants and leaves of the four light treatment groups of CK RBRF RBUV and WB respectively 图 1 不同 LED 光质处理 25 d 后粉乒乓植株和叶片外观比较 Fig 1 Comparison of Pink Ping Pong plants and leaves after treatment with different LED lights for 25 days 表 3 不同 LED 光质处理 70 d 后紫乒乓植株生长性状比较 Table 3 Differences in growth traits of Purple Ping Pong plants treated with different LED lights for 70 days 光质处理 Light treatment 株高 Plant height cm 节间长度 Stem internode length cm 主干粗度 Stem diameter mm 叶长 Leaf length cm 叶宽 Leaf width cm 叶柄长 Petiole length cm 叶片数 Number of leaves CK 25 46 0 28b 1 65 0 21a 3 57 0 18b 5 92 0 34b 4 69 0 51a 1 64 0 19b 18 33 0 82a RBFR 32 40 1 48a 1 47 0 04ab 4 93 0 47a 7 02 0 59a 4 96 0 37a 2 21 0 11a 20 00 0 71a RBUV 26 07 1 21b 1 16 0 16b 4 07 0 04b 5 76 0 23b 4 30 0 09a 1 94 0 12ab 20 33 1 08a WB 24 70 0 93b 0 60 0 05c 3 73 0 16b 5 95 0 36b 4 60 0 38a 2 22 0 23a 18 33 0 41a 注 同列数据后小写英文字母不同者表示差异显著 Note Different lowercase letters after data in the same column represent significant differences 图柱上小写英文