不同植物源杀虫剂对黄瓜蓟马的田间防治效果.pdf

不同植物源杀虫剂对黄瓜蓟马的田间防治效果 李付军 1 卢国彩 1 田洪平 1 管圆圆 2 1 山东省潍坊市农业科学院 山东潍坊 261041 2 聊城大学农学院 山东聊城 252059 摘要 为筛选防治蓟马的有效植物源杀虫剂 以缓解目前黄瓜生产中存在的适用杀虫剂品种少和抗药性严重等问题 对 3 种植物源杀 虫剂的 2 个浓度梯度防效进行了大田比较试验 结果表明 1 苦参碱可溶液剂和 0 5 藜芦碱可湿性粉剂的防效表现较好 药后 7 d 防 效达 90 以上 能够有效控制田间蓟马的为害 另外 苦参碱 500 倍液 和藜芦碱 600 倍液 低浓度施用时的防效与吡虫啉和多杀菌素 等常用杀虫剂防效相当 苦参碱和藜芦碱均具有较好的速效性和持效性 可在早期发生较轻时代替吡虫啉等常规化学药剂 且生产上 推荐使用低浓度用药量 关键词 设施黄瓜 蓟马 植物源杀虫剂 田间防效 中图分类号 S482 3 文献标识码 A 文章编号 0517 6611 2021 11 0129 03 doi 10 3969 j issn 0517 6611 2021 11 036 开放科学 资源服务 标识码 OSID Field Control Effects of Different Botanical Insecticides against Thrips on Cucumber LI Fu jun LU Guo cai TIAN Hong ping et al Shandong Weifang Academy of Agricultural Sciences Weifang Shandong 261041 Abstract Several effective botanical insecticides were screened out in order to alleviate the problems of few insecticides and serious resistance in current thrips control The field trail of three botanical insecticides in 2 concentration gradients were conducted The results suggested that 1 matrine soluble concentrate and 0 5 veratrine wettable powder displayed high effects whose control effects could reach above 90 7 days later indicating they were able to effectively control the damage of thrips In addition the control effect of matrine 500 times dilution and veratrine 600 times dilution at low concentrations were equivalent to that of commonly used insecticides such as imidacloprid and spino syn Matrine and veratrine had good quick acting and lasting effect both of which could replace chemical pesticides such as imidacloprid in the early mild stage And low concentrations of these two insecticides were recommended to use Key words Protected cucumber Thrips Botanical insecticides Field control effect 作者简介 李付军 1976 男 山东潍坊人 高级农艺师 农业推广硕 士 从事作物病虫害绿色防控研究 通信作者 硕士 从 事作物虫害绿色防控研究 收稿日期 2020 11 03 潍坊是山东省农业大市 蔬菜生产已成为农民增收和企 业出口创汇的支柱产业 设施蔬菜的种植面积更是常年居于 全省首位 其中 黄瓜是山东设施蔬菜主栽种类之一 且多 数为日光温室或塑料大棚栽培 1 蓟马由于寄主广 个体 小 世代交替现象发生严重 繁殖能力强等特点以及化学农 药的不合理使用 已成为山东设施黄瓜生产中的主要害虫之 一 严重时可使黄瓜减产 40 2 蓟马是缨翅目 Thysanoptera 昆虫的统称 种类多样 其中棕榈蓟马 Thripspalmi Karny 和花蓟马 Frankliniellain tonsa Trybom 在设施黄瓜生产中较常发生 该虫常藏匿于 叶背面绒毛内 以成虫和若虫唑吸植株幼嫩器官的汁液 导 致幼叶出现灰白色或黄褐色长条形失绿点 植株生长受抑 制 节间缩短 幼瓜绒毛变黑 瘦小畸形 粗糙布满 锈皮 严 重时花叶干枯 幼瓜早落 3 4 同时在吸食为害过程中还可 以通过口器传播病毒性病害 5 大降低黄瓜的产量及商品 价值 蓟马在设施黄瓜上一年四季均可发生 在潍坊设施黄 瓜上通常有 2 个发生高峰 冬前 10 11 月 春季回暖 3 4 月 目前 蓟马的田间防治主要依赖于化学杀虫剂 但化学 杀虫剂的单一使用及用量增加使蓟马的抗药性逐渐上升 拟 除虫菊酯 阿维菌素等多种传统杀虫剂对蓟马的防效明显减 弱 6 多杀菌素 乙基多杀菌素这类新型的生物杀虫剂也出 现了抗药性问题 7 8 蓟马体小且能飞善跳 自然扩散速度 极快 对强光趋避 隐蔽性强 多于早晚或阴天在背光处聚集 为害 这也使药剂防治的难度大大增加 植物源杀虫剂提取 自植物 在环境中易降解 害虫不易产生抗性 符合绿色和有 机产品生要求以及植保绿色防控技术的要求 9 其常见 种类主要有鱼藤酮类 烟碱类 除虫菊类 苦参碱等 各类杀 虫剂的有效成分和杀虫效果不尽相同 10 12 所以 针对目前 存在的蓟马抗药性以及适用防治药剂品种少等问题 笔者对 3 种植物源杀虫剂的田间防治效果进行了比较 以期为黄瓜 蓟马的有效防控提供理论依据 1 材料与方法 1 1 试验药剂 试验药剂为 1 苦参碱可溶液剂 市售 0 5 藜芦碱可湿性粉剂 市售 2 5 鱼藤酮乳油 市售 对照 药剂为 25 g L 多杀霉素悬浮剂 市售 10 吡虫啉可湿性粉 剂 市售 1 2 试验地概况 试验在潍坊市农业科学院潍坊现代农业 科技示范园的暖棚中进行 供试黄瓜品种为津杂 2 号 购自 山东省格顿农业科技有限公司 于 3 月 2 日定植 每垄交叉 栽 2 行 株距 50 cm 垄行距 120 cm 1 3 试验设计 共设 8 个试验药剂处理 1 个药剂对照和 1 个清水对照 共 10 个处理 处理和制剂用量见表 1 每个处 理设 4 次重复 随机区组排列 每个小区 2 5 m 10 0 m 2 垄 于 4 月 6 日 07 00 开 始 施 药 施 药 1 次 施 药 量 675 kg hm 2 参照表 1 的药剂使用剂量进行二次稀释 使用 3WBS 16 型背负式手动喷雾器 喷孔口径为 1 2 mm 操作 压力 2 5 kg cm 2 均匀喷雾 至少每个处理保持同一人喷药 从低浓度到高浓度对叶片正反两面进行均匀喷施 施药时 黄瓜处于开花结果期 安徽农业科学 J Anhui Agric Sci 2021 49 11 129 131 表 1 各处理药剂施用量 Table 1 Pesticide dosage of each treatment 处理 Treat ment 药剂 Pesticide 稀释倍数 Diluted multiples 小区用药量 Pesticide dosage in the area 小区用水量 esidential water consumption mL 1 苦参碱可溶液剂 500 3 38 mL 1 690 0 5 藜芦碱可湿性粉剂 600 2 81 g 1 690 2 5 鱼藤酮乳油 500 3 38 mL 1 690 1 苦参碱可溶液剂 300 5 63 mL 1 690 0 5 藜芦碱可湿性粉剂 500 3 38 g 1 690 2 5 鱼藤酮乳油 300 5 63 mL 1 690 25 g L 多杀霉素悬浮剂 1 500 1 13 mL 1 690 10 吡虫啉可湿性粉剂 1 500 1 13 g 1 690 清水 1 690 1 4 调查项目与方法 1 4 1 安全性 试验期间观察各药剂处理下黄瓜有无直接 的药害反应 1 4 2 药效 在各试验小区中采用 5 点取样 每点固定调查 2 株 共 10 株 每株调查中 上部 5 片叶 用小棒轻拍击振叶 片使蓟马落入白色托盘中 记录盘中蓟马数量 施药前 1 d 6 月 15 日 调查虫口基数 药后 1 3 7 10 d 4 月 7 日 9 日 13 日 16 日 调查残存的活虫数 并观察试验药剂处理是否 有药害发生 参照 农药田间施药技术准则 2000 的计算 公式 1 和 2 分别计算虫口减退率和校正防效 虫口减退率 ID 药前活虫数 药后活虫数 药前活虫数 100 1 校正防效 AE 处理区 ID 对照区 ID 100 对照区 ID 100 2 1 5 数据分析 采用 SPSS 数据处理软件对防治效果进行 Duncan s 新复极差法 DM T 差异显著性分析 2 结果与分析 2 1 不同植物源杀虫剂对蓟马的防治效果 调查结果 表 2 显示 药剂施用后 蓟马的种群数量均有所下降 药后第 1 天 以苦参碱的校正防效最高 高 低浓度防治效果分别可达 82 04 78 64 具有较好的速效性 与对照药剂多杀菌素和 吡虫啉的防效差异不显著 藜芦碱的校正防效次之 高低浓 度分别可达 80 97 77 98 体现出一定的速效性 且与苦 参碱 2 种对照药剂的防效差异均不显著 鱼藤酮的校正防 效最低 显著低于对照药剂和其他药剂 药后第 3 天 试验药剂的校正防效均有较明显的提升 苦参碱和藜芦碱的高浓度防效可达 90 以上 两者间差异不 显著 但显著高于对照药剂多杀菌素和吡虫啉的防效 而低 浓度防效与对照药剂差异不显著 鱼藤酮的防效较药后第 1 天有所提高 但仍显著低于对照药剂和其他药剂 药后第 7 天 除鱼藤酮外 其他药剂的校正防效均达 90 以上 其中 苦参碱和藜芦碱的高浓度校正防效最高 达 96 以上 显著高于多杀菌素和吡虫啉的防效 有很好的 持效性 而低浓度防效与多杀菌素差异不显著 却显著高于 吡虫啉 鱼藤酮的防效虽有所提高 但仍显著低于对照药剂 和其他药剂 药后第 10 天 3 种植物源杀虫剂防效间的差异 性与第 7 天类似 且高浓度防效均略有提高 低浓度时藜芦 碱和鱼藤酮防效有所下降 表 2 不同植物源杀虫剂防治黄瓜蓟马的田间药效 Table 2 Field efficacy of different botanical insecticides against cucumber thrips 处理 Treatment 药前活虫数 Number of live insects before insecticide treatment 头 药后 1 d 1 d after insecticide 活虫数 Number of live insects 头 虫口 减退率 ID 校正 防效 AE 药后 3 d 3 d after insecticide 活虫数 Number of live insects 头 虫口 减退率 ID 校正 防效 AE 药后 7 d 7 d after insecticide 活虫数 Number of live insects 头 虫口 减退率 ID 校正 防效 AE 药后 10 d 10 d after insecticide 活虫数 Number of live insects 头 虫口 减退率 ID 校正 防效 AE 216 25 47 75 77 94 78 46 0 57 bc 29 50 86 37 87 82 0 41 bc 15 75 92 75 94 17 0 35 b 16 50 92 42 94 27 0 64 b 224 25 50 75 77 45 77 98 0 94 bc 29 50 86 91 88 31 0 46 b 18 25 91 90 93 49 0 29 b 17 00 92 49 94 32 0 53 b 212 00 55 25 74 05 74 66 1 06 d 37 25 82 44 84 32 0 33 d 37 00 82 53 85 98 0 40 e 38 00 82 08 86 50 0 50 e 219 25 40 50 81 61 82 04 1 15 a 18 25 91 70 92 59 0 26 a 10 00 95 47 96 35 0 41 a 10 50 95 24 96 40 0 30 a 209 00 41 00 80 51 80 97 1 18 ab 18 75 91 11 92 06 0 63 a 10 00 95 29 96 22 0 49 a 10 25 95 09 96 30 0 26 a 217 50 52 50 75 94 76 50 1 39 cd 33 50 84 65 86 30 0 89 c 32 75 84 95 87 90 0 66 d 33 75 84 48 88 29 0 18 d 220 75 47 25 78 62 79 12 0 46 abc 31 50 85 77 87 30 0 67 bc 17 00 92 33 93 84 0 47 b 18 25 91 74 93 78 0 30 b 208 00 44 00 79 04 79 53 1 13 abc 30 50 85 41 86 97 0 45 bc 24 75 88 19 90 52 0 46 c 24 25 88 43 91 28 0 49 c 219 00 224 25 2 40 245 25 12 00 272 50 24 52 290 00 32 57 注 同列不同小写字母表示不同处理间差异显著 P 0 05 Note Different lowercase letters in the same column indicated significant difference between different treatments P 0 05 031 安徽农业科学 2021 年 2 2 不同植物源杀虫剂用药量比较 为进一步明确 3 种植 物源杀虫剂对蓟马的防治效果及适宜的用药浓度 从不同用 药量角度对其防效进行深入探讨 不同浓度药剂防治蓟马 的效果显示 表 2 药剂用量增大 蓟马的防治效果会随之 增强 在蓟马虫口密度较大时 采用苦参碱和藜芦碱的高浓 度处理可达到较好的防治效果 药后 10 d 的最高校正防效均 达 95 以上 显著高于对照和低浓度处理 对照和低浓度处 理间无显著差异 因此防治蓟马时 虽然高浓度防治效果更 好 但低浓度用药量已经可以很好地取代多杀菌素和吡虫啉 发挥效用 相对而言 鱼藤酮在施药 10 d 内的虫口减退率和 校正防效均最低 且显著低于对照药剂和其他药剂 不是防 治蓟马的理想药剂 2 3 作物安全性 试验期间观察 各药剂处理下黄瓜能够正 常生长 无黄叶 卷边 萎蔫等明显药害反应 这表明各试验 药剂在推荐用量下对黄瓜生长安全 3 结论与讨论 3 种植物源杀虫剂苦参碱 藜芦碱 鱼藤酮对黄瓜蓟马 的防治效果表明 1 苦参碱可溶液剂和 0 5 藜芦碱可湿性 粉剂均对蓟马具有较好的速效性和持效性 药后 7 d 防效达 90 以上 能够有效控制田间蓟马的蔓延 因此早期防治可 代替吡虫啉和多杀菌素等常用杀虫剂在生产中使用 印楝 素和苦参碱的防效随用药量的增加而提高 但苦参碱 500 倍 液 藜芦碱 600 倍液的防效可达到吡虫啉和多杀菌素等常用 杀虫剂的防效 生产上推荐使用低浓度用药量 另外 鱼藤 酮在施药 10 d 内的防效均显著低于对照药剂和其他药剂 不 是防治蓟马的理想药剂 苦参碱由豆科植物苦参蒸馏提取而成 藜芦碱是以百合 科植物藜芦的根茎为主要原料 经乙醇萃取的植物源杀虫 剂 2 种杀虫剂均具有触杀和胃毒作用 且杀虫谱广 低毒 易降解 低残留 不易引起抗药性 该试验结果也验证了其 在防治设施黄瓜蓟马方面的效果 可作为与化学药剂轮换使 用的首选药剂 鱼藤酮是源于豆科鱼藤属植物根系的天然 杀虫活性物质 杀虫谱广 具有强烈的触杀和胃毒作用 但 从该试验结果看 鱼藤酮对蓟马的防效不理想 蓟马为不完全变态昆虫 若虫有 4 龄 1 2 龄幼虫在植株 上取食为害 3 龄预蛹 4 龄伪蛹在土壤中度过 13 成虫活 跃 善飞能跳且怕光 所以在实际药剂防治过程中还需注 意 叶面喷施和土壤处理结合 在蓟马 1 2 龄幼虫盛发期喷 施药剂于叶面 同时将药剂喷于垄间地面上 以减少蓟马的 土表蛹数 科学轮换用药 发生较轻时 直接选用苦参碱 藜 芦碱等植物源杀虫剂进行防治 发生严重时 与吡虫啉等化 学杀虫剂应交替使用 减少单一药剂的用药量和次数 减缓 蓟马抗药性的产生 参考文献 1 江丽华 李妮 徐钰 等 山东省设施蔬菜施肥现状调查研究 J 山东农 业科学 2020 52 2 90 96 2 刘成 乙基多杀菌素对 4 种农业靶标害虫的防治效果研究 D 泰安 山 东农业大学 2020 3 刘青 吉泽浩 日光温室黄瓜蓟马的发生与防治 J 农业技术与装备 2012 22 31 32 4 张凤花 裴海东 巩玉芳 蓟马在敦煌市日光温室的发生及综合防治 J 甘肃农业科技 2014 10 68 69 5 李卓 新型生物源农药与化学农药防治草莓红蜘蛛和黄瓜蓟马的防效 比较研究 D 银川 宁夏大学 2015 6 袁伟方 罗宏伟 蔬菜蓟马防治技术研究进展 J 热带农业科学 2014 34 9 69 74 7 赵磊 王步云 郑书恒 等 5 种杀虫剂对草莓蓟马的田间防效 J 中国 植保导刊 2018 38 11 66 68 8 王圣印 张安盛 李丽莉 等 西花蓟马田间种群对常用杀虫剂的抗性现 状及防治对策 J 昆虫学报 2014 57 5 621 630 9 蔡璞瑛 毛绍名 章怀云 等 植物源杀虫剂国内外研究进展 J 农药 2014 53 8 547 551 557 10 王玉龙 关扎根 贾学思 等 苦参碱在农业害虫防治中的应用研究进 展 J 山西农业科学 2012 40 4 424 428 11 顾海莎 植物源农药研究进展综述 J 安徽农业科学 2007 35 24 7520 7521 12 张庭英 徐汉虹 王长宏 鱼藤酮的应用现状及存在问题 J 农药 2005 44 8 352 355 13 赵钢 蔬菜棕榈蓟马灾变规律及监控技术研究 D 扬州 扬州大学 2003 檪檪檪檪檪檪檪檪檪檪檪檪檪檪檪檪檪檪檪檪檪檪檪檪檪檪檪檪檪檪檪檪檪檪檪檪檪檪檪檪檪檪檪檪檪檪檪 上接第 87 页 3 4 强化技术指导与宣传 一是在省级层面上加强研究制 定农村生活污水治理技术规范 各地市根据实际情况出台细 化的指导文件 推动治理技术宣传向基层延伸 二是加强农 村生活污水治理宣传力度 可采用线上线下相结合的方式 通过召开培训会 交流会 展览会等形式 加强政策 技术的 宣传和交流 三是加强镇村宣传教育工作 加强镇 村及环 保技术人员队伍建设 为农村生活污水处理设施运维队伍建 设打下基础 同时入村 入户开展宣传 帮助村民树立环境保 护意识 参考文献 1 贾小梅 于奇 王文懿 等 关于 十四五 农村生活污水治理的思考 J 农业资源与环境学报 2020 37 5 623 626 2 广东省环境监测中心 广东省农村生活污水治理进度情况 数据统计 截至 2020 年 11 月底 EB OL 2020 12 17 2020 12 20 http gdee gd gov cn ztzl 13387 ds content post 3151930 html 3 刘海芳 关于对农村生活污水治理的探究 J 环境与发展 2019 31 2 242 244 4 谌建宇 骆其金 黎京士 等 中国农村水污染防治实施过程的共性问题 与对策研究 J 环境科学与管理 2020 45 3 21 24 5 鞠昌华 张卫东 朱琳 等 我国农村生活污水治理问题及对策研究 J 环境保护 2016 44 6 49 52 6 杨佘维 说说农村生活污水治理那些事 J 环境 2019 6 20 22 7 胡智锋 叶红玉 孔令为 等 农村生活污水治理设施运营管理对策研究 J 环境与可持续发展 2016 41 1 38 40 8 张梦华 刘哲君 农村污水治理设施建设管理中存在的问题及对策 N 中国审计报 2019 04 24 002 9 包福存 魏立娟 美丽乡村背景下农村人居环境问题研究 J 法制与社 会 2019 9 147 148 10 段思午 禅人宣 禅城 3 年财政投入 8 亿元 农村人居环境有了大提升 N 南方日报 2020 12 30 A02 13149 卷 11 期 李付军等 不同植物源杀虫剂对黄瓜蓟马的田间防治效果